Записки экономического преступника (dmitrygololobov) wrote,
Записки экономического преступника
dmitrygololobov

Нужность и тщета приговоров

О том обоснованно и законно ли решение Президиума Верховного Суда по «делам Юкоса» можно писать годами десятки томов. В рамках текущего состояния отечественной и международной юриспруденции это установить просто невозможно, особенно когда Европейский суд сам старается угодить и «вашим, и нашим» и вставляет в свое решение п. 710, в котором пишет, что «в настоящем деле, несмотря на установленные им выше нарушения, судебное разбирательство не может характеризоваться как проведенное «при явном нарушении справедливости», а выводы, сделанные судом по существу, не были «произвольными или явно необоснованными». Ну что это, как не прямая индульгенция российскому Верховному суду делать с «делами Юкоса» все, что он захочет?
Вопрос еще, разумеется, и в том, что 99% людей даже интересующихся делом уже не помнят в чем заключалось «втрое» дело Юкоса, в чем суть обвинений и аргументов, уже не говоря о "первом" деле. Таким образом, дело, вне зависимости от воли адвокатов и прокуроров, уходит в историю и через несколько лет будет представлять уже сугубо исторический интерес, как дела той же «брежневской» эпохи. Такова, увы, судьба многих гораздо более известных (в свое время) дел.

Tags: Дела Юкоса
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments