?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Previous Entry Share Next Entry
Нужность и тщета приговоров
lawyer
dmitrygololobov
О том обоснованно и законно ли решение Президиума Верховного Суда по «делам Юкоса» можно писать годами десятки томов. В рамках текущего состояния отечественной и международной юриспруденции это установить просто невозможно, особенно когда Европейский суд сам старается угодить и «вашим, и нашим» и вставляет в свое решение п. 710, в котором пишет, что «в настоящем деле, несмотря на установленные им выше нарушения, судебное разбирательство не может характеризоваться как проведенное «при явном нарушении справедливости», а выводы, сделанные судом по существу, не были «произвольными или явно необоснованными». Ну что это, как не прямая индульгенция российскому Верховному суду делать с «делами Юкоса» все, что он захочет?
Вопрос еще, разумеется, и в том, что 99% людей даже интересующихся делом уже не помнят в чем заключалось «втрое» дело Юкоса, в чем суть обвинений и аргументов, уже не говоря о "первом" деле. Таким образом, дело, вне зависимости от воли адвокатов и прокуроров, уходит в историю и через несколько лет будет представлять уже сугубо исторический интерес, как дела той же «брежневской» эпохи. Такова, увы, судьба многих гораздо более известных (в свое время) дел.