?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Баллада о Цене.
lawyer
dmitrygololobov
Все дело Юкосв многими сводится к вопросу о том, были ли законные основания для использования российскими корпоративными группами так называемой «трансфертных цен». При это делается, как правило, несколько ошибок. Во-первых, почему то считается, что 100 % дочерние компании имели права продавать продукцию по указанию своих «мам» или своим «мамам» по той цене, которой захотят, поскольку у них нет миноритарных акционеров. Со времен знаменитого Solomon v Solomon англо-американское и выросшее на нем российское акционерное право исходят из того, что даже 100 процентные дочки – самостояельные юридические лица и существуют интересы будущих акционеров и кредиторов. Так что, так называемый arms’ length principle (гнусно называемый на русском «правилом вытянутой руки») применяется к ним «по полной». Приснопамятная Роснефть и выступает в качестве такого «будущего акционера» по модели «пришел, увиде, купил, посчитал, не хватает, пошел в суд». Во вторых, применение трасфертных цен имеет два основных последствия: налоговые – за ними тщательно следит государство, и интересы миноритарных акционеров, которые вроде как должны защищаться сами, но государство иногда их тоже вроде как защищает. В-третьих, существующая судебная практика не запрещает, но прямо и не позволяет говорить о том, что продажа по заниженной цене есть некая форма хищения. Но создания подобного прецедента в определенных антуражах возможно. Он, конечно, навредит другим ФПГ. В-четвертых, дело Юкоса плохо тем, что в нем задействована масса так называемых « троговых компаний», на которых «оседала» определенная маржа, факт контроля которых со стороных руководства Компании признан, НО не ответа на вопрос почему он ранее открыто не признавался, если заявляется, что «все по закону». Почему указанные компании не именовались Юкос- что-то-такое, не раскрывались на сайте компании, не пояснялся характер их деятельности и «рыночность» получаемой маржи. В ответ на упреки и вопросы Роснефть честно широко открыв глаза скажет: а) я борюсь с трансфертными ценами для чего «объединилась» с ЮНГ; б) у меня никогда не было существенных трансфертных операция через компании, которые прокуроры именуют «поставными»; в) я начала свистеть как только обнаружила недостачу; г)никакой консолидированной отчетности у Юкоса в принципе нет, поскольку PwC довно уже все отозвал, а не сертифицированая отчетность ничего не значит; д) аргумент, что «все работают по трансфертным ценам» не действует, по вышеуказанным причинам; е) все активы, которые я купила, я купила на открых аукционах, организованных государством, ни один из которых не признан в установленном порядке незаконным.