?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Ну вот о чем пишет человек?
lawyer
dmitrygololobov

Ирина Ясина, журналист: Логика

Вчера мне пытались объяснить логику Путина в деле Ходорковского...



_______________________________________________________________________________
Проблема в том, что адвокаты и правозащитники заняли очень интересную позицию - если доказаны налоговые нарушения, то не было и отмывания. Не рассматривая ни то, ни другое обвинение в принципе, хотелось бы спросить: этой, что, готовность согласится с первым обвинением? Тут же совесем наоборот утверждается, что первое обвинение недоказпно. Отсюда следует, что открываются перспетивы для доказывания второго. Нельзя так просто сидеть между двух стульев.

Отрывок из книги Sixsmith Putin's Oil Глава "Traitors in the ranks?"
lawyer
dmitrygololobov
On 5 February 2004, just three months after Khodorkovsky was incarcerated, Shakhnovsky was found guilty and ordered to pay $1.78 million in back taxes; but he was set free with a one-year suspended sentence, 'based on the change in situation around the case and the presence of extenuating circumstances'.
The leniency enjoyed by Shakhnovsky, in contrast to the harsh treatment of Khodorkovsky and Lebedev, prompted suspicions that he might have agreed to cooperate with the Prosecutor's Office:
Temerko: Shakhnovsky got off so easily—he was summoned to the Prosecutor's Office, he agreed to testify, he cooperated with them, he admitted ...
Sixsmith: Are you certain that he was helping them?
Temerko: Well, the fact that he did not refer to article 51; that he did not refuse... He accepted the verdict and he decided not to appeal to the Supreme Court. What can be concluded then? What was that?
He was on their side, helping the investigation to move forward. Then he left for Switzerland where he is still living.
But the most important thing is that he did not speak out or say a single word. He was meant to be one of Yukos's political ideologists. This man was — one would assume — a democrat by conviction, but his position from the very start was to say, 'This is not my war'.
He implicated and involved practically everyone in this war. [Before Khodorkovsky's arrest] he was on television, in the media. He would say that he, together with Khodorkovsky, was one of the leaders of Open Russia. He would say there must be a parliamentary republic, that dictatorship was being established in the country, and so on. But after Khodorkovsky's arrest, he behaved like a provocateur.
He began something, and then he behaved in a way that was not worthy of a real man.
Shakhnovsky is the only man who both got all his money back and called himself Khodorkovsky's closest friend. He would sit there in his office, even when he had no business to be at Khodorkovsky's office. He would cry out at ever)' corner that he sup¬ported Yukos's policy, but when Khodorkovsky got arrested, he got so scared that... I personally have seen many things in the course of my life, but I had never before seen a man who was so scared. It seemed to scare the shit out of him, pardon my language.
He behaved in a way the last coward would. He proved himself to be a moral and physical coward. And, what is more, he was a coward who was trying to justify his actions. Let's just forget about that Shakhnovsky! God will judge him. A ludas, that's what he is; a ludas.
__________________________________________________________________________________________
Умеющий читать по аглицки, да прочтет. Завметьте, что не я это написал, а уважаемый англиский журналист со слов уважаемого зампреда правления Юкоса. Книга рекламировалась на сайте МБХ. А тут вот так неаккуратно и наотмаш о предателях. Кстати, приговор по делу Шахновского создал прецедент и для дела Бахминой и вообще повесил дамоклов меч над многими юкоссовцами. Давайте, давайте, комментируйте....

Предельно странные интервью публикует сайт МБХ....
lawyer
dmitrygololobov


___________________________________________________________________________
Ксения Собчак: Знаете, как в той песне «Наутилуса»: «если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек». Если уж ты стал олигархом в России, то ты должен играть по этим правилам. И то, что Михаил Ходорковский по каким-то причинам не стал по ним играть, то есть он сам виноват в том, что дальше эта система стала работать против него. И в этом смысле, может быть, она поступила жестоко, бесчеловечно, беззаконно. И там можно массу приводить разных эпитетов, каждый сам для себя выберет правильный. Но то, что, очевидно, что если ты вошел в эту систему и там точно, в этой системе, так все завязано, как, знаете, как в бандитском мире, что все повязаны одной кровью, то ты не можешь вырваться из этой системы. Либо ты как бы не садись за этот стол, либо, если ты сел – играй по правилам.