?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

О показаниях в деле Юкоса
lawyer
dmitrygololobov
Прочитал много комментариев в разных местах про Голубовича и остальных, кто давал показания в деле Юкоса. Хотелось бы отметить вот что. 90 процентов показаний оцениваются журналистами и не профессионалами абсолютно неадекватно, согласно модели: «Ну в них же ничего нет. Он же ничего не сказал». На самом деле необходимо очень четко представлять, кто и что говорит и как это ложится в общую мозаику. В деле Юкоса очень много, казалось бы абсолютно нейтральных и, с первого взгляда, невинных показаний дают возможность благодаря двум-трем действительно негативным показаниям выстраивать достаточно сложные доказательственные цепочки, вполне авторитетные для суда, хотя многим они могут показаться пустыми. Например, показания Голубовича о давлении на него как на свидетеля. У суда нет оснований относится к показаниям Голубовича хуже, чем к показаниям МБХ или любого другого лица. Сам по себе факт сотрудничества со следствием признается явлением положительным всем правовыми системами. Наличие же подобных показаний Голубовича позволяет следствию утверждать о наличии широкомасштабной компании оказания давления на свидетелей с целью недопущения установления истины. Я отнюдь не хочу сказать, что показания Голубовича были какими-то особенно негативными или как-то сказались на процессе. Скорее всего, негативными (но малозамеченными публикой) были показания директоров нефтедобывающих дочерних компаний Юкоса, которые говорили что «мы цену не определяли, подписывали, что нам приносили.