?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Нашел интересное наблюдение
lawyer
dmitrygololobov
nipper_pipper:

..."Самое забавное
если вдруг завтра Путин начнет всех сажать
они же (и навальный) на сто голосов завоют
что это сталинизм побнимает голову.

Как можно оправдывать ходора
и одновременно вопить про 4 млрд.
в нормальной голове уложиться не может"

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Действительно:

Задайте любому либеральному стороннику Навального простой вопрос:
Ходорковский вор, или нет? - и посмотрите на реакцию.

Вот отсюда все проблемы и начались...
lawyer
dmitrygololobov

Проституционное решение.
lawyer
dmitrygololobov

Конституционный суд России признал возможность цензуры переписки гражданина, содержащегося под стражей, со своим адвокатом

29.11.2010 18:25 Однако постановил, что эта мера должна использоваться как исключение из правил, а не в качестве общего правила осуществления такой переписки



_____________________________________________________________________
В России все просто: если есть исключения, то значит можно почти всегда.

И все равно надо сказать.....
lawyer
dmitrygololobov
Анна: Как Вы оцениваете дело «Юкоса»?
Если честно, в деле «Юкоса» я давно всякие нити потерял. Если давать какую-то правовую оценку, то, мне кажется, что там действительно были нарушения и серьезные нарушения, потому что фирма работала через оффшоры. Схемы оффшорные в начале-середине 90-х достаточно использовались. Почему же только один «Юкос»? Так, в принципе, работал весь бизнес. И тут, наверное, возникает вопрос: почему правоохранительные органы не применяют подобных мер к другим?
Но, честно говоря, за последним процессом не слежу. Я юрист несколько в другой сфере. Я занимаюсь гражданскими и арбитражными процессами, а не уголовным судопроизводством.
Как построить правовое общество в России - Онлайн-интервью - GZT.ru
___________________________________________________________________________
Кстати, мне очень интересно почему так мало мнений юристов которые могут претендовать на определенную независиомть по делу Юкоса. Вот таже Морщакова, сказала, что нельзя за одно и тоже судить дважды. И все. Но что ей мешало, как человеку не связанному в настоящее время какими-либо обязательствами (в отставке) и обладающему большим опытом и несомненным уважение всего юридического сообщества навписать открытый меморандум по делу, который бы юристы, соответственно, могли бы публично обсудить.