?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Порасписался я чего то....
lawyer
dmitrygololobov
СЛОННовое хобби президента, или Уголовный кодекс ручной работы

Если зайцу пришить еще несколько лапок, сороконожкой он не станет. С Уголовным кодексом все так же


Интересно поставленный вопрос...
lawyer
dmitrygololobov
http://kouzdra.livejournal.com/590255.html
Диалектика:
Любопытно, что либеральная публика усердно заступается за Ходорковского, но не заступалась за Мавроди - хотя Мавроди на фоне Ходорковского выглядит вполне невинно - он тоже жулик конечно - но жулик честный: не хочешь - не играй.

Почему? Подозреваю, что именно потому что Мавроди "честный" и нажулил в сравнении с немного.

Упреждая аргумент про "басманность суда" - градус поддержки МБХ остается неизменным практически с момента его ареста - то есть дело не в суде и чрезмерности наказания.
________________________________________________________________________________
Да, на самом деле, почему так мало заступались за Мавроди? Не платил? Или еще чего?

Без истерик!
lawyer
dmitrygololobov
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил о том, что «Россия, если захочет, может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека». Как Вы считаете, связано ли это заявление Зорькина с предстоящим рассмотрением в Страсбурге жалобы Михаила Ходорковского и иска акционеров ЮКОСа к Российской Федерации?

Тамара Морщакова, бывший конституционный судья
Нет, конечно, нисколько не связано. Это связано с другим делом, по которому Европейский суд не согласился с Конституционным судом. Конституционный суд не нашёл ничего противоконституционного в этом деле о праве отца на трехлетний отпуск по уходу за младенцем. Такой отпуск отцу не предоставляли, а Европейский суд счёл, что его конституционные права нарушены, что имеет место дискриминация. Вот и всё. И Зорькин возражал исключительно по этому частному поводу. Я считаю, что он в некоторой такой запальчивости произнёс эти слова. На самом деле юридически это невозможно для нас без того, чтобы мы сначала поменяли Конституцию. Я уже не говорю о том, что политически это совершенно нецелесообразно. Я думаю, что наше внешнеполитическое ведомство таких заявлений ещё никогда не делала и вряд ли сделает.
Вся правда о Ходорковском - Вопрос недели № 14
_____________________________________________________________________
Приятно почитать мнение умного человека, не раздувающнго политическую истерию почем зря. А Верховный Суд Великобритании (бывшая Палата Лордов) решени ECHR ревизует и будет, очевидно, ревизовать.

Пугающе-противоречивый демотиватор
lawyer
dmitrygololobov

Ух ты!!!
lawyer
dmitrygololobov