?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Изучая материалы дела против Ходорковского и Лебедева — Не трепите языком, когда не знаете....
lawyer
dmitrygololobov
Кроме того, ясно, что неуплата налогов и хищение есть преступления взаимоисключающие. Нормальное государство не берет с похищенного налогов. Иначе оно превращается в «отмывочную контору». Поэтому, если суд признает Ходорковского и Лебедева виновными, то этим он дезавуирует первый приговор, который надо будет отменять по вновь открывшимся обстоятельствам, полностью реабилитируя обвиняемых, выплачивая им колоссальные суммы в качестве возмещения вреда и так далее, не говоря уже о пересмотре всех арбитражных решений по делам, связанным с ЮКОСом. Полный апокалипсис для правоохранительной и судебной системы. Обвинение, судя по некоторым прозвучавшим в прессе комментариям, об этом даже не задумалось. Но суду не думать об этом нельзя.
Изучая материалы дела против Ходорковского и Лебедева — В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ СРЕДНЕВЕКОВОГО ПРАВОВОГО ВАРВАРСТВА
_______________________________________________________________________
Великого ума дядя профессор - вот только что он вот на это сказал бы: ВСЕ смотрим на пункт "с"

Taxes Consolidation Act, 1997


Charge to tax of profits or gains from unknown or unlawful source.

58.—(1) Profits or gains shall be chargeable to tax notwithstanding that at the time an assessment to tax in respect of those profits or gains was made
(a) the source from which those profits or gains arose was not known to the inspector,
(b) the profits or gains were not known to the inspector to have arisen wholly or partly from a lawful source or activity, or
(c) the profits or gains arose and were known to the inspector to have arisen from an unlawful source or activity,
and any question whether those profits or gains arose wholly or partly from an unknown or unlawful source or activity shall be disregarded in determining the chargeability to tax of those profits or gains.

Важнейшее
lawyer
dmitrygololobov
Семья Ходорковского опасается за его жизнь: "Путин мстительный и злой"
Мать экс-главы ЮКОСа, а также его дочь рассказали о своих ожиданиях от решения суда по второму делу. Обе они заявили, что хотели бы надеяться на оправдание, но не питают иллюзий. Они считают, что за арестом Михаила Ходорковского стоит Путин, который, по их словам, попросту боится конкуренции.</a>
________________________________________________________________
Чистая правда. И мне кажется, что это главное, о чем надо думать, прежде чем совершать какие-либо судорожные движения по делу.

Что-то в этом есть
lawyer
dmitrygololobov

Только это не "+", а "-", если кто не понял
lawyer
dmitrygololobov

Русская православная церковь призывает к справедливому суду над Михаилом Ходорковским

06.12.2010 20:00 Как заявил Владимир Вигилянский, "процесс должен быть справедливым, и судье следует обратить внимание на все детали этого дела"



______________________________________________________________________________
РПЦ сказала стандартную фразу: "Суд должен быть справедливым" (абсолютно однозначно и по библейски), плюс добавила "А сященники ничего комменитровать не должны!!!"
Вспомнился анекдот из адвокатской практики: "Суд вынес елинственно возможный справедливый приговор" - "Немедленно обжалуйте!" :)

Еще раз, для тех, кто утверждает, что с украденного, якобы, не над нигде в мире налоги платить
lawyer
dmitrygololobov
Taxation of illegal income in the United States
From Wikipedia, the free encyclopedia
 
In the United States, the Internal Revenue Code (IRC) was enacted by the U.S. Congress in part for the purpose of taxing net income.[1] The Code is not a mechanism for enforcing other codes of law, for example, criminal law.[2] A person’s taxable income will generally be subject to the same Federal income tax rules, regardless of whether the income was obtained legally or illegally.
Contents [hide]
1 Income
2 Deductible expenses in illegal activity – the general rule
3 Expenses that are not deductible
4 References
[edit]Income

In James v. United States,[3] the Supreme Court held that an embezzler was required to include his ill-gotten gains in his "gross income" for Federal income tax purposes. In reaching this decision, the Court looked to the seminal case setting forth the tax code’s definition of gross income, Commissioner of Internal Revenue v. Glenshaw Glass Co.[4], in which the Supreme Court held that a taxpayer has gross income when he has "an accession to wealth, clearly realized, and over which the taxpayers have complete dominion".[5] At the time the embezzler acquired the funds, he did not have a consensual obligation to repay, or any restriction as to his disposition of the funds.[6] If he had acquired the funds under the same circumstances legally, there would have been no question as to whether he should have gross income. Therefore, the embezzler had gross income under the tax code, even though the application of another body of law would later force him to return the money.
[edit]Deductible expenses in illegal activity – the general rule

While embezzlers, thieves, and the like are forced to report their ill-gotten gains as income for tax purposes, they may also take deductions for costs relating to criminal activity. For example, in Commissioner v. Tellier, a taxpayer was found guilty of engaging in business activities that violated the Securities Act of 1933.[7] The taxpayer subsequently tried to deduct from his gross income the legal fees he spent while defending himself.[8] The Supreme Court held that the taxpayer was allowed to deduct the legal fees from his gross income because they meet the requirements of §162(a).[9], which allows the taxpayer to deduct all the “ordinary and necessary expenses paid or incurred during the taxable year in carrying on a trade or business.”[10] The Court reasoned (and the Internal Revenue Service did not contest the point) that it was ordinary and necessary for a person engaged in a business to expect to have legal fees associated with that business, even though such things may only happen once in a lifetime.[11] Therefore, the taxpayer in Tellier was allowed to deduct his legal fees from his gross income, even though he incurred the fees because of his crime. The Tellier court reiterated that the purpose of the tax code was to tax net income, not punish unlawful behavior.[12] The Court suggested that if this was not the case, Congress would change the tax code to include special tax rules for illegal conduct.[13]
[edit]Expenses that are not deductible

Deductions relating to unlawful conduct may be disallowed when to allow them would sharply frustrate a national or state policy prohibiting such conduct.[14]
Congress may impose specific provisions that prohibit deductions in connection with illegal activity or other violations of law. No deduction is allowed for fines or similar penalties paid to a government for the violation of any law.[15] Internal Revenue Code section 280E specifically denies a deduction or credit for any expense in a business consisting of trafficking in illegal drugs "prohibited by Federal law or the law of any State in which such trade or business is conducted."[16] Similarly, no business deduction is allowed "for any payment made, directly or indirectly, to an official or employee of any government [ . . . ] if the payment constitutes an illegal bribe or kickback or, if the payment is to an official or employee of a foreign government, the payment is unlawful under the Foreign Corrupt Practices Act of 1977."[17] Similarly, tax deductions and credits are denied where for illegal bribes, illegal kickbacks, or other illegal payments under any Federal law, or under a State if such State law is generally enforced, if the law "subjects the payor to a criminal penalty or the loss of license or privilege to engage in a trade or business."[18] No deduction is allowed for kickbacks, rebates, or bribes made by those who furnish items or services for which payment may be made under the Social Security Act.[19]
Taxation of illegal income in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
______________________________________________________________________________________
Совсем уж примитивно.....

Не о скучном...
lawyer
dmitrygololobov
Пионер: Садитесь, пожалуйста, на моё место. Я молодой, я постою!
Дедушка: Спасибо, внучек, но мне скоро выходить.
Пионер: В тираж?
Дедушка: Как тебе не стыдно! Я тебе в дедушки гожусь!
Пионер: А, по-моему, я удачно пошутил. Старик, ты одной ногой в могиле, хоть улыбнись перед инфарктом!
Дедушка: Уймите его кто-нибудь! Сопляк! Я таких, как ты, на фронте ножом убивал!
Пионер: Внимание! Все свидетели: товарищ только что сознался, что на фронте был полицаем и резал еврейских детей.
Дедушка: Товарищи, я не это имел в виду... Я не знал, что этот хам еврейской национальности.
Первый пассажир: Hу, как это вы не знали?! Что, по нему не видно, что ли? Вон какой шнобель из-под пилотки торчит.
Пионер: Я ещё и каг'тавить умею!
Второй пассажир: Видите? Еврейский мальчик уступил вам свое место - а вы его ножом...
Дедушка: Да я... Я же говорю, что неправильно выразился, потому...
Пионер: Потому что учиться ему некогда было - ему надо было нас бить, Россию спасать арийским порядком.
Милиционер: Что здесь происходит, товарищи?
Первый пассажир: Да, вот, товарищ милиционер, фашист мальчонку хотел зарезать!
Дедушка: В чём дело - пустите руки... Посмотрите, у меня и ножа никакого нет...
Второй пассажир: Вот видите, товарищ милиционер, память его подвела: пошёл мальчиков резать, а ножик забыл!
Третий пассажир: Да, старость не радость...
Пионер: Hе отвлекаемся, друзья! Что будем делать с фашистом?
Учитывая напряжённую международную обстановку, я предлагаю его высадить!
Четвёртый пассажир: Какой миролюбивый пионер. Тот его ножом - а он, мол, просто высадить...
Пятый пассажир: Будем высаживать между остановками?
Пионер: Да, между. Высадить его прямо в поле, как картошку! Чтоб одна башка только из земли, а на лбу надпись: У меня и фломастер есть!
Дедушка: Товарищи! Что вы делаете?! Прекратите! Фломастер плохо отмывается...
Шестой пассажир: Фломастер, фломастер - ишь, по-немецки залопотал! Шпрехензидойч, Иван Андреевич?
Дедушка: Я... я...
Шестой пассажир: Вот и хорошо, вытаскивай его, ребята!
(Фашиста вытаскивают и сажают в поле, как посоветовал пионер.
Милиционер утаптывает землю вокруг головы. Все возвращаются в троллейбус и продолжают движение. Царит тягостная тишина. Все стараются не смотреть в глаза друг другу. Пионер уступает место какой-то вновь вошедшей старушке. Та кокетливо отказывается. В глазах пассажиров появляется нездоровый блеск...