?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

ВЕДОМОСТИ - Медведев не увидел избирательного правосудия в деле ЮКОСа
lawyer
dmitrygololobov
В ходе прямого эфира в пятницу президенту Дмитрию Медведеву задали вопрос и о деле Михаила Ходорковского. Ведущий высказался в том смысле, что многие бизнесмены делают примерно то же самое, а отдувается один Ходорковский, и спросил, нет ли в этом признаков избирательного правосудия.

Медведев разделил свой ответ на две части. Как главное лицо государства, подчеркнул он, «ни президент, ни любое иное лицо, состоящее на госслужбе, не имеет права высказывать свою позицию до вынесения приговора, обвинительного или оправдательного».

Как юрист, продолжил президент, он понимает, что и юристы, и правоохранительные органы действуют в пространстве возможного. Поэтому, если подобным образом действуют и другие бизнесмены — «где возбужденные дела»? «Если есть доказательства того, что и другие лица совершали аналогичные преступления, то тогда — где эти возбужденные дела за схожие преступления? Если таких дел нет, тогда речь идет об избирательном правосудии. Но у меня пока таких доказательств на столе нет», — заметил президент. Если же эта база есть, продолжил он, мне хотелось бы, что бы ее «достали и принесли». Всё остальное — это суждение, считает Медведев: «Это вопрос доказательств. Несите — будем работать».
ВЕДОМОСТИ - Медведев не увидел избирательного правосудия в деле ЮКОСа
__________________________________________________________________________________
Кстати, по большому счету он прав. Если кто из олигархов не нравится - сразу пишите на него заяву в СК и прикладывайте документы. Хотел бы я, конечно, посмотреть на этого писца. Хотя в эпоху Навального и Wikileakes усе возможно.

Вдруг (честно украл у Шестакова)
lawyer
dmitrygololobov
Вдруг
Допустим, обливаясь кровью, Владимир Владимирович Путин пал на руки оплошавшей охраны, два раза дернул ногой и закрыл свои мужественные глаза. Через три минуты сработал введенный «VIP-Перехват», уходившего по крышам снайпера поймали, забили алебардами, милиция растопырилась на углах, патриарх в своей резиденции прошел в кабинку для срочных переговоров с Господом, Живой Журнал взорвался единым воплем, телевизор еще молчал, набухая страшной всероссийской трагедией…

Дмитрий Анатольевич, играя, уснул в песочнице. Его бережно взяли на руки, отнесли в кровать и лишь затем разбудили. Не открывая глаз, он встал и покорно протянул няне руку. Но сегодня она не повела его умывать. Дядька-воспитатель посмотрел на президента-младенца, уронил руки, заплакал. Его мальчик теперь в ответе за все? Это невозможно. Сколько бы годиков ему ни было, к такой ноше он не готов.

А миллионы людей на огромном пространстве от пупа земли и до ее края молились о двух вещах:

1.Чтобы не отменили чемпионат мира
2.Чтобы чемпионат мира не отменили

По мячику.

Комиссия по организации похорон села сразу в полном составе. Потому что украла средства сразу в полном объеме. Арестовал ее лично Шойгу, случайно проходивший мимо и увидевший, как негодяи делят премьерские гробовые.

Быстро вечерело по всей стране. Виталия Мутко подвесили вместо груши и нежно били два чемпиона мира и три Европы. Выбили пять зубов, шесть миллионов долларов и жестяную банку с камнями.

На ракетной базе в Тейково какой-то Карен предложил командиру дивизии РВСН покровительство и груженый деньгами КАМАЗ за то, чтоб одна ракета немножко улетела в Баку.

В московском ресторане «Пушкинъ» демонстративно приготовили и съели милиционера. Г-на Колокольцева в мундире под грибным соусом. «Макдональдс» попробовал, задумался и изучил спрос. Который оказался велик.


Наконец, в Сибири несколько бородатых мужчин сказали вдруг: «Москва, иди в жопу!» И долгожданную эту фразу тут же радостно повторило все взрослое население от Урала и до Камчатки.

А потом на ютубе появился минутный ролик с описавшимся и плачущим президентом. Уткнувшись личиком в живот кормилицы, он топал ножками и кричал: «Не хочу в войну! Не хочу играть! Хочу телефон и дощечку с буквами!»

И тогда...

… Владимир Владимирович открыл один глаз. Усилием воли попытался запустить сердце. Не вышло. Сел. Строго и вопросительно посмотрел на врача.

- Вынули уже,- бледнея, сознался врач, - И мозг тоже…

Владимир Владимирович покачал головой. Открыл второй глаз. Потрогал пальцами губы.

- Шла Саша по рукам и сосала письки! - вдруг сказал он. И улыбнулся. Мышление и речь  не пострадали. А большего ни им, ни ему не требовалось. Ну да. Вон уже и выполнять побежали.
Вдруг / / F5

Как Путин определяет преступников: Квачков, Шутов, Ходорковский - Дмитрий Травин - Блоггеры - Slon.r
lawyer
dmitrygololobov
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ

И еще одну важную российскую криминальную историю  стоит вспомнить в этой связи – дело компании «Юкос» и Михаила Ходорковского. Здесь нет столь явных, как  в деле Шутова, аналогий с делом Квачкова. Однако общая логика действий остается прежней.

Политическое  значение Ходорковского, о котором  многие любят сегодня говорить, на самом деле весьма сомнительно. У  него даже при самом благоприятном развитии событий не было шансов стать столь крупной фигурой российской политики, чтобы оспаривать власть Путина. Однако сам факт резкого  столкновения интересов Путина и Ходорковского не вызывает сомнений.

В феврале 2003 года Ходорковский в ходе заседания, на котором члены РСПП встречались с Путиным, сделал весьма прозрачные намеки на коррупцию в ближайшем окружении российского лидера. Путин чрезвычайно жестко ему на это ответил. Судя по данной стычке, Путин стал рассматривать действия Ходорковского как личный вызов себе. Ходорковский стал для российского президента личным врагом. Не политическим соперником, оспаривающим высшую власть, а именно личным врагом. На манер Шутова или Квачкова, которые также высшую власть не оспаривали, однако делали вещи, для Путина были абсолютно неприемлемые. Я полагаю, что только этим можно объяснить ту жесткость, с которой преследуется Ходорковский.

Путин давно для себя решил, что Ходорковский – преступник. Характерно, что по мере того, как в обществе высказываются все большие сомнения в обоснованности инкриминируемых ему экономических  преступлений, Путин в общении с народом начинает делать упор на иные аргументы. Недавно, отвечая на вопрос телезрительницы в ходе прямого эфира российского телевидения, он выказывал уверенность в том, что Ходорковский виновен в некоторых убийствах. Подобная логика очень похожа на логику дел Квачкова и Шутова. Не гранатомет, так мятеж. Не Маневич, так другие жертвы убийств. Главное, чтобы преступник сидел в тюрьме. Цель – прежде всего, а средства могут быть любыми.

Три столь разные фигуры, как жесткий националист полковник Квачков, крупный бизнесмен, сторонник демократии Михаил Ходорковский, а также провинциальный авантюрист Юрий Шутов, не имеющий внятных политических взглядов, испытали на себе фактически идентичные методы воздействия власти. Похоже, политические взгляды во всех этих трех историях совершенно ни при чем. Дело в другом. В личной позиции политического лидера страны.

Путин очень любит известную фразу из фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Вор должен сидеть в тюрьме». Он произнес ее в ходе телеэфира, о котором шла речь выше. Российский лидер практически не скрывает своего подхода к осуществлению правосудия. Он, похоже, считает его единственно правильным, даже несмотря на то, что в фильме Жеглов из-за этого чуть не сажает невиновного человека.

Данную линию фильма Путин не воспринимает. И, судя по той поддержке, которой он пользуется, большая часть российского населения разделяет путинский подход к правосудию.

Как Путин определяет преступников: Квачков, Шутов, Ходорковский - Дмитрий Травин - Блоггеры - Slon.ru
______________________________________________________________________________
С моей точки зрения, не совсем полное и в значительной мере упрощенное, но достойное внимания наблюдение.

RosInvestCo UK Ltd. - Аргументы РФ из -за которых, очевидно, выплатили 3. 5 мил. вместо 75
lawyer
dmitrygololobov
30. In short, prior to its purchase of Yukos shares, Claimant could not have been unaware, or at the very least was on notice, that Claimant should have conducted an inquiry as to the legality of Yukos’ tax reporting, the magnitude of the tax re-assessments, the likelihood that the tax re-assessments would be upheld by the Russian courts, the fact that Yugansk shares had already been seized, the likelihood that Yugansk shares would be auctioned for substantially less than valuations previously obtained, and Yukos’ owners and principals would be prosecuted and jailed for related tax crimes. This information was not lost on the financial community, which had caused Yukos stock to fall from its range of US$9 – 15 per share for the period January 1, 2003 through April 30, 2004 to a range of US$3 – 4 per share for the period August 1, 2004 through October 31, 2004.
31. Claimant’s purchase of shares of Yukos in November and December 2004 therefore could not have been made on reasonable and legitimate expectations that did not take these adverse circumstances and all of this negative public information and negative market experience into account. Indeed, it would not appear that any “expropriating” event is alleged in the Request for Arbitration that was not disclosed or foreshadowed in public documents prior to Claimant’s alleged purchases of Yukos shares. At the very least, Claimant’s purchase of Yukos shares in November and December 2004 involved a strong element of risk and speculation, thus precluding a determination of expropriation.