?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Известия.Ру: Приговор Ходорковскому и Лебедеву не повлияет на решения арбитражей за рубежом - экспер
lawyer
dmitrygololobov
ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПРОГНОЗЫ

Юристы, опрошенные РАПСИ на следующий день после окончания оглашения обвинительного приговора Ходорковскому-Лебедеву, не дают однозначного ответа, как именно решение Хамовнического суда повлияет на разбирательства в международных арбитражах.

"После того как приговор Хамовнического суда пройдет процедуру кассации в Мосгорсуде, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, должны быть приняты во внимание любым другим судебным институтом, который будет рассматривать обстоятельства, связанные с деятельностью ЮКОСа", - считает партнер юридической компании "Пепеляев Групп" Денис Быков.

Таким образом, считает эксперт, позиция, изложенная судом в приговоре, "несомненно, может иметь последствия для решений и по связанным делам". По его мнению, при оспаривании решения стокгольмского арбитража Россия, несомненно, будет апеллировать к приговору Хамовнического суда "и пользоваться им как одним из существенных обстоятельств по делу".

"При этом логика, возможно, будет строиться на том, что государство не разрушило компанию, причинив вред инвесторам, а ликвидировало некую преступную группировку в результате действий правоохранительных органов. Тогда перед инвесторами должны будут отвечать те лица, которые их вовлекли в эту структуру", - сказал Быков.

Решение российского государственного суда не является прецедентным для международного коммерческого арбитража, возражает партнер юридической компании Goltsblat BLP Максим Кульков. "При рассмотрении дела в Стокгольме суд может принять во внимание решение по делу Ходорковского-Лебедева в России, но он не обязан этим решением руководствоваться", - уточнил эксперт.

В беседе с корреспондентом РАПСИ Кульков также напомнил, что структуры нефтяной компании "может быть, и были созданы с преступными целями, как посчитал Хамовнический суд, но от этого она не перестает быть компанией, к которой применимы все нормы международного права".

Приговор Хамовнического суда, конечно, может быть использован Россией в качестве аргумента при рассмотрении в государственном суде Швеции апелляции на решение Стокгольмского арбитража. Но такой аргумент "не будет самым сильным", поскольку "всем понятно, что этот процесс находится целиком в руках российского правосудия", рассуждает партнер юридической компании Nerr Илья Рачков.

"А все европейские руководители неоднократно высказывали сомнения в беспристрастности российских судов по этому делу", - добавил он.

Рачков напомнил, что в международной практике существует следующий подход: если сам инвестор вел себя таким образом, что его действия привели к экспроприации, лишению его имущества, действительно, ему могут отказать в компенсации в связи с этой экспроприацией.

"Но мы говорим о другом случае. Частный инвестор RosinvestCo купил акции ЮКОСа, сама компания RosinvestCo не участвовала ни в каких преступных деяниях - экологических нарушений не допускала, к неуплате налогов тоже непричастна", - продолжает Рачков. Апелляцию рассматривает государственный суд Швеции, и, как правило, только если имело место какое-нибудь процессуальное нарушение, арбитражное решение могут отменить.

"Но в арбитраж входят очень профессиональные люди, отменить решение которых будет очень непросто", - напомнил эксперт.

"Людям, которые входят в состав арбитража, позориться не с руки, они очень внимательно проверяют все возможные ситуации, в которых их решение может быть отменено государственным судом. Отмена решения очень сильно бьет по их репутации", - делает вывод он.

Рачков полагает, что большого успеха апелляция России иметь не будет. И тот факт, что в нашей стране был вынесен приговор по второму делу Ходорковского-Лебедева, "никак не усиливает аргументацию нашего государства".

Опрошенные РАПСИ эксперты сейчас затрудняются сделать прогноз, последуют ли примеру RosinvestCo UK Ltd другие миноритарии ЮКОСа. Но если последуют, приговор Хамовнического суда от 30 декабря 2010 года вряд ли будет являться действенным аргументом в руках российской стороны.
Известия.Ру: Приговор Ходорковскому и Лебедеву не повлияет на решения арбитражей за рубежом - эксперты
______________________________________________________________________________
Приятно почитать просто юридический анализ ситуации. Безо всяких политических подвывертов.

Нашел очень совподающие с моими размышления kolobok1973
lawyer
dmitrygololobov
Наблюдение за ходом процесса позволяет предполагать, что давление власти на следствие и суд ослабевало с каждым месяцем и в итоге сошло на нет.  Если в момент ареста МБХ политические мотивы безусловно превалировали над правовыми, то вчерашний приговор доказывает, что запущенная юридическая процедура просто была проведена до конца.   Ведь более невыгодного приговора для власти придумать трудно. Если бы Ходорковского признали невиновным по второму обвинению и выпустили в 2011 году (с отбытием первого срока),  Медведев записал бы в актив либерализационной оттепели солидный козырь,  перестали бы бухтеть на Западе, а главное    -   МБХ вышел бы из тюрьмы не мучеником-страстотерпцем, а тем, кем он на самом деле является    -    отмотавшим срок ворюгой.  Да и Путину, независимо от его дальнейших планов, сидящий от звонка до звонка олигарх ничего не добавляет. Если бы власть вмешивалась в процесс, она бы, разумеется, не приветствовала бы рождение нового духовного лидера либеральной оппозиции, увенчанного нимбом несправедливо гниющего в каземате. 
Склерозник