?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

В понедельничек
lawyer
dmitrygololobov

BesTToday. Сюжет "Русский гамбит" (08.01.2011-10.01.2011)
lawyer
dmitrygololobov
Zubkoff

Мне почему-то всегда казалось, что на этот счёт раз и навсегда всё сказано у Пелевина.
– Не имею ничего против детективов, но терпеть не могу, когда детективщики начинают объяснять, как нам обустроить Россию. 
– Почему? 
– Это как если бы малолетка, которую шофер-дальнобойщик подвозит минета ради, вдруг подняла голову от рабочего места и стала давать указания, как промывать карбюратор на морозе. 
– А что такого, – сказала я как ни в чем не бывало. – Может, она стольких дальнобойщиков обслужила, что вошла во все тонкости и теперь действительно может научить промывать карбюратор. 
– Мне, милая, жалко таких дальнобойщиков, которым в качестве консультанта нужна говорливая минетчица. Далеко они не уедут. 
«Говорливая минетчица», вот как.
Ну да. Именно так я отныне и предлагаю назвать писателя Бориса Акунина.
<<свернуть
BesTToday. Сюжет "Русский гамбит" (08.01.2011-10.01.2011)
________________________________________________________________________________
Да....Накал борьбы вокруг темы Ходорковского растет...Что-то уже совсем злобное начинается.

Вина Ходорковского — Кузнецов Георгий, Журнал D` (Д-штрих) №14 (50), 21 июля 2008 года
lawyer
dmitrygololobov
Вина Ходорковского
Кузнецов Георгий, Журнал D` (Д-штрих) №14 (50), 21 июля 2008 года
After the first silence the mall man aid to the other: «Where does a wise man hide a pebble?»And the tall man answered in a low voice: «On the beach».The small man nodded, and after a short silence said: «Where does a wise man hide a leaf?»And the other answered: «In the forest».G. K. Chesterton


Постойте, какая может быть вина? Ходорковский ни в чем не виноват. Это симпатичный, интеллигентный юноша, на воле бывший средоточием всего светлого и чистого в российском предпринимательстве.

Рискну написать, что нет. Решусь на большее: у нас обычно не сидят без причины. Убить без причины могут, но не посадить. Является ли причина виной? А это как посмотреть. Что одному многоженство, другому законный брак. С моей точки зрения, Х сидит поделом, хотя и не обязательно за то, что ему вменили.

Кстати, что это было? Писали, вроде мошенничество? Ну, за мошенничество можно было бы нас всех пересажать, включая тех, кто сажает. Возьмите, например, такой универсальный метод решения проблем, как молитва…

Молитву мне, конечно, не следовало сюда приплетать. Упоминание молитв в этом журнале будет, как бы это сказать, типа упоминания эвтаназии в доме повесившегося. Владеющему молитвой незачем такие журналы читать. Впрочем, это тоже как посмотреть.

Знаменитый английский ученый в 1870 году принял всерьез вопрос, приносит ли молитва пользу. В своем статистическом эксперименте он сопоставил продолжительность жизни членов королевской семьи, за здоровье которых регулярно молился весь совокупный приход англиканской церкви, с продолжительностью жизни других категорий населения. Оказалось, правители жили в среднем меньше остальных, священники — намного дольше, но еще дольше — мелкопоместное дворянство. Напрашивался вывод, что именно по этой причине за здоровье короля и его родственников следовало молиться. Эксперимент произвел сильное впечатление на потомков, и попытки обнаружить объективную пользу от молитв с тех пор не прекращались. Пользы не обнаружили, но этот факт не имеет никакого отношения к традиционным для нашей страны конфессиям. Я не слыхал, чтобы алгеброй поверяли эффективность молитв православных и правоверных. Зато там, где такие проверки проводились, не пора ли привлекать?

Посмотрим. Присвоение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в англоязычных странах называют fraud. Что «фрод» преступление, можно прочитать на каждом углу. В уголовных кодексах американских штатов вы, однако, не найдете «фрода» как такового. В них конкретно названы и описаны наказуемые виды корыстных обманов. Предложения молиться за здоровье или за курс акций не упомянуты и, следовательно, законны в уголовном смысле.

Обман, извините, необходим, как секс. Мораль и закон ограничивают его, притесняют, но кому придет в голову запретить?

Нам пришло. Уголовный кодекс предусматривает наказания за многие виды «фродов», а кроме того, содержит статью 159, описывающую мошенничество в самых общих терминах и устанавливающую наказание в зависимости от абстрактных обстоятельств типа размера, служебного положения, сговора и т. д. Под эту статью можно подводить все остальное. Допустим, торговлю фальшивой водкой, на чем МЕНАТЕП, по слухам, поднялся. Для нашей страны это запредельное вероломство. Что еще? Ну, брак по расчету, списывание на экзамене. Все, на что у органов хватит фантазии. Юристов Х надо было подвести. Чтобы оправдать доверие и зарплату, они должны были хозяину уши прожужжать, заканчивать каждый доклад так: а кроме того, я считаю, что статья 159 должна быть отменена.

Бизнесом — вообще любым — порядочный и законобоязненный человек не станет или не сможет заниматься. Бизнес — это всегда моральное новаторство, игра в мышки-кошки с законом. Кто не может, пусть служит. Кто может, на того статья заготовлена.

Почему мы ходим под советским УК? Потому что олигархи воспользовались своей удачей, как туалетной кабинкой. Добежали, заскочили и заперлись. Думали, что там они в безопасности. Оказалось, только голова в песке. Пришли другие и взяли за мягкое место очень легко.

Чтобы выжить, олигархам надо было как можно быстрее размножаться. Уходить от олигархии. Затеряться в толпе себе подобных. Громко и внятно сказать: ничего особенного в нас нет. Олигархом здесь отныне может стать каждый. И грести, грести в эту сторону. Я не имею в виду подражать Соросу или крутить по национальному телевидению «кино не для всех». Нет, простые, очевидные, неотложные дела: научиться выигрывать выборы, провести в парламент своих людей, заказать законы, обучить судей, утвердить суды во главе.

Олигархия, то есть большая свобода для немногих, явилась неустойчивым состоянием. Из него было два пути: к неограниченной свободе одного или к свободе всех. Но чем свободных больше, тем меньше свободы на каждого. Вот это демократия. А вседозволенность бывает при абсолютной монархии.

Рабочее название этой колонки было «Пусть сидит». Я, конечно, не собирался его использовать. Прежде всего, кто я такой, чтобы сажать и выпускать? Затем, я не думаю, что он передо мной виноват. Я только думаю, что он стал сам судьбы своей виной. Что сидит один — так это лучше, чем всем сидеть. Об условиях в местах лишения свободы надо заботиться, пока ее не лишили. А чтобы не лишили, надо было, чтобы все мечтали разбогатеть. Не сами, так дети. Мечту — ее не посадишь.

Ходорковский как персонаж новейшей истории — исключение среди народа. Он, может, и существует лишь для того, чтобы преподать остальным великий урок. Выучат — выпустят. Но пока вроде собираются на бис посадить.
Вина Ходорковского — Кузнецов Георгий, Журнал D` (Д-штрих) №14 (50), 21 июля 2008 года — FinCake

Английский юридический анекдот-почти смешно
lawyer
dmitrygololobov
- Бэрримор, когда английские судьи начали носить чёрные одежды?
- Они их надели в день траура по королеве Виктории, сэр.
- Но почему они их носят до сих пор?
- Так ведь она всё ещё мёртвая, сэр!..

Как они меня достали с этим миллиардом....Снова рассказал "Ведомостям"
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Разморозили миллиард

Суд Нидерландов признал право Yukos International распоряжаться деньгами, вырученными от продажи зарубежных активов ЮКОСа

Верховный суд Нидерландов в пятницу признал Yukos International UK B.V.
Читать целиком


ВЕДОМОСТИ - Опаснее убийц
lawyer
dmitrygololobov
НЕТИПИЧНЫЙ СРОК
По данным судебной статистики за 2009 г., по ч. 3 ст. 160 осудили 3262 человека, из них к лишению свободы – 322, большинство (270 человек) – на срок до трех лет, лишь пятерых – на 5–8 лет. По ч. 3 ст. 174.1 осудили 60 человек, из них к лишению свободы – 11, а на срок 5–8 лет – всего одного
ВЕДОМОСТИ - Опаснее убийц
_______________________________________________________________
Статистика, заставляющая задуматься....