?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

ПОЛИТ.РУ \ СОБЫТИЯ \ Запад Ходорковскому не помощник
lawyer
dmitrygololobov
Группа европарламентариев грозится сделать невъездными российских чиновников, виновных в посадке Ходорковского. Меж тем вся история конфликта бизнесмена и отдельных представителей российской власти показывает, что подобная реакция бесполезна в смысле изменения судьбы конкретно Ходорковского и Лебедева. Для успешного ведения бизнес- и политических войн надо обладать несколькими группами ресурсов, иначе придется обращаться к мировой общественности. Но заграница не поможет.

Группа парламентариев во главе с представителем Партии либерал-демократов Кристиной Оюланд (Эстония) призвали коллег рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против российских чиновников, причастных к вынесению несправедливого и политически мотивированного, по их мнению, приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.

Защитник Ходорковского Вадим Клюгвант заявил «Эху Моксвы», что приветствует такую возможность.

«По моему мнению, в решении суда нет никакой политической подоплеки— это первое, второе— судебные процедуры еще не закончены, потому что есть процедура обжалования этого вопроса. Я считаю, что европарламентарии должны это все учитывать и не выступать раньше времени, юристы должны понимать, что пока процедура не закончена, что-либо говорить— это просто для юристов считается некорректным»,— отреагировал на это спикер российской Госдумы Борис Грызлов.

Фактура, впрочем, и история процесса таковы, что давление хоть Европарламента, хоть Госдепартамента на российские власти всегда будет иметь ответ сродни грызловскому. Коротко суть его в том, что Ходорковский — наш, дело решалось независимым судом, остальное — трактовки враждебных сил. Как не поможет Ходорковскому никакое освещение его дела в прессе.

Суть сводится к тому, что в любом крупном конфликте «хозяйствующих субъектов» верхнего уровня имеется три основных ресурса, которые в равной степени выступают слагающими успеха. Это ресурсы финансовый, административный и силовой. Причина поражения Ходорковского в ходе исторического уже противостояния с группой Сечина 2003-2004 (по вкусу -  начала 2005-го) годов в переоценке собственного силового ресурса, роли административного ресурса в конфликте и надежда на ресурс как раз медийный и реакцию «мировой общественности». Административный ресурс у «Юкоса» имелся весьма сильный — сразу после ареста Ходорковского свое кресло оставил в знак несогласия с решением глава президентской администрации Александр Волошин, немногим позже кресла лишился глава кабинета министров Михаил Касьянов, разошедшийся с президентом Путиным в оценке произошедшего. Этого не хватило, а с утратой «Юкосом» административного лобби и невозможностью склонить силовиков на сторону компании у его менеджмента остался лишь финансовый ресурс. Который и был задействован с целью получения непризнания широкой международной общественностью через российские и западные СМИ.

Успешная (чтобы не сказать — беспрецедентно успешная в России) операция по превращению нефтяного магната в узника совести и жертву коррумпированных чиновников сделала однозначной реакцию западных медиа и истеблишмента на любое решение по «делу Ходорковского» - неприятие любой позиции российских властей.

Причина победы в конфликте группы чиновников, «Юкос» дербанивших, - полноценное использование всех видов ресурса. Однако медийный аспект ими не брался в расчет, как оказалось справедливо. Впрочем, и Ходорковский появился на широкой публике лишь тогда, когда дело запахло жаренным. В этом, кстати, еще одна специфика российских бизнес-войн — покуда конфликт не становится совсем уж «военным» по типу, а противостояние не приобретает личностный характер — медиа-гвардию в бой не бросают. Тому подтверждение недавний конфликт медведевской администрации с лужковской Москвой и даже конфликт Бориса Березовского с путинской командой в начале 2000-х. Окончательно проиграв, «Юкос» лишился и «своих» в органах власти и своих силовиков. Наверно, впрочем, остались финансы.
 
Можно не иметь всего спектра ресурсов, но тогда не выстраивается подлинный центр силы первого уровня и бизнес неизбежно будет атаковаться представителями высшей бизнес-политической лиги. И тогда надо искать покровителей. Однако и покровительство не обеспечивает вечного продолжения успеха. Применительно к бизнесу и применительно к политике, которые несколько сплетаются в высшей лиге российских бизнес-кланов.

Недавний пример сенатора Пугачева нам это наглядно демонстрирует: досрочно были прекращены его полномочия в качестве сенатора от Тувы. А чуть ранее стало известно о проблемах его бизнеса — чисто финансовых: его вроде бы собирался спасать государственный ВТБ, но что-то там было не то с условиями по кредиту. И это «всесильный правосланый банкир» и даже «черный кассир Кремля»? Нет, это бизнесмен, не оплативший проезд в Совете Федерации на очередной срок.

Конечно, Пугачев — не Ходорковский, его никто в узилище не тащит. А Ходорковский осужден (по всей видимости) неправомерно, даже если кому-то — например, премьеру Путину — такое решение кажется справедливым.

Однако же вся история вокруг «дела Юкоса» говорит нам: три ресурса являются в России главными, остальные — приятное дополнение. Но не более того. К тому же прагматиков и российских лоббистов хватает и в Европе, и в Соединенных Штатах. Надежды на гневную публичную реакцию западных медиа и Запада «вообще» сбылись, а Ходорковский получил второй срок. И есть большие сомнения, что российская судебная система (по версии российских властей «независимая», по версии менее предвзятых наблюдателей — все-таки зависимая от исполнительной власти) в данном случае даст сбой из-за реакции какой-то там общественности. Особенно покуда у верховной российской власти имеется представление об адеквантности собственных действий в случае с конкретным олигархом.
ПОЛИТ.РУ \ СОБЫТИЯ \ Запад Ходорковскому не помощник
_______________________________________________________________________________
С моей точки зрения - одна из самых правильных и взвешенных статей за всю историю дела Юкоса. Так оно и было на самом деле на моих глазах.

Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Алексей Мельников, публицист / Указители протеста / Комментарии
lawyer
dmitrygololobov
Наталья Пелевина рассказала в своём блоге об акции в защиту М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева. Организована она была в Нью-Йорке автором блога совместно с П.М. Ходорковским.

Немедленно появились характерные недовольные. Кого-то «тошнит» от того, что «либералы» защищали только С.П. Бахмину, а не всех беременных женщин, находящихся в российских тюрьмах. Другие считают, что М.Б. Ходорковский менее достоин защиты, чем, например, С.Е. Мохнаткин, посаженный в тюрьму в связи с событиями на Триумфальной площади.

Уважаемые граждане правдолюбы, которых «тошнит»! Живущие в России и за её пределами. Никакие сторонники освобождения М.Б. Ходорковского своими акциями не преследуют, по-видимому, цели установления совершенной справедливости в России. Чтобы все жили весело и довольно. Они хотят другого – освобождения заключённых в связи с т.н. «делом ЮКОСа».

Это точно также, как если бы кто-то устроился на работу, а вы, господа с рвотными позывами упрекали бы работягу, что он работает для себя, а вон сколько вокруг людей неустроенных, а то и совсем нищих.

Никто из сторонников преследуемых в рамках т.н. «дела ЮКОСа», уважаемые господа со рвотными спазмами, не мешает вам защищать всех, кого вашей душе угодно защищать. Хотя бы и беременных женщин в российских тюрьмах или же С.Е. Мохнаткина. И вы не обладаете никакими правами заставить кого-либо защищать тех, кого вашей тонкой душе угодно было бы защитить. Вы не помещики, а граждане для вас не крепостные.

Так выходите граждане, с плакатами и лозунгами. В Москве и Нью-Йорке, в Ярославле и Монреале. Никакие сторонники ЮКОСа рук вам не связывают. И от теоретически приятной для вас деятельности защиты обиженных и обездоленных в процветающей при В.В. Путине России не отвращают.


Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Алексей Мельников, публицист / Указители протеста / Комментарии
________________________________________________________________________________
Мельников снова сказал чушь. Подобными посланиями он говорит: "вот тут у нас междусобойчик по защите МБХ и Ко, а остальные делайте что хотите". Соответственно, потом к междусобойчику возникают всякие непрятные вопросы на тему "кто кому платит" и "откуда дровишки". Короче, чувствуется приближение бардака....

Другой взгляд из Европарламента. Просто показывает, что там вских сумасшедших хватает.
lawyer
dmitrygololobov
Криминальная элита ("L'Unita", Италия)
Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации. Эта журналистско-политическая вавилонская башня лжи вводит всех в заблуждение. Сакине, Баттисти, Ходорковский — какая разница, из-за кого поднимать шумиху?


Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха. Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженным за решетку в результате сомнительных судебных процедур.

Я не рву на себе одежд также и потому, что я познакомился с Россией девяностых годов. Это было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада. Но праздник закончился с приходом Путина, и в этом кроется разгадка его успеха и того, что в настоящее время ему отдают предпочтение 70% российских избирателей. Именно поэтому его не любит большой англо-американский бизнес и принадлежащие ему журналы, зато внезапно воспылавшие страстью к Ходорковскому.

Эра Ельцина — плутократия, которая, чтобы выжить, должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией


Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина, - это боссы Коза Ностра. Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость, ту же политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне.


Главой российской Коза Ностра был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании. Этот человек способен утром заказать убийство, а потом пойти ужинать с Джорджем Соросом, который собирается его спасать (смотри отчет Сороса на странице 223 в моей книге «Мафия-предпринимательница»).

Березовский - математик, член-корреспондент Российской Академии Наук, а Ходорковский занимал важную руководящую роль в Комсомоле. Другие боссы все были персонажами, известными широкой публике, так как занимали места в парламенте, руководящие посты в промышленности, были мэрами, владельцами журналов и телевизионных национальных сетей.

Если бы российские криминальные олигархи не обладали таким высоким интеллектуальным уровнем, мы никогда не стали бы свидетелями грандиозного исторического обмана. Он стал возможным в результате альянса, заключенного «великолепной семеркой» в Давосе во время второго ежегодного Всемирного экономического форума. Цель союза заключалась в обеспечении поддержки Ельцина на выборах. Этот трюк позволил олигархам захватить почти половину всех богатств России. Грандиозный обман был назван «займы в обмен на акции» и действовал следующим образом.

В конце 1995 года российское правительство вместо того, чтобы попросить займы у Центрального банка, обратилась к банкам, которыми владели олигархи. В качестве гарантии за свои кредиты эти банки получили во временное хранение пакеты акций большинства самых больших российских предприятий. Через год, для того чтобы позволить банкам удержать акции, правительство приняло решение не возвращать долги. Таким образом, Березовский и его окружение, одолжив 110 миллионов долларов, оказались владельцами 51% акций «Сибнефти» стоимостью в 5 миллиардов долларов. Группа Менатеп во главе с Ходорковским заплатила 160 миллионов долларов, чтобы добиться контроля над нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ» стоимостью в 6 миллиардов долларов. Банк другого друга друзей Потанина заплатил 250 миллионов долларов, чтобы завладеть российской горнометаллургической группой «Норильский никель», мировым лидером в производстве металлов, стоимость которого составляла около 2 миллиардов долларов.

Трюк «займы в обмен на акции» - это основной порок российского капитализма, который привел к укреплению мафиозной политической олигархии и к огромным бедствиям, которые Россия не переживала со времен фашистского нашествия в 1941 году. За несколько лет валовой национальный продукт уменьшился наполовину. Накопления населения превратились в прах из-за дикого обесценивания рубля. В девяностые годы за черту бедности перешло 40% населения по сравнению с 2% предыдущих лет. Средняя продолжительность жизни сократилась на 5 лет, так как вернулись уже побежденные болезни. В течение долгого периода государство не выплачивало пенсии и заработную плату, в то время как по стране гуляли банды преступников всех сортов.

Однако, плутократия, расцветшая при Ельцине, не представляла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Это была система власти без будущего, которая для своего выживания должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией. Ее ахиллесовой пятой являлось отсутствие настоящей законной защиты.

Вызов

Ходорковский попробовал бросить политический вызов Путину и проиграл. Россияне его не любят

Страх быть экспроприированными со стороны недружественного правительства, которое могло бы объявить приватизацию незаконной, а также опасения, что богатства нынешних олигархов могут быть отобраны новыми ворами имел два последствия. Он подтолкнул олигархов к вывозу своих капиталов за пределы России, которые были приняты с распростертыми руками швейцарскими, английскими и американскими банками, готовыми отмывать их добро (смотри скандал, разразившийся вокруг Bank of America и ему подобные). Но проблемы возникли в тот момент, когда российские мафиози, чтобы гарантировать свою безнаказанность, были вынуждены упрочить политический договор.

В 1999 году к власти пришел человек из секретных служб, угодный как Ельцину, так и самим олигархам. Они считали его одним из множества премьер-министров, которых можно сменять безболезненно по мере необходимости через каждые два месяца. Но у Владимира Путина была одна особенность. За его плечами стояли руководители КГБ, которые не входили в криминальный котел посткоммунистической России. Они были отброшены на обочину распадающегося государства, но все еще сохранили национальное чувство, глубоко свойственное российским гражданам.

Опираясь на них как на рычаг, а также на чувство глубокого коллективного негодования против Ельцина и мафиозных боссов, Путин быстро отмежевался от тех, кто его выдвинул. Уже через несколько месяцев после прихода к власти ему удалось поставить олигархов перед выбором: в обмен на обещание правительства не пересматривать результаты хищнической приватизации и позволение осуществлять финансовую власть они должны были отказаться от всякого вмешательства в политику. В противном случае Путин пообещал им тотальную войну с ренационализацией награбленных богатств, концом безнаказанности за многочисленные преступления (террористические акты, убийства, кражи, обманы, захват заложников, вымогательства, уклонение от налогов в изобилии).

Начались соответствующие контакты со службами, во главе которых я стоял при ООН. Мы только что выступили с инициативой конфискации незаконно присвоенных богатст, отмываемых в мировых финансовых центрах, в пользу правительств, которым был нанесен ущерб.

Предложение Путина пробило брешь в мафиозном фронте. Некоторые олигархи на него согласились. Другие его обсмеяли и совершили фатальную ошибку, недооценив хватку бывшего агента КГБ, ставшего к тому времени президентом. Чтобы избежать различных ордеров на арест, Березовский укрылся в Великобритании, откуда он финансирует антироссийскую подрывную деятельность с разрешения английских секретных служб. Ходорковский же решил бросить политический вызов Путину, финансируя враждебные ему партии, в надежде его опрокинуть.

Это у него не вышло. Ходорковский не пользуется никакой популярностью в России по причинам, которые мы уже объяснили, а его атаки не только не ослабили, а наоборот, укрепили влияние Путина.


Но Ходорковский - все еще очень богатый человек, его капитал хранится за рубежом. На эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнения, как это хорошо известно, некоторым моим малообеспеченным коллегам по Европарламенту, которые участвуют в кампаниях в защиту Ходорковского с пылом, достойным лучшего применения.

Пино Арлакки - депутат Европарламента, вице-президент ООН
laska67 - Ходор. Италия. ООН. Другой взгляд

Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Антон Орехъ, обозреватель / Запретят ли Путину въезд в Европу? /
lawyer
dmitrygololobov
Депутаты Европарламента потребовали рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против российских чиновников, причастных к вынесению нового обвинительного приговора экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МЕНАТЕПа Платону Лебедеву, из которого следует, что они останутся за решеткой до 2017 года, пишет «Коммерсантъ».

***

Готов ли Европарламент запретить въезд в Европу Владимиру Путину и арестовать его имущество?
Вот, собственно, единственный вопрос, который у меня возник в связи со всеми эти разговорами про некие санкции к неким чиновникам.

Это же очень простая история.
У Владимира Путина произошло что-то нехорошее с Михаилом Ходорковским. Нехорошее настолько, что Ходорковскому теперь мстят, пожизненно засадив его за решетку и выдавая этот пожизненный срок по частям. Под раздачу попал Платон Лебедев, еще масса всякого народа, была раздербанена мощная нефтяная фирма. По полной программе обделалась наша судебная система. Нарицательными стали «басманное правосудие», «хамсуд» и судья Данилкин.
Случилось вообще очень много всякого дерьма. И еще случится, потому что история эта долгая и подарит нам немало восхитительных сюжетов.

Но когда европейские парламентарии говорят про каких-то абстрактных российских чиновников, мне искренне непонятно, кого они имеют ввиду.
Есть конкретный человек, который заварил эту кашу, который все в этом деле решает – и даже не скрывает этого. Вот этого человека, Владимира Путина, Европа как-то собирается наказывать? Имущество его замораживать, если оно есть, отказывать ему во въезде, не подавать ему руки или что-то другое в том же духе?

Ну ведь не станут же они ничего этого делать!
Путин будет приезжать, ему будут улыбаться, будут вести с ним переговоры. Потому что в Европе живут реалисты, прагматики или как там это называется. Ради Ходорковского они не станут ссориться с хозяином России – они же не идиоты.

Но в таком случае, все их санкции не имеют никакого смысла.
Более того, все их санкции станут насмешкой над тем же Ходорковским. Кого они накажут? Судью Данилкина не пустят в отпуск на курорт в Испании? Или кого?

А кстати, кого они собираются наказать?
Формально все по закону: был суд, был приговор. Кроме Путина и басманных данилкиных никаких чиновников, которые как-то рьяно себя проявили, особо и не было. Ну давайте стрелочников найдем и обрушим на них гнев.

А в Европе всегда так.
По делу Магнитского списки составляли – и что? Чиновников Лукашенко пугали, а теперь вроде опять говорят, мол, давайте не нагнетать страсти в Белоруссии.
Короче говоря, обычная пропагандистская лабуда.

Европейские депутаты такие же бездельники, как и наши, только приличные на вид.
Сейчас у них на повестке дня борьба за права человека в России. Поборются, галочку поставят и перейдут к следующим вопросам – например, про цены на испанскую говядину.
Радиостанция "Эхо Москвы" / Блоги / Антон Орехъ, обозреватель / Запретят ли Путину въезд в Европу? / Комментарии
_________________________________________________________________________________________
Надо сказать, что последнее время объективность оценки различных комментаторов в отношении многих "резонансных" дел существенно повысилась. Вот и тут правильно поставлен акцент: Европарламент выполнит формально свою функцию, повоет, повоет, да и заглохнет....

Радиостанция "Эхо Москвы" / Передачи / Разворот / Вторник, 11.01.2011: Сергей Марков, депутат ГД, по
lawyer
dmitrygololobov
С. МАРКОВ - И что суд не может доказать? Смешно. Конечно, может. По отношению к любому олигарху может доказать. Ходорковскому в том числе. Почему такое внимание к Ходорковскому? Потому что самый богатый заключенный России. Все хотят поживиться за счет Ходорковского. Бедный Ходорковский заложник в руках своих фальшивых друзей, которые все делают, чтобы он сидел.

О. ЖУРАВЛЕВА - То есть если от друзей откажется, то его тут же освободят. Значит, не за что было сажать.

С. МАРКОВ - Не так. Если он сможет Ходорковский отказаться от своих фальшивых друзей, не от друзей, а от фальшивых друзей, которые его там держат в тюрьме, если он сможет от них отказаться, он сможет выйти из политизации своего процесса. И тогда он может попасть под какие-то общие правила игры, которые по сути дела, мы же понимаем, олигархам простили во многом эти их нарушения в 90-е годы. А разве можно перейти от невыполнения закона к выполнению закона не через стадию избирательного законоприменения. Что, всех что ли посадить? Вот прям сейчас всех, кто нарушал закон, посадить именно всех.

О. ЖУРАВЛЕВА - Об этом можно только мечтать.

С. МАРКОВ - Или что вообще предлагается? Или никого не сажать? Или избирательно. Есть три варианта, все нарушали. Либо никого не сажать, либо всех посадить, либо…

О. ЖУРАВЛЕВА - Посадить одного, чтобы другим было неповадно.

С. МАРКОВ - Так формируются правила игры новые. Эти новые правила игры совершенно очевидно, закончились 90-е годы, когда олигархи ногой дверь открывали в министерские кабинеты. Добились, чтобы они поняли, что государство важнее олигархических группировок. Кто с этим согласился – они превратились из олигархов в крупных бизнесменов. Кто не согласился – превратились в опальных олигархов. Березовский, Гусинский и Ходорковский. Березовский и Гусинский смогли отползти, а Ходорковского его фальшивые друзья засадили в тюрьму. Поэтому кто хочет, кому нравится Михаил Борисович Ходорковский, прекратите политизировать его процесс. Прекратите подначивать против России американский конгресс, Европарламент и прочее. Неужели не стыдно. Как вы только можете, бедного Михаила Борисовича ради своих мелких грязных политических интересов держат в тюрьме.

Радиостанция "Эхо Москвы" / Передачи / Разворот / Вторник, 11.01.2011: Сергей Марков, депутат ГД, политолог, Дмитрий Орешкин
__________________________________________________________________________________
Топорно. Но истина где-то рядом... Кое-кому, разумеется, надо чтобы МБХ продолжал сидеть.

Правительство предлагает по всей стране запретить продажу алкоголя после 23.00 | Газета.Ru: Новости
lawyer
dmitrygololobov
Правительство предлагает по всей стране запретить продажу алкоголя после 23.00
На рассмотрении Госдумы внесен правительственный законопроект, который на федеральном уровне вводит запрет на продажу алкоголя после 23.00, а также ужесточает требования по лицензированию производства и хранения спирта.
Речь идет о поправках в закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции», которые направлены на ужесточение требований к производству, транспортировке, хранению и продаже крепкого алкоголя. Член думского комитета по экономической политике Виктор Звагельский сообщил «Газете.Ru», что в числе прочего на федеральном уровне устанавливается запрет на продажу крепкого алкоголя с 23.00 до 9.00. Региональным властям, как и сейчас, будет предоставлено право сократить время продажи алкоголя, но не увеличить его (реализуя это право, власти Чечни запретили продавать алкоголь с 10.00 до 8.00, то есть продавать его можно только с восьми до десяти утра).
Правительство предлагает по всей стране запретить продажу алкоголя после 23.00 | Газета.Ru: Новости дня
____________________________________________________________________________________
Скоро в России хужее чем в Англии будет! И бухнуть негде будет приличному человеку!! Вот тут проклятый КПР и погибнет!!! И никакой "Стратегии 31" не надо...:))))