?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Не о Ходорковском
lawyer
dmitrygololobov
СЛОНЛондонское правосудие на экспорт

Тоталитарные правители учатся на ошибках и уже не хотят выглядеть смешными в глазах Запада


2010: первый год перестройки - Slon.ru
lawyer
dmitrygololobov
Если б я был президентом РФ Дмитрием Медведевым, в новогоднюю ночь я сказал бы моей невидимой аудитории примерно следующее.

.......................

Да, знаю, знаю. Вы мне всё про своего Ходорковского. А что Ходорковский? Что, кто-то по-настоящему хотел видеть его на свободе? Я имею в виду – из серьезных людей, а не из тех, кому просто поговорить не с кем. Не забывайте: я не самодур, я – гарант и выразитель интересов элит. А в элитах – это уж я как человек информированный вам точно говорю – другого приговора для вашего Ходорковского никто не жаждал. Это в лондонских гостиных принято развешивать лапшу про «несчастного Мишу» и какой Путин изверг, а мы все бедные-несчастные, ничего не можем поделать. А на самом деле?

Что, только Путин с Сечиным боятся ходорковской свободы? А Абрамович, который в свое время палец о палец не стукнул, чтобы вашего Мишу освободить, зато четыре года крутил $3 млрд, полученные от «Юкоса»? Или Дерипаска, вознамерившийся в 2006-м съесть часть активов «Юкоса» и походя подставивший больного Алексаняна, наобещав тому гарантий безопасности? Или Сурков, который все эти годы был главным организатором антиходорковской кампании? Они все – не боятся? Спят и видят, как у них в телефонной трубке однажды раздается ходорковский голос: «Да, дружочек, это я»? И о ком я должен думать в первую очередь – о тех, на ком зиждется моя власть, или о ненасытной прогрессивной общественности, которая никогда не бывает ни довольной, ни благодарной?!

Да и потом: ну выпущу я Ходорковского, выпущу! Когда-нибудь. Когда настанет благоприятный момент. В конце концов, при любом другом преемнике Путина этот вопрос вообще бы не обсуждался. А при мне – обсуждается. Вы хотели свободы обсуждений? Вот оно и есть.

2010: первый год перестройки - Slon.ru
________________________________________________________________________________________
Как обычно, Белковский почти прав...Из песни слов не выкинешь.....

Наконец первые следы тайного решения
lawyer
dmitrygololobov
RosinvestCo требовала деньги за потерю инвестиций в ЮКОС на основании соглашения о взаимной защите капиталовложений между СССР и Великобританией от 1989 г. Статья 5 этого документа не допускает незаконную экспроприацию, т. е. не в общественных интересах, дискриминационную по отношению к каким-то компаниям и без выплаты владельцам компенсаций в двухмесячный срок. Арбитры согласились, что в случае с ЮКОСом речь идет о незаконной экспроприации. По их мнению, ее целью был возврат активов компании в собственность государства, а также оказание давления на политического оппонента.

В этом арбитры убедились, проанализировав три факта. Схемы уклонения от уплаты налогов, применяемые ЮКОСом, использовались и другими нефтяными компаниями, говорится в решении: то, что жесткие санкции были применены только к одной компании, свидетельствует о дискриминации. Другим доказательством послужил порядок проведения налоговых проверок. Во время проверки, начатой одновременно с кампанией против ЮКОСа, налоговики нашли множество нарушений, которых не обнаружили во время предыдущей проверки всего восемью месяцами ранее, удивлены арбитры. Наконец, третьим фактом стали итоги аукциона по продаже «Юганскнефтегаза». Победителем стала неизвестная прежде компания («Байкалфинансгруп». — «Ведомости»), у которой не было даже офиса, но которая каким-то образом нашла $1,7 млрд для участия в торгах и действовала в интересах госкомпании «Роснефть», констатируют арбитры.

Арбитры относят к государству действия не только чиновников, но и «Роснефти», замечает партнер «Нерр» Илья Рачков: т. е. получение активов ЮКОСа подконтрольными государству коммерческими организациями все равно трактуется как экспроприация.

Правда, арбитры присудили компенсацию лишь в 1,5% от затребованной RosinvestCo UK Ltd суммы, следует из решения: ущерб в $3,5 млн рассчитан по состоянию на 24 марта 2007 г., Россия должна приплюсовать к нему проценты по ставке LIBOR на дату оплаты.

Размер компенсации меньше судебных издержек, оцененных RosinvestCo в $14,3 млн, российская сторона потратила на суд втрое меньше — $4,1 млн и 370 500 евро, но все равно больше компенсации.

Тем не менее это решение грозит миллиардными убытками России, замечает Рачков. Он напоминает, что юрфирма Covington & Burling уже подсчитала: потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют двусторонние договоры с Россией о защите инвестиций, составляют более $10 млрд. «Эти инвесторы растащат решение по делу RosinvestCo на цитаты, хотя оно и не создает прецедента», — прогнозирует Рачков. Формулировки в решении достаточны, чтобы требовать компенсации от России по соглашениям о взаимной защите инвестиций, считает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей: «Но трудно назвать победой взыскание 1,5% от заявленной суммы требований».
ВЕДОМОСТИ - Простые истины
______________________________________________________________________________________
Пиррова победа по сути (заметьте, только присоединяюсь к мнению независимого эксперта). 1.5% от 10 млрд = 150 млн. Прискорбно, если так окончится "дело Юкоса".

Скопировали....
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Плата за взятку

Администрация президента решила, как штрафовать за взятки и бороться с посредниками при их получении, а также как расследовать факты подкупа за рубежом

Администрация президента подготовила новый антикоррупционный пакет, рассказал «Ведомостям» чиновник, близкий к совету по противодействию коррупции.
Читать целиком


______________________________________________________________
В части "забугорной" - скопированно со свежего английского закона. Но хотя бы так.