?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Медведев одобрил инициативу проведения экспертизы по делу ЮКОСа | Газета.Ru: Новости часа
lawyer
dmitrygololobov
Президент Дмитрий Медведев одобрил идею Совета при президенте по развитию институтов гражданского общества провести экспертизу по делу против экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Об этом «Газете.Ru» сообщила один из членов совета, директор московского отделения Transparency International, Елена Панфилова.

Она рассказала, что тему дела Ходорковского в рамках заседания Совета подняли председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов и председатель экспертного совета негосударственного учреждения «Клуб региональной журналистики» Ирина Ясина.

«Президент сказал, что если есть вопросы, то совет может создать группу и провести экспертизу», – сказала Панфилова. Она уточнила, что на данный момент механизм проведения экспертизы пока не продуман.

Во вторник в Екатеринбурге прошло заседание Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, в котором принял участие Дмитрий Медведев.
Медведев одобрил инициативу проведения экспертизы по делу ЮКОСа | Газета.Ru: Новости часа
____________________________________________________________________________
Кстати, абсолютно правильная идея, которая может положить конец очень многим спекуляциям вокруг дела. Только эксперты должны быть действительно независимые -т.е. не высказывавшие ранее своего отношения к делу и не представлявшие стороны в связанных с делом процессах. Последнее автоматически ставит значительную часть адвокатского сообщества в "аут". Хорошо бы было поручить экспертизу нескольким крупным международным юридическим фирмам - у них весьма строгие стандарты независимости. Однако, очень и очень трудным будет вопрос о доступе к материалам дела и объеме исследования. Что ис следуется: обоснованность приговора суда (т.е. только доказательства и материалы, принятые судом) или нечто иное. Также существвенно, что это все-таки экспертиза, а не альтернативный процесс.

МБХ последнее время слишком много пишет. Запорожцы писали султату один раз.
lawyer
dmitrygololobov
Особая буква

Письмо Михаила Ходорковского Олегу Добродееву

Признаюсь в преступном умысле на развитие ЮКОСа :)

Признаюсь в преступном умысле на развитие ЮКОСа :)

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ,

экс-руководитель ЮКОСа

В распоряжении «Особой буквы» оказалось письмо Михаила Ходорковского к генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву.

31 января 2011

_______________________________________________________________________________________
На мой взгляд очень вредное письмо, поскольку похоже на попытку оправдаться. Зачем? Их все равно не переделаешь, а так видно, что человека вроде как задело.

Сапоги тачать пирожник.
lawyer
dmitrygololobov
!-- SpecLetter code START -->
Особая буква

«Дело ЮКОСа» как оно видится выходцам из КГБ

Бизнес — заведомо преступление

Бизнес — заведомо преступление

Дмитрий БУТРИН,

заведующий отделом экономической политики ИД «Коммерсантъ»

Государственные телеканалы один за другим взялись за решение непростой задачи, с которой не справилась Генпрокуратура, — дать внятное и разумное обоснование сверхжесткому приговору Ходорковскому и Лебедеву. Внятно получилось, а вот разумно...

31 января 2011

Смысл обвинения в изложении ВГТРК звучит следующим образом. Всякое юридическое лицо в российском законодательстве есть структура самодостаточная. Вне зависимости от того, кому принадлежат доли в уставном капитале АО или ООО, цель его деятельности, в чем бы она ни заключалась, — достижение максимальной собственной стоимости и/или выплата максимального размера дивидендов акционерам. Из принципа самодостаточности и самоценности вытекает обязанность для всех акционеров АО без исключения не предпринимать никаких действий, которые бы привели к снижению размера дивидендов, которые могло бы выплатить АО, или же к уменьшению стоимости активов АО. Такое действие, если оно предпринято, квалифицируется как хищение у АО активов — что, исходя из этой логики, и зафиксировано в действиях Ходорковского и Лебедева.
Новелла как новелла, если воспринимать ее отвлеченно. Если воспринимать ее как тренд в толковании закона — речь идет о корпоративной катастрофе. Вот несколько простых следствий из этой новеллы. Владение физическим или юридическим лицом любыми двумя пакетами в АО, конкурирующих друг с другом с какой угодно точки зрения, есть потенциальное преступление: голосуя пакетом в любом АО, вы организуете хищение в другом АО, ибо это приводит к недополучению вторым АО прибыли и потенциальных дивидендов.
Второе следствие: для акционера любого АО запрещено под угрозой уголовного наказания любое голосование пакетом, которое может быть невыгодным любому другому акционеру АО, — в этой логике голосование есть хищение у другого лица.
Третье следствие: создание трансграничных холдингов в двух юрисдикциях, в которых различны налоговые режимы, есть заведомое преступление, поскольку одно из двух государств неизбежно теряет налогооблагаемую базу — вы осуществляете хищение налоговых средств.
Четвертое следствие: запрещено создание холдингов, в которых «дочки» имеют сторонних акционеров — бизнес, осуществляемый в духе объявленной новеллы в обычном холдинге, должен при соблюдении закона неизбежно приводить к отказу холдинговой компании от любых операций, кроме получения дивидендов и перечисления их своим бенефициарам. Во всяком случае, холдинговой компании запрещены любые торговые сделки с «дочками»: она не должна извлекать из них прибыль, что является хищением уже у ее акционеров: извлекая из них прибыль, она осуществляет хищение прибыли у «дочки».
_________________________________________________________________________________________
Понимаю, что экономисту очень хочется показать, что он и право знает. Но если бы человек сподобился прочитать два нормальных западных учебника, один - по корпоративному праву, а друго по налогообложению корпоративных групп, то он бы понял, что на все его "а как же?" давно есть ответы. А так получилось: "В зоопарке тиграм не докладывают мясо... Общий шухер....". Как сказал мой друг-юрист: "Для решения дела Ходорковского было бы достаточно трех нормальных корпоративных юристов из американсокго офиса White and Case". А ту расуждают, чем кесарево сечение отличается от сечения розгами....

Многочисленным письмам МБХ на этой неделе посвящается (слабонервные - не читать).
lawyer
dmitrygololobov