?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Когнитивный диссонанс...
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Зима правосудия: Слова и реальность

Я счел необходимым лично обратиться к президенту России в связи с позорным приговором Хамовнического суда.
Читать целиком


______________________________________________________________________________________________
Беседовал сегодня с бывшими коллегами. Пришли к выводу, что чего-то не понимаем. 10 лет Михаил Борисович повторял нам что судебная система должна быть послушной и не брыкаться. О чем готов показать под присягой в любом суде мира. Теперь надо разрушать построенное и строить противоположное.Хорошо. А жалобы то о чем? Плохо построили - по моему то как раз хорошо - хрен разрушишиь. Вот вам и слова и реальность.

И все мы говорили: Не может быть." Но ведь было.....
lawyer
dmitrygololobov

_____________________________________________________________
Запостил старый пост сначала. Сорри!

Юрий Лужков стал зависимым лицом - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.
lawyer
dmitrygololobov

Юрий Лужков стал зависимым лицом - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.
Наталья Голицына
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков намерен присоединиться к проживающей в Лондоне семье и уже получил британскую визу. Можно ли это считать первым шагом к эмиграции?

Бывший московский градоначальник уже не первый раз пытается заручиться видом на жительство в одной из стран Евросоюза. В январе ему в этом отказала Латвия. Он оказался в списке лиц, чье пребывание на территории Латвии нежелательно, хотя перед подачей прошения о виде на жительство, Юрий Лужков поместил около полумиллиона долларов в один из латвийских банков.

Семья бывшего московского градоначальника еще с прошлого года находится в Лондоне. Его супруга, Елена Батурина, благодаря крупным инвестициям в британскую экономику, получила британскую бизнес-визу и возможность длительного проживания в стране. Обе дочери Лужкова – Ольга и Алена (бывшие студентки МГУ) – намерены продолжить обучение в британских университетах. Кстати, бизнес-виза открывает для Елены Батуриной возможность получения вида на жительство, после чего получение британского гражданства не составит проблемы. С Юрием Лужковым дело сложнее: визу ему выдали как члену семьи законно проживающей в Соединенном Королевстве. Впрочем, имея жену-миллиардера и вывезенные крупные капиталы, его жизнь в Лондоне может длиться бесконечно.

Живущий в Великобритании юрист Дмитрий Гололобов, глава лондонской юридической фирмы "Гололобов и партнеры", разъясняет в интервью Радио Свобода правовой статус Юрия Лужкова в Великобритании:

– Господин Лужков, скорее всего, получил так называемую "депендент виза", то есть визу зависимого лица – зависимого от своей жены, которая имеет, скорее всего, визу инвестора. То есть, в соответствии с установленным правилом, она инвестировала определенную сумму – приблизительно 1 миллион фунтов – в английскую экономику и получила визу как инвестор. Зависимые от нее лица – это ее дети и муж. То есть господин Лужков, согласно появившимся в различных источниках сообщениям, будет проживать тут как зависимое от инвестора лицо. Такая виза дает ему право, в том числе, на работу в Великобритании. Учитывая, что рынок иммиграционных услуг здесь достаточно узок, Лужков, скорее всего, консультировался у юристов, которые ему объяснили, что получение такой визы дает ему право находиться на территории Великобритании совершенно законно, и, в случае возникновения какой-либо угрозы в России, просить политического убежища у Соединенного Королевства. Соответственно, в случае получения политического убежища в Великобритании, он не может быть выдан России – конвенция напрямую это запрещает.
______________________________________________________________________
Нда.....Умный старый Лужок...

Одни эмоции....
lawyer
dmitrygololobov
Заметил, что 1 февраля пост об экспертизе попал на BESTTODAY (http://besttoday.ru/subjects/422.html#15837) в раздел про общественную экспертизу дела МБХ. Чудны дела твои, Господи! Плакал от умиления.

Новости NEWSru.com :: Волочкова раскритиковала и обматерила "Единую Россию" и заявила о выходе оттуд
lawyer
dmitrygololobov
Волочкова также обвинила партию в том, что ее обидел Первый канал после голой фотосессии на Мальдивах. "Меня пригласили в программу "Пусть говорят", пообещали, что она будет посвящена моему тридцатипятилетию, а на самом деле заманили в ловушку, – рассказала балерина. – Там оказалась Собчак и еще эта ваша партийная представительница из Совета по культуре. Елена... Елена... не могу вспомнить фамилию. Они вместе устроили мне травлю. Ну, к выходкам Ксении я привыкла. А эта ваша, как же ее... А, вспомнила – Драпеко! Она тыкала в меня этой фотоссесией "ню", в которой я недавно снялась на Мальдивах, задавила меня своими огромными сиськами. Почему партия меня не защитила? Кто позволил этой Драпеке, никому не известной, так себя вести? Я не хочу состоять с ней в одной партии! Господи, да кто она такая? Я ее не знаю вообще! Волочкову будут помнить, а эту вашу Дра...пра... Мне плевать на нее!"
Новости NEWSru.com :: Волочкова раскритиковала и обматерила "Единую Россию" и заявила о выходе оттуда
_________________________________________________________________________________________________
Какой на хрен Ходорковский! Все дело в размере сисек!

ВЕДОМОСТИ - Extra jus: От закона тоже бывает польза
lawyer
dmitrygololobov
Extra Jus (за пределами права) — цикл статей о праве и правоприменении в России, совместный проект Европейского университета в Санкт-Петербурге и газеты «Ведомости»

Несмотря на явную суровость нынешнего приговора, срок, назначенный судьей Данилкиным по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, мог бы быть и на 3-4 года больше. Аргументы адвокатов и обвиняемых в отношении недоказанности обвинения и наличия процессуальных нарушений на приговор не повлияли. Непреодолимым обстоятельством стало предшествовавшее судебному решению изменение уголовного закона. Ирония ситуации заключается в том, что улучшением своего положения — по сравнению с тем, что могло бы быть еще год назад, — подсудимые обязаны не своим адвокатам, а президенту России Дмитрию Медведеву, инициировавшему изменение Уголовного кодекса.

Суд приступил к рассмотрению дела в марте 2009 г. Изменения в закон были внесены в апреле 2010 г. Для подготовки такого законопроекта нужно два — максимум три месяца. С учетом прошедшего в январе — феврале 2010 г. обмена письмами между администрацией президента и правительством проект начал разрабатываться не ранее осени. Таким образом, замысел законопроекта возник после марта 2009 г. И хотя смягчение уголовного законодательства было частью скромных мер по защите предпринимателей в России, разработчики «президентского законопроекта» не могли не понимать, что принятые изменения напрямую затронут дело Лебедева и Ходорковского.

Судья отказался высказывать собственное мнение по вопросу о виде и мере наказания, полностью приняв позицию обвинения, изложенную в прениях. Но пока шли слушания по делу, был изменен уголовный закон. Это и стало основной причиной для смягчения наказания.

В прежней редакции санкция за легализацию преступных доходов составляла от 10 до 15 лет лишения свободы, а в новой — от семи до 10 лет. Была не только уменьшена возможность репрессивного воздействия по одной статье, но скорректирована в меньшую сторону возможность назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Потолок снизился с 22,5 до 15 лет, поскольку общее наказание не может превышать наказание за наиболее тяжкое преступление более чем в 1,5 раза. Можно предположить, что если бы продолжала действовать прежняя норма, то обвинение попросило бы 12-13 лет за легализацию. Соответственно, если бы судья действовал точно таким же образом, т. е. по букве закона и воле прокурора, общее наказание должно было бы составить около 19 лет лишения свободы.

Тактика «сигналов», т. е. публичных высказываний главы государства о смене намерений или приоритетов руководства, не срабатывает: на то они и сигналы, что необязательны к исполнению. Сигналами предпринимательский климат улучшить не получается. Казалось бы, явный рост социальной напряженности и конфликтов в обществе накладывает дополнительную ответственность на судей, поскольку разрешение конфликтов — одна из важнейших функций судебной системы. Спрос на справедливость растет, но российские судьи явно не готовы брать на себя ответственность за важные решения, продолжая придерживаться идеологии легализма и буквы закона. В такой ситуации оказывается, что пока есть только один действенный механизм изменения судебной и правоприменительной системы в сторону снижения ее репрессивности. Это дальнейшее смягчение уголовного законодательства в отношении экономических преступлений. При всей понятной пес
ВЕДОМОСТИ - Extra jus: От закона тоже бывает польза
______________________________________________________________________________________________
На мой взгляд, в статье достаточно адекватно освещен единственно возможный путь для "борьбы" с существующими перегибами. Да и вся ситуация с делом Юкоса может тоже разрешится через подобные поправки, как она разрешилась с банком "Нефтяной". Главное, что подобные изменения показывают, это то, что государству (режиму) не так уж нужно Ходорковского "замочить на глушняк". Что, кстати, прямо подтверждается тем, что в рамках второго процесса ему не предъявили "создание преступного сообщества", что можно было сделать практически без дополнительной прокурорско-следственной работы и что никинуло бы ему еще года 4 срока.