?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Одно неловкое движение Джулиана Эссанжа - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.
lawyer
dmitrygololobov
Валентин Барышников
В Лондоне начинается суд по делу об экстрадиции в Швецию основателя интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Эссанжа, которого там обвиняют в преступлениях сексуального характера. Эксперты напоминают, что в Швеции на этот счет действуют самые жесткие в мире законы.

Речь идет о связях Эссанжа с двумя женщинами во время его поездки в Швецию. 7 декабря Эссанж был арестован в Лондоне по ордеру Интерпола, 14 декабря его освободили под залог в 240 тысяч фунтов. Сейчас Эссанж находится под подпиской о невыезде.

- Противодействовать выдаче Эссанжа Швеции, особенно по такому рода обвинению, будет непросто, - говорит живущий в Англии и практикующий там юрист Дмитрий Гололобов. - Адвокаты Эссанжа будут использовать те же самые аргументы, которые часто используются в делах об экстрадиции, в том числе и в Россию. Они будут настаивать на политических мотивах этого запроса, а также использовать тот аргумент, что Эссанж не получит справедливого суда в Швеции, хотя применительно к Швеции эти подозрения выглядят натянутыми. Достаточно много строится предположений относительно дальнейшей судьбы Эссанжа. Не будут ли США требовать выдачи его у Швеции, что, по мнению наблюдателей, будет сделать гораздо легче, чем добиться его выдачи в США из Англии. Но насколько я понимаю, США еще не предъявили ему никаких претензий.

С моей точки зрения, адвокатам Эссанжа предстоит достаточно тяжелая борьба. Шансы на то, что он в итоге может быть выдан Швеции, достаточно существенны. Британский суд разбирался с экстрадицией многих лиц, например, Пиночета. В этом случае на него не оказывает влияния ни общественное положение "кандидата на вылет", ни его выдвижение на Нобелевскую премию.

Одно неловкое движение Джулиана Эссанжа - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.
_______________________________________________________________________________
Дело ясное, что дело темное...

Учит ли нас чему-то история?
lawyer
dmitrygololobov
Не помню, кто сказал, что история повторяется дважды: в первый раз, как трагедия, во второй — как фарс. Наглядное подтверждение этому: многочисленные обсуждения в Интернете (в том числе – и в Гайдпарке) дела Ходорковского. Очень все это напоминает тридцатые годы. Правда – с обратным знаком. Тогда модно было кричать: «Расстрелять врагов народа, как бешеных собак». Сейчас в моде: «Свободу Ходорковскому и Лебедеву». Впрочем, впервые такое массовое поведение описано в Библии. Помните: «Распни его, распни!»
Читаешь все, что выпадает в Google по поиску «Ходорковский», и приходишь к интереснейшему выводу: в стране нашей живут сплошь ясновидящие. Куда там Ванге до наших соотечественников. Не прочитав ни одного документа из дела Ходорковского –Лебедева, каждый, тем не менее, убежден, что знает всю правду. И не важно, что именно пишет очередной «откликант» (да простится мне сей неологизм). Одни убеждены: Ходорковский невинная жертва путинско-медведевского режима. Другие столь же запальчиво заявляют: вор должен сидеть в тюрьме, значит Ходорковскому с Лебедевым там самое место.
Поймите меня правильно: я не призываю верить на слово. И тоже считаю, что с делом Ходорковского–Лебедева не все чисто. Хотя бы потому, что власти всеми силами стремятся хоть как-то убедить общественное мнение в полной обоснованности приговора. Зачем, спрашивается, президенту организовывать правовую экспертизу дела? И что это, вообще, за правовой нонсенс: экспертиза приговора? Закон предусматривает, что приговор проверяется в кассационном порядке вышестоящим судом. Вступивший в законную силу – в порядке надзора высшими судебными инстанциями. Президент не доверяет Верховному Суду России? Тогда, простите, в какой же стране мы живем?
Объяснить инициативу Медведева с экспертизой приговора можно только одним: власть желает убедить россиян в обоснованности приговора. При этом осознавая, что авторитет судебной власти в стране и народе упал ниже известного изделия столярной промышленности.
А ведь так просто всех убедить. Достаточно опубликовать (хотя бы в Интернете, а лучше, конечно, книгой) материалы дела. От первого до последнего листа, включая протокол судебного заседания и все ходатайства, заявленные защитой как на предварительном следствии, так и в суде. И пусть каждый все увидит сам. Как адвокат с более чем десятилетним стажем, гарантирую: по делу всегда видно – виновен человек, или нет.
Но ведь не опубликуют. А кричать: Ходорковский – ангел, или, наоборот, Ходорковский дьявол, не зная фактов... Скучно, господа.


Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/uchit-li-nas-chemu-to-istoriya/1173378

Учит ли нас чему-то история?
_______________________________________________________________________________________
Угу. Тот, кто прочитает 200 томов будет реально "просветленным". С другой стороны, нельзя не согласится с тем, что большинство ничего, кроме двух-трех статей не читало, и на этом строит свое мнение. Вы спросите на чем я строю свое мнение. Отвечу: как правило, на словах самого Ходороковского. Поэтому очень часто не соглашаюсь ни с теми, ни с другими. Как бы это их не возмущало.

Как просить за Ходорковского - Общество - Интерфакс
lawyer
dmitrygololobov
Глава Совета при президенте РФ по правам человека, проводящего сейчас по просьбе Дмитрия Медведева экспертизу второго дела Михаила Ходорковского, изучит и возможность подачи прошения о его помиловании

Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - Совет при президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и правам человека мог бы рассмотреть вопрос о подаче прошения о помиловании экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского, если третьи лица имеют право сделать это. "Я не знаю процедуру помилования, если она допускает возможность, когда не участники процесса заявляют ходатайство о помиловании, это может быть рассмотрено советом",- сказал глава Совета Михаил Федотов журналистам в понедельник. Он отметил, что когда тема помилования Ходорковского или обжалования второго приговора ему была поднята на встрече членов совета с президентом России 1 февраля, глава государства сказал, что "это другая тема". В то же время, по словам Федотова, глава государства сказал, что ознакомился бы с результатами экспертного заключения, которое планирует подготовить Совет о втором деле против Ходорковского.
Как просить за Ходорковского - Общество - Интерфакс
____________________________________________________________________
Заколебали. Полная ерунда. Нельзя просить "за кого-то" не зная: а) что он хочет помилования от ЭТОГО Президента; б)хочет помилования по ЭТОМУ делу. Плюс, по всем последним делам, люди просили помилования самостоятельно и раскаивались - см. последние Указы Президента по теме. Делать исключени для МБХ или создавать отдельную практику? Плюс, даже если на секунду предположить, что Президент САМОСТОЯТЕЛЬНО помиловал, то сам факт принятия помилования помилованным будет означать, что он с ним СОГЛАСЕН (считай все равно, что сам попросил). А туману наводить сколько угодно можно.

Я в цитатах...:)))))
lawyer
dmitrygololobov
Сам Ходорковский не признает свою и вину и не намерен просить о помиловании. Бывший юрист «ЮКОСа» Дмитрий Гололобов недавно в своем блоге «Почему нельзя жалеть Ходорковского» на slon.ru написал следующее: «Михаил Борисович совершенно осознанно на моих глазах и глазах многих моих коллег участвовал в создании той системы, которая, в итоге, признала его чужеродным элементом, предала и посадила. Сейчас он совершенно закономерно хочет доказать, что эту систему можно победить и переделать. Но никак не добиться от нее, чтобы она его в итоге пожалела, простила и прижала к груди аки блудного, но вновь обретенного сына. Нам остается только признать, что это его абсолютное право. Выбор такой, перед которым вроде как вилять не очень удобно: или война, или жалость. Или победа, или проигрыш».
ВЕДОМОСТИ - Вопрос о помиловании Ходорковского не прошел в повестку дня