?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Радиостанция "Эхо Москвы" / Передачи / Разворот (утренний) / Вторник, 08.02.2011: Михаил Федотов
lawyer
dmitrygololobov
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Татьяна Фельгенгауэр, Матвей Ганапольский, Лев Гулько. Так что, комиссия не будет писать прошение о помиловании?

М.ФЕДОТОВ: Дело в том, что вчера, когда я пресс-конференцию проводил, мне задали этот вопрос, может ли Совет поставить вопрос о помиловании Ходорковского и Лебедева. Я сказал, что если это вообще допускается нашим законодательством, то Совет этот вопрос может рассмотреть. Я не принимаю решения за Совет. Совет сам принимает решения.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.

М.ФЕДОТОВ: Такой вопрос может быть рассмотрен, безусловно. Потом я просто уточнил, что, оказывается, есть действующее законодательство на эту тему, есть указ президента от 2001 года, который определяет порядок рассмотрения ходатайств по помилованию. Там написано, что с ходатайством о помиловании может обратиться осужденный. К этому ходатайству прилагается целый ряд документов, в том числе справка о вступлении приговора в законную силу. Поэтому сейчас вопрос о помиловании Ходорковского и Лебедева вообще неактуален. Это первое. Второй момент. С таким ходатайством может обратиться только сам осужденный, это написано в этом положении. Я же не специалист в области уголовного права и процесса, поэтому я и сказал – если это возможно, да, если это невозможно по действующему законодательству, тогда нет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но ведь дело в том, что бумага, о которой вы говорите, это не более чем подзаконный акт. Это регулирование подачи на помилование, сделанное для губернаторов, понимаете? А Конституция определяет общий порядок.

М.ФЕДОТОВ: Так, Матвей, понимаете, в вопросах общей теории права я все-таки разбираюсь. И прекрасно понимаю, что если есть нормативный акт, то его должно соблюдать. Что может сделать президент? Президент может отменить этот указ свой и сказать, что для Ходорковского и Лебедева отдельный порядок. Но этого же не будет, вы понимаете прекрасно.
Радиостанция "Эхо Москвы" / Передачи / Разворот (утренний) / Вторник, 08.02.2011: Михаил Федотов
______________________________________________________________________________________________________
Можно суммировать следующие препятствия на пути помилования МБХ "по инициативе Президента" (или еще кого)в сложившейся ситуации, когда он сказал, что помилования сам просить не будет

1) Законодательные - наличие указанного Положения. Оно дествительно может быть изменено Президентом, но Федотов прав, что "под Ходорковского" этого не сделают ни при каких обстоятельствах. Положение создает железобеттонную отмазку для власти: "У нас закон такой.Хочешь проси, хочешь -нет". Кроме того существует однозначная практика помилований последних лет, где все помилованные просили и каялись. Так что, индивидуальное правовприменение тут вряд ли прокатит.

Добавил мнение Морщаковой как ведущего специалиста по конституционному праву:

- Должен ли осужденный обязательно признать свою вину?

- Ни в коем случае. Это явное ограничение права на помилование. Он не должен быть заставляем признать вину, чтобы обратиться за помилованием. Другое дело, что указ президента может выражать его личную позицию. Он считает, что миловать нужно только таких, которые признают свою вину. Но тогда он исходит из того, что все судебные ошибки у нас исправляются. А у нас ошибки не исправляются.

Вывод из ее слов: президент имел право установить правила помилования и он их установил (выразил личную позицию). Может быть они плохили или хорошие. Но они такие и едины для всех, пока действуют.


2) Политические (о них я уже писал) - человек должен четко и ясно выразить свое желание получить помилование именно от этого Президета (может быть, он хочет ждать следующего) и именно по этому делу (у него может быть несколько приговоров. По какому-то он может не хотеть помилования). Был случай (по моему, генерала Варенникова - весьма заслуженного человека), когда помилованный отказался от помилования. Таким образом, для Президента будет просто глупо "подставляться" таким образом.
3)Логические - принятие помилование есть, собственно говоря, акт крайне сходный с его подачей (принял - значит согласился). Таким образом, если предположить, что какая-то общественная организация попросит Президента помиловать МБХ и он это сделает, сам факт выхода МБХ по "помиловке" будет свидетельствовать о его полном принятии.
Как мне кажется есть компромиссный "околозаконный" выход из ситуации: если за МБХ попросит его семья. С одной стороны он формально сохранит лицо, с другой - будет морально связан подобной просьбой.

Иностранная пресса: Судьба Ходорковского, обвиняемого обвинителя
lawyer
dmitrygololobov
Судьба Ходорковского, обвиняемого обвинителя
Серджио Романо отвечает в своей рубрике на вопрос читателя по поводу недавнего интервью Михаила Ходорковского, опубликованного на страницах газеты Corriere della Sera.

"По мнению читателя Альберто Лоди, Михаил Ходорковский предстает в интервью борцом за демократию, несправедливо осужденным "фашистом" Путиным. Не идет ли речь о мистификации и дезинформации? - задает вопрос читатель. Отвечая, Серджио Романо обращает внимание на одну интересную фразу в этом интервью.

"Основатель ЮКОСа ответил на вопрос об обвинении в причастности к убийству, что может стать для него очередным via crucis - крестным путем. Речь идет об убийствах, которые якобы совершил или приказал совершить Алексей Пичугин - в то время глава службы безопасности ЮКОСа. Жертвами стали пять человек, работавших в банке нефтяной компании или принимавшие участие в противостоянии с компанией по денежным вопросам. Пичугин, пишет Серджио Романо, до 1994 года служил в КГБ и, выйдя в отставку в звании майора, стал главой службы безопасности банка ЮКОСа. Он был арестован в 2004 году и приговорен к 20 годам тюрьмы, а в 2007 году по итогам очередного процесса - к пожизненному заключению. Отвечая на вопрос об этой истории и о своей ответственности, Ходорковский напомнил количество убийств в России ("Около 30 криминальных смертей на 100 тыс. населения ежегодно") и сказал: "Легко прикинуть, сколько подобных криминальных событий произошло за годы моей работы "вокруг" компании ЮКОС, где только сотрудников - более 100 тысяч человек, и которая была "градообразующей" для двух десятков городков. Ведь это - те же города той же страны". Он также отметил, что процессы над Пичугиным характеризовались многочисленными фальсификациями и мощным политическим вмешательством", - пишет Романо.

"Было бы несправедливо не вспомнить о том, что основатель ЮКОСа сколотил свое состояние при помощи тех же методов, что и другие олигархи". Ведущий колонки в Corriere della Sera называет их "гениальными корсарами, готовыми воспользоваться политической нестабильностью в стране после крушения коммунистического режима, чтобы завладеть ее самыми главными природными ресурсами". "Они основывали банки, чтобы было удобней распоряжаться своими деньгами, и финансировали газеты и телеканалы, чтобы оказывать давление на правительство. Таким образом, наступление Путина на олигархов можно было бы считать оправданным - если бы преемник Ельцина не позволил выжить тем, кто ему подчинился, и не сделал невыносимой жизнь непокорных", - пишет обозреватель.

"Ходорковский был вынужден выбирать между сохранением своих благ и либеральной борьбой, которая стала второй целью его жизни. Основатель ЮКОСа выбрал борьбу. Когда Путин пытается поставить на место олигархов, он делает правильно. Но, когда он ожесточается против лучшего из этой группы, он не прав", - уверен Серджио Романо.
Иностранная пресса: Судьба Ходорковского, обвиняемого обвинителя
_____________________________________________________________________
Вывод, типо, такой: первый раз, для наведения, так сказать порядка, посадили правильно. Хотя комментарий МБХ с юридической точки зрения просто ужасный. Построен по модели: "Что угодно и где угодно ведь могло случится в те годы."

Иностранная пресса: Всегда так сложно доказать связь
lawyer
dmitrygololobov
Всегда так сложно доказать связь
Произошедшую в Берлине кражу фильма о Михаиле Ходорковском The Times связывает с попытками российских властей помешать экс-магнату превратиться в "западного мученика" накануне президентских выборов.

Газета рассматривает дело Михаила Ходорковского как "иллюстрацию того, почему не стоит переходить дорогу Владимиру Путину". Относительно судьбы Ходорковского издание прогнозирует: "Маловероятно, что его освободят раньше 2017 года, если только он не подаст прошение о помиловании и в какой-то мере не признает за собой вины".
Иностранная пресса: Всегда так сложно доказать связь
____________________________________________________________________________
Даже не смешно. Полный идиотизм. Каждый раз: "Кровавая гебня". Нельзя же орать : "Волки, волки!" по любому поводу. Могли, конечно, спереть. Но для того, исключительно, чтобы насладится 180 часами интевью, из которых можно почерпнуть много поезного. Какой идиот может не предполагать, что запасная копия хранится где-то отдельно, в сейфе.

Немного уже избитая тема
lawyer
dmitrygololobov

«Вы знаете, кто такой Ходорковский?».
lawyer
dmitrygololobov
«Он сам создал систему, которая его съела»
Фильм «Ходорковский» — это два часа хроники и интервью. Первое — с российскими подростками, случайно встреченными режиссером в окрестностях Нефтеюганска, среди снегов и нефтяных вышек. «Вы знаете, кто такой Ходорковский?» — спрашивает режиссер. И получает ответ: «Это человек, который украл очень много денег у России».

Дальше идет вереница монологов: один из бывших руководителей ЮКОСа Леонид Невлзин, бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Голобов, первая жена Ходорковского Елена, бывший глава безопасности ЮКОСа генерал Алексей Кандауров. И множество других.

Ярых противников Ходорковского в фильме нет. Но и в лагере сторонников экс-главы ЮКОСа неоднозначно относятся к некоторым моментам его деятельности. Например, генерал Алексей Кандауров уверяет, что Ходорковский вполне сознательно «коррумпировал власть». Генерал цитирует экс-олигарха: «Коррумпируя власть, мы ее разлагаем, а потом на ее место придет новая». Тему подхватывает Дмитрий Гололобов: «Он сам создал систему, которая его съела». И добавляет, что оставаться в России было ошибкой — Ходорковский должен был бороться из-за рубежа, а не из мест заключения.
«Вы знаете, кто такой Ходорковский?». На Берлинале покажут фильм о противостоянии Ходорковского и Путина | Forbes.ru
_____________________________________________________________________
Какое замечательное совпадение мнений у нас с Алексеем Петровичем! Истина, она, ведь, где-то рядом....:)))