?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Нам наплевать на бронзы многопудье......
lawyer
dmitrygololobov
— 10.02.11 14:34 —
В Эстонии выпустили марки с портретом Ходорковского и Лебедева
В Эстониии выпущены марки с изображением российских бизнесменов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева,....

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/02/10/n_1699042.shtml

Понятно. Эстония решила дополнительно нагадить России. Хорошо смотрится пиаровски, но, несомненно, еше выйдет боком для Ходорковского. Кстати, я когда то предлагал монету с Ходороковским выпустить (поскольку их собираю). Некоторые мелкие государства это легко могут сделать, как выяснилось.
____________________________________________________________
"Налоговая служба, я считаю, должна рассылать "последние китайские предупреждения" тоже исключительно в конвертах, промаркированных Ходорковским."
http://besttoday.ru/posts/1946.html

И не только налоговая. В руках Следственного комитета это вообще приобретет законченный характер "черной метки". Получил повестку на допрос с такой маркой - срочно вали из страны...

________________________________________________________________
Добавил изображение монетки из собственной коллекции - вот они какие бывают (если, конечно, на заказ делать. Думаю, что можно заказать с Бабой-Ягой, Змей Горынычем и Игорь Иванычем (только последний подаст в суд) )




Отказ от подписей поставлен под вопрос - Другие - Правда.Ру
lawyer
dmitrygololobov
С этого и началась акция радиостанции "Свобода", в ходе которой опрашиваются "те, кто пять лет назад публично оправдывал первый приговор Михаилу Ходорковскому". На сегодняшний день, как сообщается, "отозвали" свои подписи актриса советского кино Светлана Светличная, хирург Лео Бокерия, народный артист СССР Владимир Зельдин, историк и писатель Антон Антонов-Овсеенко и другие.


Однако крайне интересно вслушаться в аргументацию этих людей. Светличная в интервью радио "Свобода" заявила, что "не помнит, чтобы участвовала в этих играх". Лео Бокерия сказал, что "ничего против Ходорковского не подписывал", а подписал письмо за "независимость судебной системы". Владимир Зельдин сказал, что "никакого письма подписывать не мог", а Антон Антонов-Овсеенко, которому в этом году исполнится 90 лет, сообщил, что писал в письме, что сочувствует Ходорковскому как человеку, но если он не уплатил налогов, то в других странах еще строже поступают.

На этом основании строится вывод об "отзыве подписей". Но прошло пять лет, и если человеку сегодня звонят и сообщают, что он якобы подписал письмо, в котором "поддержал приговор Ходорковскому", какова будет его реакция? В первую очередь он подумает, что речь идет о неком современном письме по второму уголовному делу в отношении Ходорковского. И даже если он услышит, что это дело пятилетней давности, он вполне может усомниться, что подписывал такое письмо. Тем более что в "Обращении" действительно говорилось о судебной системе, о тяжести такого преступления, как неуплата налогов, но не о категорической поддержке деятелями культуры приговора.

Нужно отметить, что ряд опрошенных подписантов "Обращения" заявили, что помнят о письме, согласны с его текстом и не отказываются от своей подписи. Среди них художник Никас Сафронов, заявивший, что никогда не отказывается "ни от друзей, ни от своих слов". Актер и режиссер Борис Токарев, который отметил: "Если я подписываю, то никогда не отказываюсь от того, что я делаю... Это было мое отношение к той ситуации". Глава Союза театральных деятелей РФ Александр Калягин, заявивший: "Как американцы говорят, все преходяще, кроме налогов и смерти. Вот, пожалуйста, проверьте каждого и определите. Действительно, ведь в Америке налоговое преступление считается самым ужасным в биографии".
Отказ от подписей поставлен под вопрос - Другие - Правда.Ру

И как обычно разгорелся срач......
_________________________________________________________________________

Светлана Светличная не отзывала свою подпись под так называемым "письмом пятидесяти", в котором отрицался политический подтекст первого приговора по делу Михаила Ходорковского. Актриса советского кино утверждает, что ее ввели в заблуждение.

Напомним, что радиостанция "Свобода" проводит акцию, в ходе которой сотрудники радиостанции обзванивают подписантов опубликованного в 2005 году "Обращения деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям нефтяной компании ''ЮКОС". Как сообщается, подписанты массово отказываются от своих подписей.

"Правда.Ру" связалась со Светланой Светличной, которая, по данным радио "Свобода", заявила, что "не помнит, чтобы участвовала в этих играх" и добавила "знаете, у нас могут и подставить. Честное слово, мне всегда жалко людей, таких, как Ходорковский".

"Мне звонили (с радиостанции" Свобода" - ред), - сказала Светлана Светличная в интервью "Правде.Ру". - Я думала, что имелась в виду подпись текущего года или прошлого года".

"Когда мне позвонил человек, мужчина, и стал спрашивать, - я ответила, что не подписывала, - подтвердила Светличная. - Я имела в виду, что это сейчас, когда пересматривалось дело. А в 2005-м - да, я могла подписать".

"Сейчас я уже никакие письма подписывать не буду", - сказала актриса.

"Те, кто мне звонили, не говорили, какого года это письмо, не объясняли, что и как", - подчеркнула она. "Единственное, что я сказала - мне его (Ходорковского) жалко", - утверждает актриса.

http://www.politonline.ru/rssArticle/7975146.html
________________________________________________________________________________________
Вопрос то вообщем и целом отнюдь не о Ходорковском. Вопрос о том, кто что у нас в стране подписывает и как за это отвечает. Тут есть и некая подтасовка: большая разница между "подписал в результате ошибки, угрозы, заблуждения, вообще не подписывал" и "в настоящее время не подписал бы".

Почти пятничное....
lawyer
dmitrygololobov

ПРАВО.RU - Совет судей недоволен идеями Морщаковой проводить экспертные оценки резонансных дел
lawyer
dmitrygololobov
Совет судей недоволен идеями Морщаковой проводить экспертные оценки резонансных дел

Президиум Совета судей РФ направил обращение к председателю Конституционного Суда РФ Валерию Зорькину -  просит оценить инициативу судьи КС в отставке Тамары Морщаковой, которая предложила проводить экспертные оценки "резонансных процессов" по уголовным делам. "Просим проинформировать судейское сообщество о том, насколько согласуется с конституционными нормами и принципами независимости судебных органов публичная организация экспертной работы по экспертно-правовому анализу уголовного процесса по делам, по которым приговоры не вступили в законную силу", — говорится в обращении. Президиум Совета судей также просит прояснить, "не является ли это публичной формой влияния на суд при рассмотрении конкретных дел".
Поводом для такого обращения стали слова судьи КС РФ в отставке Тамары Морщаковой в Екатеринбурге на заседании президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека о том, что "ответственность судей перед обществом и социальный контроль за правосудием невозможны без достаточной информации о конкретной судебной практике, причем включающей анализ по отдельным особо значимым делам и по делам, влияющим на тенденции судебного правоприменения". При этом она привела и конкретные примеры дел — Магницкого, Лебедева и Ходорковского. "Экспертно-правовой анализ таких процессов не может иметь прямых юридических последствий. Но он, безусловно, рассчитан на то, что государственная власть примет необходимые меры реагирования, если юридический анализ этих процессов будет показывать их несостоятельность с точки зрения правовой", — отметила Морщакова.
Президиум Совета судей РФ подчеркнул, что не оспаривает право каждого члена гражданского общества, в том числе и судей, критиковать недостатки в сфере судопроизводства, вносить предложения по улучшению функционирования судебной системы, укреплению независимости судей. Однако он полагает, говорится в обращении, что "контроль над судебными актами должен осуществляться исключительно конституционными органами посредством уголовного, гражданского и административного судопроизводства". Называются и другие конституционные нормы, которым, по мнению президиума Совета судей, противоречат инициативы Морщаковой — принцип равенства граждан перед законом и судом, и то, что судьи независимы и подчиняются только закону.
ПРАВО.RU - Совет судей недоволен идеями Морщаковой проводить экспертные оценки резонансных дел
______________________________________________________________________________________________
В данном случае, увы, я согласен с советом судей: http://slon.ru/blogs/gololobov/post/527775/
А то сначала по резонансным, а потом по всем. И будет у нас суд по закону и суд "по понятиям".