?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Ильич: непреходящая правота
lawyer
dmitrygololobov
Дело «Ходорковского» - это сложное дело. Оно и формально сугубо уголовное – и оно, безусловно, абсолютно политическое. Заявляя свою позицию по тому же первому приговору Ходорковского, все, кто ее заявлял, должны были понимать, что они заявляют именно политическую позицию. Речь шла о том, что определенная часть противников власти сделала политическую ставку на поддержку Ходорковского, и власть ставила своей задачей победу в этом противостоянии.

Те, кто подписывался что за, что против – совершали некий политический поступок. Принимали решение, на чьей стороне они находятся.

Есть три варианта. Или может быть, среди них могли быть три категории.

Первая – те, кто всего этого не понимал и подписывался вообще просто так – попросили, подписал. То есть – с одной стороны – полные идиоты, с другой – полное моральное ничтожество – потому что если ты не понимаешь значения своих поступков – не ставь подпись.

Вторая – те, кто был искренне уверен, что именно так и надо поступить – то есть, что нужно поддержать власть не потому, что она формально права, а потому что ты считаешь нужным ее поддержать – она тебя устраивает и ты не хочешь того или иного ее поражения. Ходорковский в известной степени олицетворял 90-е – и вместе с ним судили и их. Подписывая то или иное письмо, или не подписывая его или никакое, человек вставал либо на сторону 1990-х, либо на сторону 2000-х.

Третья – те, кто четкой позиции не имел, или, во всяком случае, не хотел отказывать власти в том, чтобы сделать приятное той же «Единой России». Потому, что полагал и ощущал – это сила. За ней будущее. Она – неколебимый монолит. Большинство – за нее. Власть – на нее. И не хотел попасть в немилость к этой власти. Тем более, опыт тех же 1990-х учил – не поддержишь власть – можешь умереть в нищете и безвестности. Или, во всяком случае – окажешься на задворках жизни. Как многие из тех актеров, которые в 1990-е годы не предали своих убеждений не стали рассказывать сказки про то, как ужасно подавлял их творческое начало «ужасный тоталитаризм».

И этот «цвет российской интеллигенции» сначала клял то время (советское), когда они стали знаменитыми и поддерживал то, что было модно поддерживать - мерзость «перестройки». Потом – писали постыдные письма в поддержку Ельцина в годы его расцвета и публично и не публично издевались над ним в годы его заката. Потом они приветствовали «Единство», участвовали в собраниях по выдвижению Путина кандидатом на пост Президента - затем дружно записывались в «Единую Россию» и своими именами благословляли в глазах избирателей как ее списки кандидатов в депутаты, так и массовую фальсификацию итогов выборов в ее пользу. И поддерживали все решения – в том числе, и по Ходорковскому.

А потом – усилилось международное давление на Россию. Зашла речь о возможном отказе в визах тем, кто связан с тем же делом Ходорковского. Активизировались коллаборационистские группы в самой России. И они засомневались – правильна ли была ставка… Не лучше ли себя обезопасить – будет выглядеть как смелый гражданский поступок. Силы, защищающие того же Ходора – влиятельны если не в России, (хотя и здесь им явно стали давать поблажку) – но за рубежом. Может, «Единая Россия» и поругает – Запад похвалит.

Этим «членам цвета нации» - не в первый раз сдавать и предавать свои партии, жечь партийные билеты. Предают то они «ЕР» не потому, что та предала того же Лужкова – в этом случае они выступали бы в его защиту в сентябре октябре. Тогда – они предавали своего партийного товарища совместно со всей предававшей его партией – хотя уж для художественной интеллигенции актеров театра и их коллег тот же Лужков столько сделал – что никакое федеральное министерство культуры еще сто лет не сделает.

Они стали предавать ее тогда, когда почувствовали – есть риск. Может проиграть. Не сегодня – так завтра. Нужно успеть. Как говорил герой «Забытой мелодии для флейты» Рязанова: «Вовремя предать – это не предать. Вовремя предать – это предвидеть».

Плох тот корабль, с которого бегут крысы. Это – признак его обреченности. Но ведь бежит-то не кто-нибудь – бегут именно крысы.

Те же «члены цвета интеллигенции» не однократно вменяли в вину Ленину его известные слова: «Это – не мозг нации. Это- …». И уверяли, что его слова относятся ко всей российской интеллигенции». Это, в общем-то было, как минимум их сознательное лукавство: в данных словах нет ничего про всю российскую интеллигенцию – там только про некую часть: «Это – не мозг нации. Это - …».
Ильич: непреходящая правота
_______________________________________________________________________________________________
Просто грустно читать. Как-то возразить особо нечего.

Облегчение души.
lawyer
dmitrygololobov
В среду в ответ на упреки начальника Васильева пояснила, что «вовсе на хотела обвинять Данилкина в преступлениях, а хотела облегчить свою душу и его в какой-то мере»

Читать полностью: http://gazeta.ru/politics/2011/02/16_a_3528318.shtml
Дело ЮКОСА — Судья Ходорковского не будет судиться со своим пресс-секретарем — Газета.Ru
____________________________________________________________________________________________
Вот мне все-таки интересно, как бы отнеслись к тому, если, например, тот же Голубович, давая показания по делу Ходороквского сказал, что делает это для "облегчения души" Михаила Борисовича.
В тоже самое время, становится все более и более очевидным, что Ходороковского помимо его воли втравляют в какой-то блудняк. Ему откровенности дамы АБСОЛЮТНО ни к чему, у МБХ для Страсбурга и так все в абсолютном порядке. А зная аккуратность МБХ я бы даже не попытался подумать о том, что бы он согласился с тем, что бы его бывший адвокат представлял даму в столь скандальном и противоречивом деле. Однозначный блудняк - МБХ подставляют.

За делом ЮКОСа большинство россиян не следили - Государство : Власть / infox.ru
lawyer
dmitrygololobov
Большинство россиян не интересовались ходом процесса по так называемому второму делу ЮКОСа.
38% опрошенных признались, что вообще не интересовались ходом процесса, 31% заявил, что относился к суду над Ходорковским и Лебедевым без особого внимания. 18% наших соотечественников вообще ничего не слышали о новом деле против бывших руководителей ЮКОСа. Что же касается оценки объективности и справедливости приговора, то 44% затруднились ответить на этот вопрос. Таковы данные последнего опроса «Левада-Центра».
«Справедливым» решение Хамовнического суда считают 28% россиян, столько же считают приговор необъективным.
На вопрос: «Этот приговор был вынесен в соответствии с выявленными в суде доказательствами вины Ходорковского и Лебедева или по заказу «сверху»?» — 19% ответили, что в соответствии с доказательствами, 22% считают, что по заказу, 20% думают, что «в равной мере и то, и другое». Остальные опрошенные затруднились ответить вообще.
За делом ЮКОСа большинство россиян не следили - Государство : Власть / infox.ru
___________________________________________________________________________________
А нам, да ладно, что нам, а главное, похоже, и самому Ходорковскому пытаются внушить, что весь народ озабочен его судьбой. Повторю свою любиму фразу: "Вот что PR животворящий делает." :)

Lenta.ru: Преступность: Следователи МВД нашли похищенные миллиарды на личном счете Батуриной
lawyer
dmitrygololobov
Следователи МВД нашли похищенные миллиарды на личном счете Батуриной


Средства в размере 12,7 миллиарда рублей, которые, по мнению правоохранительных органов, были похищены у Банка Москвы, были впоследствии перечислены на личный счет Елены Батуриной. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил Следственный комитет МВД РФ по итогам обысков, проведенных в компании "Интеко".
Следственные мероприятия в рамках расследования дела о хищении путем мошенничества средств, выделенных Банку Москвы столичным правительством, прошли 17 февраля в офисах ОАО "Банк Москвы", АКБ "Русский земельный банк", ЗАО "Кузнецкий мост девелопмент", ЗАО "Интеко" и по месту жительства руководителей ЗАО "Банк Москвы".
Lenta.ru: Преступность: Следователи МВД нашли похищенные миллиарды на личном счете Батуриной
_________________________________________________________________________
Никак потенциальный клиент......:)))

Наш ответ Чемберлену....
lawyer
dmitrygololobov

Расчесали Гондурас - Поздравляю!!!
lawyer
dmitrygololobov
16.02.2011: Ответ членов Общественной палаты РФ Александра Калягина, Сергея Абакумова, Лео Бокерия на акцию «Радио Свобода» по поводу «Письма-50-ти»
Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным «Письмом 50-ти» должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей. Но вызывает не у всех, потому что ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об «отказниках» в рядах «подписантов», не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать текст того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено «против Ходорковского».

Причины такой избирательности понятны: речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству — в том числе налоговых. А также о том, что «в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд». Возможно, не все в нашей стране разделяют эти взгляды, вероятно, кто-то с годами изменил своё мнение по данным вопросам. То ли под влиянием обстоятельств, то ли под нажимом интервьюера… Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом.

Сергей Абакумов, председатель правления независимой организации «В поддержку гражданского общества», Национального гражданского комитета по взаимодействию c правоохранительными, законодательными и судебными органами и Национального фонда «Общественное признание».

Лео Бокерия, директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН, президент общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации».

Александр Калягин, народный артист Российской Федерации
Александр Калягин:
_____________________________________________________________________________
Хороший пример как всякое действие рождает противодействие и нет хуже друга, чем м....к с неосвоенным бюджетом на PR.

Европарламент принял резолюции с критикой соблюдения законности в России
lawyer
dmitrygololobov
Как говорится в тексте документа, "несколько судебных процессов и тяжб последних лет поставили под сомнение независимость и беспристрастность судебных институтов в России".
Радиостанция "Эхо Москвы" / Новости / Новости Эха / Четверг, 17.02.2011 / Европарламент принял резолюции с критикой соблюдения законности в России
_______________________________________________________________________________________________
Просветите меня пожалуйста: а что, независмость и беспристрасность суда в России со времени, скажем 1917 года, что, никогда не ставилась под сомнение? Это, как мне кажется, ее перманентное состояние. Или вот имени сейчас глаза раскрылись?