?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Ходорковский: преступник или жертва? - новость в рубрике Политика на Newsland
lawyer
dmitrygololobov
Приговор Михаилу Ходорковскому написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru».

«Ходорковский - преступник, в интересах его адвокатов очернять суд, и у осуждённого олигарха достаточно средств, чтобы купить любого мелкого чиновника. Признание пресс-секретаря Хамовнического суда о предвзятости второго приговора Ходорковскому сомнительно», - считает политконсультант Анатолий Вассерман.

Ходорковский - преступник или жертва? На этот вопрос ответили эксперты ИА REX.

Главный редактор сайта «Актуальная история» кандидат исторических наук Алексей Байков:

Ходорковский - преступник и жертва одновременно. Причем это не его состояния «до» и «после» - это сущность бытия крупного бизнеса в России. Мы, ничуть не покривив душой, назовем Ходорковского преступником, потому что он действительно совершал преступления, ведь в той варварской экономике, которая у нас родилась вместе с «демократической» Российской Федерацией невозможно было «подняться» до олигархических высот, а равно как и сохранить свои средства и свою жизнь, не совершая преступлений. Мой приятель, получивший по итогам 90-х не долларовый счет, а 8-летний срок в свое время даже вывел формулу богатства - «правило 100 000 долларов» - на 100 000 долларов «заработанных» в 90-ые годы приходится один труп. Поверьте мне на слово - выборка была более чем репрезентативной.

Надо ли объяснять, что такое ЮКОС с точки зрения «правила 100 000 долларов»? Преступление Ходорковского (пусть и не предусмотренное УК РФ) заключается также в том, что он не просто принял правила игры, но и поддерживал эту систему национального людоедства своими деньгами. Как там было сказано у Шварца - «Всех учили, но почему ТЫ оказался лучшим учеником»?

Но именно эта система и сделала из Ходорковского жертву. 90-е - это жуткая мешанина из долларов и крови словно специально были предназначены для того чтобы подготовить приход Путина, создавшего систему, впитавшую худшие черты советского социализма времен упадка и ельцинской волюнтаристской демократии «сверху». Ходорковский по наивности считал, что в России действительно возможно построить капитализм без гражданского общества с демократией для избранных, при котором его доходы будет защищать государство и его полиция в обмен на те налоги, которые он соизволит заплатить. А то, что полиция может перестать сглатывать голодную слюну при виде проплывающих мимо нее атташе-кейсов с миллиардами и уже готова сыграть в игру «кто хочет стать миллионером» самостоятельно - ему в голову не приходило. От «сна золотого» Ходорковский очнулся уже на «шконке» и сразу сел строчить «Левый поворот». Некоторым, увы, для того чтобы прозреть приходится сесть в тюрьму, там они и проходят свои университеты.

Ходорковский сегодня жертва - потому что он судим неправедным судом тех, кто конфисковал активы ЮКОСа не в пользу национальной экономики, а для раздачи кормлений боярам более лояльным к новому царю. Потому что обвинения против него лживы и не затрагивают его реальных деяний. Потому что точно такой же суд существует для большинства граждан России - суд, в котором все решает «государственный интерес», а в его отсутствие - вовремя переданная взятка, а не закон.

Именно поэтому я ничуть не удивился признанию Натальи Васильевой. Для всех, кто, так или иначе, сталкивался с российским судом и российскими силами правопорядка все это давно уже не является новостью.

Публицист и сценарист Юрий Бликов:

Надо руководствоваться при ответе на этот вопрос старой поговоркой: «Точка сидения определяет точку зрения». Ходорковский миллиардер, поставивший свои личные интересы намного выше интересов социума. Сказать, что это редкость, что это нечто экстраординарное - это было бы очень сильно грешить против истины. Обычная позиция постсоветского богатея. Вопрос лишь в количественном проявлении данного процесса. Но именно в количественном выражении Ходорковский побил все рекорды. Очевидно, что газ, нефть - это стратегический потенциал государства. Попытка продать порядка 80% этого потенциала, не просто иностранцам, но еще и откровенным недоброжелателям этого государства - это чересчур даже для миллиардера-олигарха. Ходорковский вынудил государство защищаться, и оно защитилось. Ходорковский потерял все, в том числе и свободу.

И именно в этом ключе имеет смысл рассмотреть ответ на вопрос, жертва или преступник Ходорковский. Если Ваша точка сидения - это патриотизм, государственность, национальные интересы - естественно и однозначно Ходорковский преступник, с такой точки зрения.

Если Вы крайний либерал, для которого свобода предпринимательства - это высшая ценность, выгода - единственный объективный критерий, а уход от налогов любой ценой - единственное разумное поведение в бизнесе, то, безусловно, Ходорковский жертва, с этой точки зрения. И так же, как эти точки зрения никогда не совместятся, точно так же не будет однозначного ответа на вопрос, о вине Ходорковского. Итак, прежде чем отвечать, смотрим, куда ставим стул.

Эксперт по обороне и безопасности на постсоветском пространстве Олег Антипов:

Михаил Ходорковский не просто преступник, а особо опасный государственный преступник. В 2006 году я был в составе делегации в США от депутатской фракции Блока Юлии Тимошенко. В Госдепе вышла заминка. Переводчик, закрепленный за делегацией, где-то задержался на полчаса. Когда он появился, то объяснил свое опоздание тем, что был занят переводом на незапланированной встрече людей от Ходорковского с одним из руководителей Госдепа. Нас там после оранжевой революции воспринимали как людей Ющенко-Тимошенко и союзников против России. Поэтому потом вечером в непринужденной обстановке переводчик (из бывших советских граждан еврейского происхождения) откровенно рассказал о подробностях всех переговоров команды Ходорковского, на которых он был переводчиком. В интернете много об этом писали. Не буду повторяться. За право стать «смотрящим от Госдепа» и поддержку на президентских выборах в 2004, он еще в 2002 году начал предлагать свои услуги американцам в качестве будущего ликвидатора российского ядерного потенциала и российского оборонного комплекса. Сначала переговоры шли успешно, но вторжение в Ирак в 2003 году потребовало усилий американской дипломатии по обеспечению молчаливого одобрения со стороны России. В обмен на эту услугу американцы и «слили Ходорковского с ЮКОСом». В 2004 году за Ходорковского плотно взялись российские власти и в 2005 - посадили. Тогда в 2006 году уже речь шла об организации давления со стороны США с целью освобождения и последующего участия в президентских выборах 2008 года. Но в ожидании смены президентов американские чиновники никакой активности не проявили. Много об этом говорили и американские офицеры, с которыми довелось тогда общаться. Они откровенно смеялись над слабой Россией и ее продажными олигархами.

Американский публицист и общественный деятель Михаэль Дорфман:

Ходорковский - жертва беззаконной системы, при которой произвольно выхватывают человека и судят за то, что делали все.
Ходорковский: преступник или жертва? - новость в рубрике Политика на Newsland
___________________________________________________________________________________________________
Если внимательно посмотреть на суету последних дней вокруг дела Юкоса то можно заметить, как активное действие рождает не менее активное противодействие. Все "в отражениях": "Ходорковский" - передачи по ТВ, статья МБХ - статья Сечина и т.п. Подключаются серьезные эксперты, ранее незамеченные в обсуждениии дела, такие как Вассерман. Если на Сечина наплюют и разотрут, то на Вассермана нет. На самой деле видно как борьба выходит на некий смысловой выиток, далекий от экономического содежания второго дела. МБХ припирают к стенке аргументами типа: все нефтяные компании в 90х убивали конкурентов, убивал ли Юкос? Ответьте конкретно как это Юкос мог быть таким исключительным, или вы, извините врете (тему про недостатки аргументации МБХ пытаются равзить здесь http://www.politonline.ru/politika/7809.html ). О чем это все говорит? О "подковерном" предложении: лучше примирись со вторым делом, чем мы сейчас поднимем тему "руки по локоть". Сегодняшнее интервью Сечина - прямое подтверждение.

Маразм крепчал......
lawyer
dmitrygololobov

Не в бровь, а в глаз
lawyer
dmitrygololobov
— Хотелось бы также разобраться в вопросе возможного помилования Ходорковского и Лебедева. В совете по правам человека высказывалась идея обращения к президенту с соответствующим прошением. Но потом возобладало другое мнение: якобы некий давний президентский указ исключает участие в этой процедуре третьих лиц. Это действительно так?

— Вы задаете вопрос, на который я как судья Конституционного суда в отставке не должна отвечать. Ведь если существуют столь разные правовые позиции, то весьма вероятно, что спор будет вынесен на рассмотрение КС.

— Есть разные мнения и по другому вопросу: возможно ли помилование без признания вины?

— Ну вот вы опять приводите спор, который, возможно, придется разрешать КС. Могу лишь сказать, что в Конституции сказано: право просить о помиловании имеет каждый осужденный. И все, больше никаких оговорок. Но толкование этого конституционного положения — это, повторяю, вопрос КС.
№08 (767) / Политика и экономика / В России / Судите сами
_____________________________________________________________________________________
Морщакова говорит: господа адвокаты МБХ, не нравится вам, что Указа Президента говорит, что должно быть прошение от лица просящего о помиловании с признанием вины, идите в Конституционный суд и получите ответ. А пока все, что есть - лишь мнения. И нечего их выдавать за истину в последней инстанции.