?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

И снова Страсбург.
lawyer
dmitrygololobov
Прошел ровно год с момента публичных слушаний по корпоративно-налоговому делу Юкоса (4 марта). На следующую неделю в пресс-релизах суда ничего на эту тему не стоит. Обычно решения принимаются все-таки в пределах года с момента слушаний. Вообще то это повод для беспокойства.

Мы и Полит-онлайн
lawyer
dmitrygololobov
Нечего выдавать мнения за истину, идите в суд
2011.02.23 Среда версия для печати

Итоги: Есть разные мнения и по другому вопросу: возможно ли помилование без признания вины?
Морщакова: Ну вот вы опять приводите спор, который, возможно, придется разрешать КС. Могу лишь сказать, что в Конституции сказано: право просить о помиловании имеет каждый осужденный. И все, больше никаких оговорок. Но толкование этого конституционного положения - это, повторяю, вопрос КС.
Гололобов:

Морщакова говорит: господа адвокаты МБХ, не нравится вам, что Указа Президента говорит, что должно быть прошение от лица просящего о помиловании с признанием вины, идите в Конституционный суд и получите ответ. А пока все, что есть - лишь мнения. И нечего их выдавать за истину в последней инстанции.
vitaly_matusov: Пока указ не признан неконституционным,но если МБХ пойдет в КС, то Вы представляете реакцию СМИ. "Ходорковский хочет помилования" итд. Надо искать другого заключенного.
Нечего выдавать мнения за истину, идите в суд - Избранное - Полит-онлайн
____________________________________________________________________________________
Очевидно, что от большой скуки Полит-онлайн обуликовал некий "микрообзор" мнений. Что тут можно сказать? Взаимное "покусыввние" на тему помилования длится уже несколько лет. Недавно вызсказался даже Барщевский вот здесь: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/750792-echo/ за что и был показательно покусан, хотя написал все, что только можно. Позиция "левых": Президент милует кого хочет и когда хочет. И никакой Указ ему не указ. Позиция "правых": есть Указ и Положение - в соответствии с ними нужна просьба осужденного. Закон для всех один и не может быть его индивидуального применения. Я, в свою очередь, приводил свои весьма скромные соображения, в основном логического плана, что осужденный должен хотя бы выразить согласие: а) с помилованием от данного Президента; б) с помилованием по данному преступлению (отдельне ГКЧПисты возражали) и вообще, в принципе, согласится с помилованием путем его прнятие, что в общем и целом практически равно его подаче. Возражений на эту тему не видел. Анализ законодательства большинства развитых стран показывает, что везде нужно прошение, котрое, в интересах осужденного, разумеется, могут подать и адвокаты (но они выражают воли осужденного, а не свое мнение).Но это все лирика-логика-философия. Она у каждого своя. Вопрос поставлен, в итоге, так: если по политическим, моральным и иным мотивам МБХ не хочет просить "разьяснения" в КС, то есть масса заключенных, которые с радостью примут особо не афишируемую юридическую помощь на эту тему, что позволит ее раз и на всегда закрыть. По крайней мере, до того момента пока Президент не изменит Указ и Положение.НО, похоже, это никому не надо, а выгодно просто продолжать спекуляции (извините, если кого обидел своими домыслами).

Таинственный пост или об авторской гордыне :)
lawyer
dmitrygololobov

_______________________________________________________________________________________
Данный пост по абсолютно не понятным для меня причинам собрал больше 51 тыс просмотров на Slon ru, чем затмил даже интервью уважаемого Игорь Иваныча Сечина, размещенное на Эхо Москвы.