February 26th, 2011

lawyer

Обновление хорошо забытого (на базе интересного коммента)!

Компания ЮКОС, помнится, заказывала себе независимых аудиторов, которые за деньги ЮКОСА проводили честный и независимый аудит. А потом на суде вдруг выяснилось, что честные и независимые аудиторы были введены компанией ЮКОС, оплачивавшей их услуги, в заблуждение, и от результатов своей работы аудиторы, в результате, отказались.

Не думаю, чтобы ценность проверки гражданки Васильевой на полиграфе, оплаченная штабом МБХ, существенно отличалась от ценности этих аудитов, оплаченных компанией ЮКОС.
Девушка Саша - Компания ЮКОС
_________________________________________________________________________________________
Насчет штаба МБХ не согласен в приниципе. Как уже писал, МБХ - человек уже сильно умудренный жизненным опытом и на разводки не поведется. А пример с PwC очень верный, еще и тем, что несколько месяцев назад адаокаты МБХ грозились натянуть им "глаз на жопу" и показать всем чучело Дага Миллера. Хочется задать вопрос: и где? Бюджет потратили, горомко покричали - хотелось бы понять перспективы возмездия на "гнусным" Прайсом в общем и над "мерзким" Дагом Миллеро, в частности. А то так и Васильеву через пару месяцев никто и не вспомнит.
lawyer

Вот это больше всего и настораживает.

Председатель Верховного суда России поддержал идею независимой экспертизы резонансных дел

26.02.2011 22:01 Вячеслав Лебедев подчеркнул, что такая мера пойдет суду на пользу



_____________________________________________________________________________________________
Старая лиса Лебедев просто так ни с чем не соглашается. Я не против экспертиз, я против того статуса, который будет практически автоматически придаваться заключению экспертов. Потому что в случае, если экспертиза подтверждает выводы суда (давайте себе на минутку представим такую ситуацию хотя бы по делу, не связанному с Юкосом), то решение становится "железобетонным и пуленепробиваемым".