?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

BesTToday. Пост дня "Наболевшее" (27.02.2011)
lawyer
dmitrygololobov
Давеча мы в "Солидарности" обсуждали Стратегию-31. Знаете, какая у этого мероприятия главная проблема? И не только у него, но и у нашей оппозиции вообще. Вот она - http://community.livejournal.com/namarsh_ru/5194123.html

"...Лев Пономарев фактически является представителем репрессивного аппарата государства, наряду с судьей Данилкиным, прокурором Вербиным, следователями по делу Магнитского и многочисленными (тысячи их!) сотрудниками Центра «Э»..."

BesTToday. Пост дня "Наболевшее" (27.02.2011)
______________________________________________________________________________________________________
Ржу. Причем сильно. У Пономарева две дочки - адвокаты МБХ. А он, оказывается....:)))) Все это напоминает слова Кирила Туши про баню.

Практически без темы.
lawyer
dmitrygololobov
politonline.ru


Проверку Васильевой на  детекторе лжи  провели ЮКОСовцы

Бюджет потратили, горомко покричали - хотелось бы понять перспективы возмездия. А то так и Васильеву через пару месяцев никто и не вспомнит...
http://www.politonline.ru/rssArticle/8204781.html

___________________________________________________________________________________________________

Павел Чиков, ассоциация "Агора" (заказавшие и проведшие проверку Васильевой):
Инициировали проверку мы, АГОРА. На первой встрече с Натальей Васильевой, на которой присутствовала адвокат Хрунова и я. Правильное название – исследование на полиграфе. Проходило оно в нашем офисе в Москве. Его проводил полиграфолог, который имеет соответствующее образование и свою сертифицированную технику.

Лично я занимаюсь правозащитной деятельностью и работаю юристом с 1999 года. В 2001 году был инициатором создания и руководителем Казанского правозащитного центра. С 2003 года работал в Москве: сначала в "Открытой России", потом в фонде "Общественный вердикт" руководителем правового отдела.

Есть в деле [ЮКОСа] адвокаты, которые славятся своими правозащитными делами: в первую очередь это Юрий Маркович Шмидт – с ним доводилось общаться, в том числе, до того, как он вступил в дело ЮКОСа, – и Каринна Акоповна Москаленко, которая долгое время возглавляла Центр содействия международной защите.

Вы знакомы с Михаилом Ходорковским, Платоном Лебедевым, другими бывшими совладельцами ЮКОСа?
У меня могли быть контакты с этими людьми, но я совершенно не понимаю, какое отношение это имеет к нашему разговору. Мы же обсуждаем Наталью Васильеву.
___________________________________________________________________________________________________
Могу сказать одно: похоже, что в "Открытую Россию" кадры набирали по "остаточному принципу". То есть, к пуговицам претезий нет - пришиты намертво. Тест сделали, а кто, как и какие последствия - наплевать. Ну уже со всех сторон лезет что только можно, а они как в анекдоте "обкакались, но головку высоко держат". Чтобы хоть как то привести ситуацию в порядок надо брать экспертов или отсюда http://www.polygraph.org/ или отсюда http://www.britishpolygraphassociation.org//members.html.

Слово о Навальном.
lawyer
dmitrygololobov
Честно отвечу на вопрос про Навального, поскольку одна из изначальных тем его деятельности – «Транснефть» мне очень близка. Я ей занимался за много лет до появления Навального, что выродилось в эту книжку: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1624812/ (не реклама, так как уже в продаже нет). Мне представляется, что с канонически-юридической точки зрения проект «РосПил» и иже с ним может со временем вылиться в неплохой и весьма выгодный юридический бизнес, поскольку это только сначала все бесплатно и в интересах общества, но а юристу есть и пить все же надо. С другой стороны, подобные транснефтефским вопросы уже неоднократно поднимались, но оставались разовыми воплями в пустоте, что указывает на то, что «проект Навального» кому-то нужен и кем –то безусловно поддерживается. Причем я далек о мысли, что это Госдеп или нечто подобное. Но при любом раскладе, создание своеобразного «санитара леса», даже если он действует на основании чьего-либо глубоко конспирологического замысла и, в конечном итоге, служит чьим-то интересам, безусловно, явление скорее положительное, чем отрицательное. В целом, всегда можно заявить, что у нас независимыми общественными силами ведется охринительная борьба с коррупцией. В конечном итоге, обуздание мелко-средних «пильщиков» приятно народу и не затрагивает интересы «пильщиков» стратегических. Наезда на «крупняк» вроде Транснефти придают солидности проекту. Наезд на ЕДРО – никто у нас не находится вне зоны критики. А без защиты…. Вон, Ходорковский спросил про «Северную нефть» и что?