?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Сделка со следствием в деле ЮКОСа
lawyer
dmitrygololobov
Сделка со следствием в «деле ЮКОСа»
___________________________________________________________________________________________________________
Следственный комитет (СК) РФ закончил расследование уголовного дела в отношении бывшего сотрудника финансово-бухгалтерского центра компании ЮКОС Геннадия Леоненко. Он был арестован прошлой осенью в рамках уголовного дела о мошенничестве и неуплате налогов, по которому приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву вынесли еще в 2005 году. Экс-сотрудник ЮКОСа дал признательные показания и намерен просить о заключении досудебного соглашения. В случае подписания документа Леоненко станет первым фигурантом «дела ЮКОСа», который оформил сделку с правосудием.
В окончательной редакции Геннадию Леоненко предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество в крупном размере в составе организованной группы). Следственные действия по делу в отношении экс-сотрудника ЮКОСа были завершены на прошлой неделе. Сейчас с материалами расследования знакомится потерпевшая сторона, после чего изучить тома дела сможет и сам обвиняемый. «Мой доверитель признал вину, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие показания, — сообщила «Росбалту» адвокат Леоненко Юлия Климова. — Поэтому мы намерены просить о заключении досудебного соглашения. В случае отказа будет подано ходатайство о рассмотрении дела Леоненко в особом порядке, то есть без судебного следствия».
По данным «Росбалта», Леоненко признал, что действовал в составе организованной группы, лидерами которой, по версии следствия, являлись Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Он также сообщил, что напрямую с совладельцами ЮКОСа не общался, но знал, что все распоряжения исходили именно от них и по иерархической лестнице в компании доводились до самого Леоненко. Экс-сотрудник ЮКОСа сейчас находится на свободе, в декабре прошлого года СК РФ изменил ему меру пресечения с ареста на подписку о невыезде.
_________________________________________________________________________________________________________
Еще раз четко обозначу свое мнение по самому болезненной проблеме в деле Юкоса. Человеку надоело прятяться (вернее, в этом конкретном случае он даже не знал, что его ищут, но в других случаях люди прятались). Человек, будучи в Юкосе получал 2-3 тыс. долларов обычной зарплаты за свою техническую работу. На виллу во Франции не заработал. Человек "пропрятался" 5-6 лет. Устал. Кое-кого бросили жены, у кого-то умерли родители. Поддерживать его никто уже не поддерживает, в партию протиивников власти и в движение "Долой Путина" он не вступал, да и не приглашали. МБХ может воевать с Путиным еще лет десять, но это не значит, что все эти рядовые сотрудики должны все эти года не пойми где прятаться и непойми на что жить. МБХ в своих показаниях все, что можно уже рассказал. Людям нечего существенного добавить. Подписывают формальные бумажки. Возвращаются через страх к нормальной жизни. Дай им Бог хорошего судью и маленький условный срок. А у того, кто хочет упрекнуть этих людей хоть в чем-нибудь, есть еще возможность "назначится" директором пары оставшихся после Юкоса "живопырок" и побегать по миру в свое удовльствие.

Комментарии к комментариям
lawyer
dmitrygololobov
Сечин: Налоговые претензии предъявлялись не только к ЮКОСу, но и к другим компаниям… Одни компании урегулировали свои налоговые споры путем соответствующих выплат в бюджет, а другие предпочли судебные решения. И я напомню, что все решения налоговых органов были закреплены в судах. Не производилось никаких экспроприаций! Я считаю, что подход был ко всем равный.

Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского:
Обвинение и приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева полностью противоречат первому обвинению и приговору. В соответствии с первым приговором ЮКОС был владельцем той нефти, которую добывали его «дочки»: он эту нефть продавал, получал доходы от реализации, недоплатил налоги с этих доходов. По второму хамовническому приговору у ЮКОСа не было никакой нефти вообще: всю добытую «дочками» нефть тут же крали Ходорковский с Лебедевым. Поэтому два приговора являются взаимоисключающими. И Сечин в части, связанной с отъемом ЮКОСа, не столько претензии формулировал, сколько пытался оправдываться. Все, что связано с отъемом, налоговыми претензиями, банкротством, процедурами по распродаже активов ЮКОСа, уже получило оценку во многих решениях иностранных и международных судов. И ни одно ходатайство РФ о правовой помощи или об экстрадиции, связанной с ЮКОСом, не было удовлетворено ни в одной стране мира. Везде отказывали на основании того, что это явно выраженное политическое преследование с нарушением основополагающих норм, регламентирующих справедливое правосудие и защиту права собственности.

От редакции:
7 января 2011 года Верховный суд Нидерландов вернул бывшим топ-менеджерам ЮКОСа $1,2 млрд, вырученных от продажи контрольного пакета литовского нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu nafta. Предприятие было продано в мае 2006 года польскому концерну PKN Orlen. Год спустя ООО «Промнефтьстрой», созданное «Роснефтью», купило голландскую компанию, на счетах которой находилась выручка от продажи Mazeikiu nafta. Затем «Промнефтьстрой» добился в суде ареста этих средств. В апреле 2009 года бывшие топ-менеджеры ЮКОСа уже отсудили у «Роснефти» 12,9 млрд рублей. Полученные деньги истцы обещали раздать миноритарным акционерам ЮКОСа.
По заветам Карла Маркса
________________________________________________________________________________________________
А теперь я попробую откомментированную биллеберду откомментировать:
1)Никогда налоговые претензии не исключали возможности применение законодательства об отмывании. Это личные фантазии мистре Клювганта. Средства, полученные в результате уклонения от уплаты налогов по российскому закону не рассматриваются как средства добытые преступным путем, для целей применения норм об отмывани. Но никогда рассмотрение тех или иных средств как отмытых, не исключало то, что на них должен быть уплачен. У меня есть отдельный пост разъясняющий в каких странах закон прямо предусатривает подобные случаи: http://dmitrygololobov.livejournal.com/112393.html (англ)
Это отнюдь не говорит о том, что МБХ виновен, это говорит о то, чтор кто-то какой-то бывший мэр говорит чушь.
2)Покажите конкретные прямые доказательства виновности Сечина. Я ни к тому, что он не виновен. Я к тому, что если нет прямых доказательств, то не над и пургу гнать, а то получается, что по отоншению к МБХ мы требуем прямые доказателсьва, а по отношению к Сечину и так сойдет.А то мы все о праве, да о праве...
3) Я бы советовал внимательней прочитать 634 пункт последнего решения международного арбитража по RosinvestCo Вот, что там сказано:
5. Содействие самого Юкоса утрате принадлежащих ему активов
634. Трибунал отмечает что в определенном смысле Юкос сам способствовал своему разрушению. Лица, ассоциировавшиеся с компанией , приобрели ее в течение времени с высокой степенью неопределённости в России, получая ее акции по существенно сниженной цене. Юкос был стратегическим предприятием, которое в свое время контролировалось государством. Этот факт обуславливает необходимость более строго подхода к оценке действия менеджмента по защите компании от действий государства в связи с налоговыми проверками и исполнением решений судов в конце 2003 года. Соответственно, по мнению Трибунала Юкос предпринял некоторые шаги основанные на злонамеренных советах, которые отрицательно повлияли на его судьбу. Эти шаги включают процедуру банкротства в Хьстоне, которая в последствии была прекращена, но которая повлияла на то, что в аукционе по продаже активов ЮНГ не участвовало определенное число потенциальных иностранных покупателей. Так же Трибунал принимает к сведению представленные доказательства о том, что Юкос имел возможности погасить налоговые требования, предъявленные к нему.
Так что не все так просто, как хотелось бы.
Только вот не надо людей за лохов считать и на мизинцах их разводить.