?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Расчесанный Гондурас.
lawyer
dmitrygololobov
Канделаки, Запашные, Расторгуев и Кучерена осудили особый подход к делу Ходорковского
С обращением в защиту судебной системы России, которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главы МЕНАТЕП Платона Лебедева, выступили более 50 представителей общественности. Среди поддержавших эту инициативу адвокат Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, депутат Госдумы Владислав Третьяк, дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев и другие.

Подписавшие считают, что судебная система России требует реформирования, однако «делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно», – подчеркивается в письме.

«В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы», – отмечается в тексте обращения, распространенном в четверг в Москве.

«Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие», – говорится в документе.

По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества.

«Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и по сути обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий», – сказано в обращении.

Как пишут его авторы, «понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты». «И здесь все идет в ход – эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой», – отмечается в письме.

«В запале этой борьбы «активисты» переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких. Так, в декабре 2010 года руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого неизвестными возле своего дома несколькими месяцами ранее», – говорится в документе.

Как отмечают его авторы, «ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд».

«Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется «непримиримая борьба» за независимость судебной системы, тоже показательна. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами. Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и поэтому не упоминаются вышеуказанной «широкой общественностью» в их борьбе за независимость судебной системы», – сообщается в документе.

«В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на президента и попыткой сталкивания его с судебной системой. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования – не отмена решения суда, а полное или частичное освобождение осужденного от наказания. И эти действия также регулируются законом: президента РФ о помиловании может просить сам осужденный с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу», – говорится в документе.

«В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства, однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций», – отмечается в письме.

По словам инициатора письма, исполнительного директора общественного комитета «За открытость правосудия» Дениса Дворникова, всего под обращением подписались 55 человек.
Канделаки, Запашные, Расторгуев и Кучерена осудили особый подход к делу Ходорковского — Газета.Ru | Новости часа
___________________________________________________________________________________________________________
Великая победа отдельных якобы "стронников" МБХ. Потратили бюджет на борьбу с "первым письмом 50". Получили несколько мутных "отречений". Без объяснений дальше не пошли, тему бросили. Обсуждение и выяснение мнений не вышло за рамки мнений 7-8 лиц. Где остальные сорок? Теперь родилось это "послание", написано гораздо более цинично, но грамотно, в стиле "отдельные лица, шакалящие у западных посольств". Смысл письма: Ходороковский борется за себя, а не за справедливый суд вообще. До хрена бедных и гораздо более обиженных, чем МБХ, но о них без бабок никто и не вспомнит. Давайте "править" судебную систему для всех. Ну что, теперь будем ждать выделение и освоение нового бюджета на борьбу со "вторым писмом 50". А она обязательно развернется, уж будте спокойны.

Управляющего «дочки» ЮКОСа судят за полмиллиарда рублей
lawyer
dmitrygololobov
http://www.bfm.ru/articles/2011/03/03/upravljajushhego-dochki-jukosa-sudjat-za-polmilliarda-rublej.html

По версии следствия, после того, как в 2003 году совладельцев ЮКОСа арестовали, управляющий «Томскнефть ВНК» занялся разворовыванием средств вверенного ему предприятия.
________________________________________________________________________________________________________
У меня и у как минимум 20 человек, с которыми я говорил на эту тему, такая же версия. Кому война, а кому - мать родна. Хотел бы я видеть "юр услуги" за 15 миллионов баксов. Пепеляев был во много раз скормнее, а уж его гонорары Роснефть потом наверняка через 10 микроскопов рассматривала.Более того, Шимкевич никогда не заявлял, да и не хотел быть "ассоциированным" с политическим делом Юкоса и Ходороквским. Широко известно, что будучи на допросе в ГП, он сел нога на ногу, посмотрел на следователя и сказал: "Да х..й вы мне чего сделаете! Знаете, какая у меня крыша!!"

Млин, везде наши люди.....
lawyer
dmitrygololobov
Родился 13 мая 1976 года в Москве. В 1998 году окончил социологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, в 2002-2003 годах обучался в Открытом британском университете по специальности финансовый менеджмент, в 2003-2004 годах — в IMD Business School. Доктор экономических…

".....в 2000-2004 годах — в ЮКОСе, на различных должностях в Москве и Западной Сибири."
____________________________________
Ну вот, теперь можно и зарубежными активами Газпромнефти занятся.... Не чужие люди чай - договоримся.....