?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Практически академическое
lawyer
dmitrygololobov

Интересный кандибобер.
lawyer
dmitrygololobov
Журналист и телеведущий Леонид Парфенов, комментируя появившиеся недавно так называемое "письмо 45-ти", в котором содержится обращение к организации "Международная амнистия" признать Михаила Ходорковского "узником совести", пояснил, чем вызвано появление этого обращения.

По словам Леонида Парфенова, подписанты этого обращения, разделяя устоявшуюся в общественном сознании точку зрения относительно справедливости приговора по первому делу Ходорковского, выражают некоторое сомнение относительно завершившегося в декабре прошлого года второго судебного процесса над экс-руководителями ЮКОСа.
Леонид Парфенов считает справедливым приговор по первому делу Ходорковского - Политика - Правда.Ру
___________________________________________________________________________________________________
Получается, что Ходороковски по любому - преступник. Ну, может, только по второму делу лишнее на него вешают. Кстати, признание обоснованности первого дела ведет к безусловному признанию того, что Юкос тоже грохнули обоснованно. И вообще вся эта мутная переписка 50-55-45 и так далее ведет к появлению таких хреновых парадокосов, причем тот, кто их рожает абсолютно не задумывается о последствиях.

Ответ бывшего юкосовца Алексея Смирнова на статью К. Гаазе "Ходорковский: герой не моего романа"
lawyer
dmitrygololobov
Ответ на статью "Ходорковский: герой не моего романа"

Не хочу вступать в дискуссию на тему, сами ли Вы это и зачем написали и т.д., но хочу сказать, что очевидные для Вас факты, для меня, участника некоторых затрагиваемых Вами событий, таковыми не являются.

Начну с главного, а именно с личности/фигуры МБХ.

Безусловно, он не ангел и не "толстовец" (смешно было бы думать иначе, и я не вижу, кстати, в этом ничего плохого).

Да, он умел быть жестким (но не жестоким, и спасибо Вам, что не приписали ему все те убийства, о которых так любит говорить сами знаете кто), но мягкий человек, человек не способный ставить себе задачи и решать их, не смог бы добиться в жизни (и особенно в условиях современной России!) того, чего добился МБХ; и я уверен, Вы это прекрасно понимаете.

Очевидно также, что МБХ середины девяностых годов и начала двухтысячных - это абсолютно разные люди (как бы Вы не хотели изобразить обратное, поскольку я, а не Вы, знаю его уже около 30 лет), и за это время он действительно сильно изменился, пройдя путь от одного из "обычных" российских олигархов до человека, внутренне уверенного в том, что общечеловеческие, "западные", если хотите, ценности являются основными в жизни; и то, что он твердо и последовательно, и даже где-то агрессивно эти ценности в начале нового тысячелетия начал отстаивать, не есть что-то ужасное и непристойное, как Вы это подаете; хотя, конечно, соглашусь, что для сторонников "суверенной демократии", это, наверное, то же самое, что и "агрессии со стороны Соединенных Штатов Америки" против известных "демократических режимов".

И лично я не вижу ничего плохого в том, что он выступал в качестве "теневого премьера или, как минимум, теневого министра энергетики". В стране, в которой я сейчас вынужденно живу, но которая от этого отнюдь не является нелюбимой, указанные Вами должности/позиции являются законными, официальными, и никому в голову не придет вкладывать в них тот негативный смысл, который вложили Вы по аналогии с советской идеологией и журналистикой.

Также не вызывает сомнения, что за время своего заключения МБХ еще изменился (об этом говорят его статьи и выступления), он стал существенно мягче, терпимее, мудрее и снисходительнее, а жертву из него сделали не "либеральные журналисты", а существующий режим, и это, по-моему, очевидно. А то, что он и в неволе не опустил руки, а действует как может и борется, только делает ему честь.

Теперь о "развале/банкротстве ЮКОСа". То, что Кудрин являлся противником трансфертного ценообразования, и не только в отношении ЮКОСа (надеюсь, Вы не считаете, что это наше "ноу-хау"), это хорошо известно. Интересно другое, а именно изменились ли его взгляды на трансфертное ценообразование сейчас, когда то же самое со своими дочерними компаниями осуществляет уже Роснефть?

Далее. Не знаю, какие у Вас информаторы, но до декабря 2003 года в отношении конкретно ЮКОСа, как нефтяной компании, власть ничего не предпринимала, поэтому является или нет господин Шувалов "автором схемы "банкротство-конкурс-Роснефть", МБХ достоверно знать не мог, поскольку на свободе его уже не было, а считать, что можно руководить "подпольем из подполья" может только человек, совсем незнакомый с содержанием в учреждениях российской/советской пенитенциарной системы (неужели Вы к таким относитесь?).

Это касается и Ваших пассажей относительно "переговоров с Кремлем". Я тоже слышал, что какие-то переговоры велись, собственно Геращенко, да и некоторые другие бывшие топ-менеджеры ЮКОСа этого и не скрывали. Но, во-первых, только Геращенко мог вести "прямые" (как Вы выразились) переговоры с Кремлем (другой подобной фигуры из окружения ЮКОСа я просто не знаю, не имеете же Вы в виду Владислава Юрьевича, как бывшего сотрудника МБХ?), но у Геращенко, по его собственному признанию, этого не получилось; во-вторых, экономических условий подобных переговоров я в данном деле усмотреть не могу, а политических мотивов здесь просто по определению быть не может. Что же остается? Да это и неважно, поскольку степень участия в данном деле МБХ, чтобы там не говорили Ваши информаторы, определена "условиями его содержания" (или Вы тоже, как и некоторые, считаете, что он содержится в 5* отеле?).

И последнее. Про "свободную прессу". Я не знаю, что из себя представляла Газета.ру весной-летом 2003 года, но сейчас это одно из немногих (как я понимаю) российских изданий, которое достаточно объективно отражает те события, которые происходят в мире (поверьте, я могу сделать такое заключение, живя более 7 лет на Западе).

Зная же МБХ, не верю, что он "проплачивал" конкретные публикации. Если это происходило (вот здесь уже Вам виднее!), то это была инициатива отдельных его сотрудников.То, что его окружали "разные" люди - это, к сожалению, факт, но хороших людей было все-таки несоизмеримо больше.

У меня лично не очень позитивный опыт общения с журналистами, можно даже сказать, что я их не люблю. Но жить, как и все нормальные люди, без свободной прессы я не могу, борюсь и буду бороться за свободу слова и уважаю людей и руководителей, таких как, например, Борис Николаевич Ельцин, которые могут поощрять свободу слова даже тогда, когда их нещадно критикуют.
В этой связи примечателен один маленький эпизод, который, Вы, надеюсь, тоже помните, когда Вашего коллегу журналиста Павла Шеремета задержали в "дружественной" Белоруссии, и Бориса Николаевича спросили про Лукашенко, а он, насупился, как это только он умел делать, и помолчав, сказал: "Пусть он сначала Шеремета отпустит"...

По-моему, это тоже и есть главное во всей "нашей" истории, или Вы считаете по-другому?
Ответ бывшего юкосовца Алексея Смирнова на статью К. Гаазе "Ходорковский: герой не моего романа" - ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДЫ - я.ру
___________________________________________________________________________________________________
Я всегда рад, когда кто-то из бывших коллег что-нибудь опубликует. Только зачем же так полуанонимно. Надо сразу рассказать кто ты, что ты делал в Юкосе, за что отвечал и так далее. Рассказ у Алексея Анатольевича может получится весьма содержательный и небезинтересный для публики.

Опять сорок пять - Единственный способ освободить Ходорковского и Лебедева
lawyer
dmitrygololobov
Власть в сегодняшней России – это власть юристов, то есть толкователей законов. Их не удастся перетолковать. Они, по большому счету, уже победили. Во всяком случае, гандикап у них значительный.
Только просьбы о помиловании. Несмотря на все слова, сказанные президентом о деле ЮКОСа. Несмотря на ограниченность президента корпоративными договоренностями. Единственный способ добиться освобождения Ходорковского и Лебедева – указывать на бессмысленность, непопулярность, абсурдность процесса. Указывать неустанно.
Наивно? Письма в Amnesty International наивны в кубе.
Выглядит как уступка режиму? Пусть так. Пусть выглядит. Важно понять цель. Понять, чего ты добиваешься, составляя и подписывая открытые и приоткрытые письма. Ты хочешь, чтобы люди вернулись домой? Или сам хочешь себе нравиться?
Опять сорок пять - Единственный способ освободить Ходорковского и Лебедева
___________________________________________________________________________________________
Вы знаете что, а я это пожалуй поддержу.Я не против Amnesty International. Но очень уж она не хочет признавать МБХ никем. Я очень хочу, что бы Ходорковский вышел и вместе с ним всех, кто еще сидит, а в отношении остальных прекратилось преследования. Поэтому я придерживаюсь исключительно реалистических позиций.

Фильм Караулова
lawyer
dmitrygololobov
Фильм журналиста Андрея Караулова "Ходорковский. Трупы", который начали распространять в среду в интернете, не достоин серьезного реагирования. Так считает адвокат экс-главы ЮКОСа Вадим Клювгант, чье мнение приводит "Интерфакс". Комментировать его он не желает и может лишь "посочувствовать заказчикам всей этой пропагандистской мути завиральной, что у них бюджеты осваиваются при таком низком качестве исполнения.

Клювгант посмотрел фильм, поскольку журналисты обращались за комментариями по этому поводу. "Непонятно, почему в этом увидели событие и нечто достойное комментирования",- добавил Клювгант.

Как он выразился, все материалы фильма - "это тухлятина третьей свежести". Была "осетрина второй свежести" у Михаила Булгакова, Андрей Караулов перещеголял его в этом смысле, сказал адвокат.

"Тухлятина третьей свежести с соответствующим запахом. Надерганная кусочками в сопровождении авторских комментариев. Все, что из них видно, это то, что автора постигла полная профессиональная импотенция и что он нерукопожатен и является изгоем в своем профессиональном сообществе. "Лучшие издания мира", как он сам их оценивает, отказались с ним разговаривать, что уже характеристика", - сказал Клювгант.

Напомним, в 50-минутном фильме имя Ходорковского связывается с убийствами и покушениями на убийство. Большую часть фильма Караулов рассказывает о расселении дома на Чистых прудах, где впоследствии, по его словам, появился дом приемов ЮКОСа, и об ограблении одной из жительниц, которое расценивается как попытка ее запугать, чтобы та освободила квартиру. Караулов рассказывает об убийстве мэра Нефтеюганска и еще ряде преступлений, в совершении которых были признаны виновными сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин и совладелец компании Леонид Невзлин.

Сам Караулов сообщил, что с просьбой предоставить право показать этот фильм к нему "уже обратились американцы, немцы и англичане", а от российских телевизионщиков пока обращений нет.
Новости NEWSru.com :: Адвокат Ходорковского: фильм Караулова об убийствах по заказу ЮКОСа - это "тухлятина третьей свежести"
______________________________________________________________________________________________
Конечно тухлятина. Абсолютно тоже самое, что и 7 лет назад. Принцип простой: есть что предъявить, так предъявлейте, а иначе нечего тину поднимать. С другой стороны запись неких телефонных переговоров действительно показвает наличие "управляемой журналистики".

Не вырубишь топором....
lawyer
dmitrygololobov
По случаю многие вспоминают февральское интервью Ходорковского журналу "Коммерсантъ-Власть":

"Все вопросы в ЮКОСе решали легальные корпоративные структуры, в том числе служба безопасности ЮКОСа, в которой постоянно находились прикомандированные сотрудники ФСБ и десятки действующих офицеров милиции".

Вот это мне непонятно: если ЮКОС был частной компанией, как в ней могли находиться "прикомандированные сотрудники"? То есть то, что там могли работать за вторую зарплату менты и продажные гэбисты, это понятно, это практикуется повсеместно, даже я это практиковал в своей компании. В этом случае по месту основной работы гэбист появляется только для того, чтобы расписаться в ведомости, а свою зарплату отдает непосредственному начальнику, который в свою очередь часть денег поднимает наверх и так далее. Но - прикомандированные ? То есть направленные туда соответствующим приказом официально?
BesTToday. Пост дня "Пресловутый фильм А.Караулова "Ходорковский. Трупы"" (16.03.2011)
_______________________________________________________________________________________________
Я долго ждал, когда кто-нибудь эту фразу заметит. Получается, что МБХ-Юкос дружили с ФСБ ну просто "в засос". Тогда крайне странно, что компанию при таком количестве внутренних агентов "ломали" три года. По идее, все должно было закончится за три дня. То есть у кого-то с логикой проблемы.