?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Врагова простила Ходорковского!?
lawyer
dmitrygololobov
– Окружение Михаила Борисовича меня ужаснуло! Входили в мой театр, говорили: "выезжайте из дома, из моей квартиры" - мол, "дом мы купили". Я говорю "я не поеду никуда из квартиры". У меня двухэтажная роскошная квартира, отцовская. Я не хотела уезжать из квартиры. Шум очень сильный начался, потому что я сказала, что сейчас напишу в такие газеты как "Чикаго трибюн", "Санди Таймс", "Гардиан" т.д. Я известный режиссер. И мне стали звонить оттуда журналисты, мои друзья. Я хотела просто обратиться, поскольку никто не обращал внимания на то, что творится, – ни московское правительство, ни милиция, ни адвокаты. Саша Кончатов пришел ко мне и говорит: "Ты ничего не боишься?" Я говорю: "Саш, а чего бояться?" Смерть Саши Кончатова, женщины на Покровке из чайного отдела. Много чего было…

– А правда, что Ходорковский купил вам квартиру, и конфликт был улажен?

– Да, квартира была куплена! Вмешались серьезные люди, кто – не могу сказать. Я сидела ночью, позвонила своему товарищу и говорю – что делать? А что я могу сделать? Наступила такая зловещая тишина. Моему мужу сказали, когда он сюда приехал: "А ну-ка, вали отсюда, иначе завтра тебя в живых не будет". Он приехал и говорит: "Там так страшно, туда ехать нельзя". Потом ночью мне звонили и говорили: "У вас выносят вещи". Я еду утром. Представьте все, что все, что у вас было – папины вещи антикварные, мамины вещи, все, что составляло вашу жизнь – исчезло! Он же знал, что я известный режиссер. Он же мог меня вызвать к себе, сказать: "Светлана, такая история, нужен дом". Я, конечно бы, брыкалась и сказала: "Оставь мне мою часть, у меня свой вход, у меня свой ключ этой двухэтажной отдельной квартиры". Сейчас этот дом – у ЮКОСа. Я в ту квартиру, которую он мне купил, не вхожу. У меня там ничего нет. Я живу на даче.

Врагова простила Ходорковского - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.
___________________________________________________________________________________________________
Вот чего я не понял, так того, зачем делалась эта передача, в которой не смотря на некие мелкие и незначительные реверансы, снова фактически подтвердили, что "да, беспредел однозначно был и вноват во всем Менатеп". Создается впечатление, что у людей на Свободе или тех, кто им это заказывает ну совсем беда с головой.

Подготовка к "сливу" дела?
lawyer
dmitrygololobov
На встрече в Институте региональной прессы присутствовал также адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. На вопрос о перспективах рассмотрения «дела ЮКОСа» в Европейском суде по правам человека он грустно заметил: «Если бы здесь сейчас присутствовал Володя Буковский, он лучше меня рассказал бы про европейскую бюрократию». Представитель защиты Ходорковского добавил, что он не понимает, почему Европейский суд так затягивает рассмотрение дела «ЮКОС против России».

Он также предположил, что здесь имеет место тайная дипломатия уполномоченных представителей Кремля, которые убеждают бюрократов в Брюсселе в полезности сотрудничества по проблемам Афганистана и Ирана в обмен на невмешательство в судьбу Ходорковского и Лебедева.
«Душой и разумом мы с Вами» | Новости | Русская Служба "Голоса Америки"
____________________________________________________________________________________________
Как говаривали в старых анекдотах "а вот за это и партбилет положить на стол можно". Не будет нормального решения по корпоративно- налоговому делу - не будет и всего дела Юкоса.

Кто-то обобщил комментарии по фильму Караулова за меня :)))
lawyer
dmitrygololobov
Еще раз о роли и смысле комментариев читателей в сообщениях СМИ
Я не раз писал, что меня раздражают комментсрии анонимных (и не отвечающих за правдивость своих слов или точность анализа) читателей, приаттачиваемые к сообщениям СМИ. Но не был понят френдами.

Вот еще пример -- "Свобода" о Караулове и Ходорковском. Как известно, отношение к Ходорковскому сильно зависит от того, заказывал ли он убийства (мэра, кажется, Нефтеюганска и др.), в чем его обвиняет Путин и что категорически отрицают сторонники Х-го. Своего мнения у меня нет за недостатком информации, потому полагаюсь на экспертов. Разумеется, Караулову я не верю. Однако "Свобода" - радиостанция, финансируемая налогоплательщиками США, т.е. нами, и ей я хоть и не верю на 100%, но верю в той мере, как любому чиновнику, который работает на меня как гражданина США.

Так вот, статья и передача на эту тему, все самие информативное -- в анонимных комментах:

"Понимаете, в таких делах прямых доказательств не бывает. Я даже уверен что рафинированный Ходорковский никогда и нигде не говорил "убить", "убрать" и т.д. Они всегда говорят: "Надо решить вопрос!" И спрашивают с подчиненных: "Вопрос решен?" И в принципе, ну можешь "решить вопрос" без убийств - решай. Однако во все службы безопасности набирались бандиты и гбисты, для которых убийства были самым простейшим "решением вопроса". Опять же, не один ЮКОС жил такой жизнью. Ну взгляните в книгу Хлебникова, абсолютно нейтрального американского журналиста. За каждым состоянием стоит шлейф убийств. Самого Хлебникова убили за эти расследования (никакого намека на ЮКОС я здесь не делаю), и несмотря на все давление Госдепа США убийцы до сих пор не найдены. Поэтому, как и за каждой империей прибравшей за каких то три-четыре года ВСЮ собственность ВСЕХ минотариев, за ЮКОСом тянется шлейф убийств, к которому господин Ходорковский почти и не причастен, он просто требовал "решить вопрос". "(некий Ник)

"История с Враговой вообще комична. Женщина меняет свои показания как перчатки... Может, с памятью проблемы? Или кто-то подсказывал, что сказать?" (некая Фиона)

"Караулову дается задание - он его выполняет. Или никто другой не согласился создать такое - или качество уже не волнует (не поверю, что заказчик не знал о репутации Караулова). (А связь "пострадавших" господ Костиных - владельцев Правды.ру, на которой выложен "фильм", - с неким Сурковым - это, конечно, случайное совпадение....)" (некто Анатолий из Киева)

"Убеждена,что практически никто из защитников Ходорковского, не читал,не знает подробностей его дела.Но все почему-то считают,чтоХодарковского нельзя критиковать только потому что это Ходорковский. Я более 15 лет, исследовала эту тему и могу утверждать,что тема эта криминальная,а не политическая, какой хотят её сделать на Западе. Адвокат Клювгант не опровергает фактов из фильма Караулова. Его единственный аргумент,что это факты 15-летней давности. Так именно тогда,15 лет назад, разворачивалась эта криминальная эпопея и документальные кадры из того времени особенно ценны и доказательны." (некто Лидия из Москвы)

"С Враговой тоже не вполне понятно - вещи у ней украли? Прямо об этом не говорится. Она сказала "пусть будет банк"? Когда, кому? Квартиру она получила взамен. Ну так назовите фамилии тех кто не получил взамен квартиру, а то как то странно пять лет расследовал а людей так и не смог найти." (некто Дмитрий из Москвы)

"Да если бы у них были доказательства о причастности Ходорковского к кровавым делам, они бы давно уже выложили их в суде и все вопросы были бы сняты, и Ходорковский давно уже получил бы пожизненное, и не надо было сомнительные приговоры выносить." (некто Лариса "отсюда")

И так далее, дальше читать лень. Короче, анонимы с уверенностью говорят, чть в деле ЮКОСа много уголовщины, что некая Врагова (которая каким-то образом доказывает виновность Х. в убийствах -- каким, я так и не понял) отказывалась от своих показаний. Я не собираюсь тратить больше 15 минут на выяснение этого вопроса (не самая важная это для меня тема), но у меня вопрос к Радио Свобода -- а должен ли я доверять публикуемой этим радио (за деньги налогоплательщиков) сообщениям Ларисы, Анатолия, Ника, Фионы и других? А если не должен, до нафига их публиковать на сайте? Почему бы самим не написать от своего имени - меняла ли показания Брагова, связаны ли некие "господа Костины" с Правдой-Ру, можно ли из книги Хлебникова сделать вывод о мокрухе в ЮКОСе и др.

У меня нет времени и и возможности в это вникать с первоисточниками. Журналисты за то и получают зарплату, что проводят свои расследования, а мне рассказывают. Почему вместо этого мне подсовывают информацию "Фионы из Киева", про которyю никто не знает, правда это или жe ложь от первого до последнего слова?
duchifat: Еще раз о роли и смысле комментариев читателей в сообщениях СМИ
___________________________________________________________________________________________________
На самом деле ситуация хреновая: нет четкого ответа - плохо, а любой четкий ответ может быть еще хуже. МБХ уже сказал нечто типа: "ну в нефтянке везде убивали...соответственно некие...хм... убийства автоматически ассоциируются с Юкосом... ну чисто из-за его величины.." чем породил кучу комментариев и вопросов.