?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Цирк заканчивается.
lawyer
dmitrygololobov
Заявление Васильевой об увольнении удовлетворено - Новости - Интерфакс
_____________________________________________________________________________________________________
Не будем делать скоропалительных выводов. Пожождем. Через полгодика все будут удивляться как они не рассмотрели в "афере Васильевой" гиганскую развесистую клюкву. Надеюсь, хоть повторов с дворниками и сантехниками Мосгорсуда не случится.

Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм - ЧИТАТЬ!!!
lawyer
dmitrygololobov
Основной тезис human rights movement очень прост. Надо защищать права человека, кем бы он ни был. Я должна сказать, что этот тезис порочен по своей сути. Он противоречит основной аксиоме человеческого поведения: зло должно быть наказано. Человек должен делать выбор.

Он противоречит всему, чему нас учат о герое, добре и зле мифы и литература. С точки зрения прав человека Геракл не герой, а военный преступник. Он не соблюдал права Лернейской гидры и права царя Диомеда, скармливавшего людей своим лошадям.

С точки зрения прав человека Одиссей — военный преступник; без суда убил Полифема, причем вторгшись на его, Полифема, территорию. Тезей, Персей, Зигфрид, Ёсицунэ — все они преступники. Гильгамеша надо судить в Гааге, а принца Гамлета, убившего без суда своего отчима, внести в черные списки Amnesty International.

Всех, кого человечество называет героями, правозащитники должны считать военными преступниками.

Защита прав человека ставит крест на самом понятии войны, ибо война — это когда убивают без суда. Это, конечно, хорошо, отказаться от войны, но что делать, если от нее не отказывается ваш противник? Если мне не изменяет память, это не американские шахиды на арабских «Боингах» врезались в Каабу, дело было немного наоборот.

Если бы во времена Второй мировой существовал CNN, то союзники никогда бы не выиграли у Гитлера. «После дрезденских бомбардировок с экранов не сходил бы Геббельс с трупами дрезденских детей на руках», — заметил мне ехидно Гарри Каспаров в частном разговоре.

Если всякую войну признавать нарушением прав человека, это приводит к удивительному следствию: виноватой становится защищающаяся сторона. Ведь, согласитесь, это логично: если не отвечать на нападение, то и войны не будет. Значит, виноваты не те, кто напал, а те, кто вздумал защищаться.

У либеральных фундаменталистов благие намерения. Но благими намерениями вымощена дорога в ад. Мы 70 лет жили в стране, у которой тоже были благие намерения. Эта страна строила коммунизм и обещала всем бесплатное образование и бесплатную медицину. Но в реальности бесплатная медицина оборачивалась хлевом вместо больницы. Некоторые замечательные принципы в реальности оборачиваются своей противоположностью. Принцип «надо защищать права каждого человека» — один из них.

Но этого мало. Очевидно, что если суда над тем или иным человеком не было, или нам кажется, что права его были не соблюдены должным образом, то в отношении этого человека мы должны руководствоваться здравым смыслом.

Не тут-то было. Защита прав человека на деле превращается в защиту прав террориста. Правозащитники не руководствуются ни здравым смыслом, ни реальностью. С их точки зрения, все, что говорит террорист, — это заведомая правда, а все, что говорит государство, — это ложь.

В результате террористы создают целые подразделения для вранья правозащитникам. Более того, они меняют тактику. Если раньше террористы использовали собственных женщин и детей в качестве живого щита, то теперь они намеренно вызывают на них огонь. Теперь целью ХАМАС, размещающего свои ракеты на крышах школ и многоквартирных домов, является сделать так, чтобы израильтяне ответным ударом по огневой точке уничтожили как можно больше гражданских лиц.

Почему правозащитные НКО верят любому утверждению террориста? Почему они верят члену «Аль-Каиды» Моаззаму Беггу, хотя он заведомо врет?

Потому что правозащитное движение стало идеологией международной бюрократии. В секторе Газа пятилетние дети учатся маршировать с автоматами; им показывают мультфильмы о том, как надо убивать евреев. ХАМАС держит население сектора в полной зависимости; любой бизнес обложен данью в пользу ХАМАС, во время операции «Литой свинец» члены ХАМАС не подбили ни одного израильского танка, не сбили ни одного вертолета, но они использовали это время для того, чтобы арестовать и казнить свыше ста членов ФАТХ. Они нашли время для того, чтобы пытать этих людей в своей штаб-квартире, устроенной в госпитале в Рафахе, откуда выгнали больных и раненых.

ХАМАС требует уничтожения государства Израиль и всех евреев и говорит, что если Израиль не согласен, это означает, что он не склонен к компромиссам. Почему же защитники прав человека обыкновенно стоят на стороне ХАМАС, а не на стороне Израиля?

Потому что они вместе с ХАМАС осваивают деньги.

Защита прав человека, став общеупотребительным дискурсом, вошла в удивительное противоречие со здравым смыслом. Книги и фильмы учат нас одному, новости — другому. В новостях нам сообщают, что «Гарри Поттер убил лорда Вольдеморта без суда и следствия» и что «в ходе войны Поттера с Вольдемортом погибли тысячи людей и произошли десятки самоубийств и катастроф». Не считая нужным упоминать, что за катастрофы-то отвечает Вольдеморт.

Терроризм — это новая разновидность варварства. Варвар уважает только силу, поэтому цивилизация должна быть сильнее варвара. Если она будет просто богаче или безопасней — это ничего не значит. Цивилизация должна быть сильней.

Нам говорят: «Мы должны защищать права любого человека, потому что если сегодня правительство нарушит права Анвара аль-Авлаки, то завтра оно нарушит ваши права».

Но, господа, это демагогия! «Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст». Если Гарри Поттер уничтожил без судебного процесса лорда Вольдеморта, это не значит, что завтра он испепелит без суда и следствия Гермиону Грейнджер.

Нам говорят: «Каждый человек, даже очень плохой, имеет право на суд». Но в ситуации, когда суд невозможен, это оборачивается безнаказанностью террористов.

Горе миру, в котором вместо героев, борющихся со злом, останутся одни правозащитники, борющиеся с героями.

«Компромисс по отношению к злу есть преступление», — сказал Томас Манн по поводу фашизма. Добавлю: защита прав лорда Вольдеморта есть нонсенс.

Волкодав — прав. Людоед — нет.
Новая Газета | № 31 от 25 марта 2011 года | Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм
_____________________________________________________________________________________________________
Не буду высказывать свое мнение о статье, в которой много чего есть. Удивляет то, куда идет вообще весь этот PR, например, в лице той же Латыниной: сначала добросоветсно срать на Ходрковского (Хымия и жизнь и пр), потом добросовестно лизать, сечас снова взять и насрасть (а что, кто-то сомневается, что это в первую очередь, высер на МБХ?)

Не пишите, уважаемый Михаил Борисович, ох, не пишите....
lawyer
dmitrygololobov
МАРИАННА МАКСИМОВСКАЯ: На этой неделе мы получили письмо от Михаила Борисовича Ходорковского. Он подробнейшим образом ответил на претензии в свой адрес, которые прозвучали в фильме журналиста Караулова. В прошлом выпуске мы рассказывали об этом фильме, который Караулов смонтировал из старых отрывков своей телепередачи. Многие опрошенные нами деятели культуры выразили опасение, что все эти новые выпады могут использоваться для подготовки общественного мнения, чтобы возбудить против основателя ЮКОСа еще и третье дело. Ну чтобы наверняка. В фильме Караулова упоминалась актриса Светлана Врагова, которая еще несколько лет назад утверждала, что банк МЕНАТЕП отобрал у нее отцовскую квартиру. Сейчас Врагова говорит, что старую квартиру ей по-прежнему жалко, но на опального олигарха она зла не держит. И вот Михаил Ходорковский счел необходимым изложить свое видение тех давних событий.

Как пишет Ходорковский, в середине девяностых он узнал о жалобе на самоуправство строительных подрядчиков, которые вскрыли некое помещение в доме в Москве. После того, как этот дом признали аварийным, перевели в нежилой фонд и передали банку МЕНАТЕП для реконструкции. Это и была квартира Светланы Враговой, которая, как вспоминает сейчас Ходорковский, принадлежала ей в качестве нежилого помещения для использования в виде мастерской. И вот его точная цитата: «По результатам расследования я поручил извиниться перед Светланой Александровной и провести переговоры об урегулировании претензий. Было достигнуто соглашение о компенсации за незаконные действия подрядной организации. Была куплена квартира по выбору пострадавшей стороны. При последующей случайной встрече я извинился и получил подтверждение, что обязательства выполнены».

И еще одна цитата из этого письма Ходорковского. «Отвечать псевдожурналисту, пытающемуся второй раз продать тому же заказчику вонючку 2005 года выпуска, не считаю необходимым. В то же время полагаю своей обязанностью и впредь давать подобные пояснения по вопросам, поднимаемым уважаемыми представителями общественности и средств массовой информации».

Добавлю от себя, что может, не у всех, но у многих, в том числе и у меня, вызывает глубокое уважение позиция Михаила Ходорковского, который готов отстаивать свою точку зрения и доброе имя, несмотря ни на какое давление откуда бы то ни было.
Письмо от Ходорковского // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
______________________________________________________________________________________________________
Ну и какого хрена оправдываться перед этим чмошником? МБХ может что угодно написать, но всем ясно, что на мозоль ему наступили, оправдаться он хочет, что и пытается сделать, но, фактически, подтверждает, что в словах Враговой есть существенная доля истины, чем заставляет рядового "пользователя" задуматься, о том "а нету ли истины во всем остальном". Вот уж точно, иногда лучге молчать, чем писать.

Выбираем сетевой парламент Рунета: Внимание ! Все голосуем за Светлану Петровну Бахмину!
lawyer
dmitrygololobov
Выбираем сетевой парламент Рунета
 

День тишины окончен. Следующий шаг — начинается голосование


18 марта, в № 28 «Новой», мы объявили начало выборов в сетевой парламент — первый орган представительской власти Рунета. Цель — создать нормальный, настоящий парламент силами неравнодушной сетевой общественности, которая ценит свободу слова и свободу выбора.

Изначально мы предполагали, что голосование пройдет в два этапа. На первом вы выдвигаете кандидатов (любых, в том числе и себя), а мы формируем из них, в зависимости от популярности, «первую сотню». А на втором происходит собственно голосование — в рамках отобранной сотни, — по итогам которого пятнадцать лидеров становятся депутатами сетевого парламента.

Но все оказалось не так, как мы планировали. Вы предложили больше четырех сотен кандидатов, а если точнее — 419! И это хорошо — потому что список получился достойный: политики, юристы, журналисты, историки, экологи, бизнесмены, блогеры и просто неравнодушные люди. Однако мы вынуждены подкорректировать правила наших выборов и ввести новый этап — отсев, итогом которого станет лонг-лист на 100 кандидатов. В субботу мы опубликовали полный список кандидатов на сайте, а воскресенье объявили днем тишины.

Сегодня, 28 марта, на сайте «Новой» начинается прямое голосование по полному списку. Завершается в среду, 30 марта, в 23.59 по московскому времени. Результаты будут опубликованы на сайте в четверг утром и попадут в пятничный номер газеты.

Изучайте список, голосуйте.
Новая Газета | № 32 от 28 марта 2011 года | Выбираем сетевой парламент Рунета