April 4th, 2011

lawyer

Уже в каторый раз...

За помилование экс-главы Юкоса Михаила Ходорковского выступает лишь пятая часть россиян

04.04.2011 17:04 Таковы данные опроса, проведенного центром Юрия Левады



_________________________________________________________________________________________________________
Может я нихрена не понимаю, но мне кажется, что продолжение той "защитно-наступательной" политики, которое ведется сейчас в отношении дела МБХ-Юкоса, просто губительно. Строится некая потемкинская деревня (причем, как это следует из публикаций и интервью, строится она, прежде всего, в голове самого Ходорковского), что вся страна, все люди доброй воли считают его несправедливо пострадавшим и требуют его немедленного выхода. А подобная статистика, говорит о том, что только 20% вообще согласны с тем, что МБХ надо помиловать, при том, что он то и помилованием гнушается. Налицо когнитивный диссонанс. Но если "потемкинская деревня" будет и дальше сторится, то у Ходорковского очень высокие шансы не только досидеть 14 лет, но и получить еще и третий срок.
lawyer

Именно это я называю дорогостоящей суетой...

Сторона негосударственного обвинения - Адвокаты готовят заявление о "преступной расправе" над экс-владельцами ЮКОСа
_________________________________________________________________________________________________
Все по Владимиру Семеновичу: "Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото..."
lawyer

Час ответов на вопросы.

Получил вопрос: Учитывая, что Юкос ликвидирован (но не до конца), не могли бы Вы коротко описать возможную процедуру определения Юкосом-INT конкретного миноритарного акционера (бывшего владельца локальных акций и АДР)?
Отвечаю: хотел бы я сам увидеть такую процедуру. Надеюсь, что что-то в этой области напишет Европейский суд, когда будет отвечать на вопрос, кто же все-таки "жертва" (ст. 34 Конвенции) по корпоративно-налоговому делу Юкоса.Напомню тем, кто ошибочно считает, что "жертвой" в Страсбурге являются акционеры компании - не были и не могут быть, поскольку ими предьявлен иск в Гааге и если ЕСПЧ решит, что реальными "жертвами- заявителями" являются именно акционеры, то он должен прекратить дел, так как оно уже рассматривается другим судом.