?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Какие на хрен люди Сечина!!
lawyer
dmitrygololobov
Люди Сечина создают новое СМИ? : ЖурДом

Новое федеральное интернет-издание «Файл-РФ» заработало 12 апреля, и уже привлекло внимание пользователей. Электронная газета, судя по ее содержанию, больше специализируется на аналитике, нежели на оперативной информации.
СМИ уже получило государственную регистрацию, но в разделе «Об издании» не говорится ни слова о том, кто является издателем, кто – редактором и какие цели преследует эта электронная газета.
Такая скрытность привлекла внимание блогеров, которые провели свое мини-расследование.
Оказалось, что домен принадлежит ООО «Файл». Гендиректором в этом ООО значится некто Игорь Пастухов, ранее – совладелец закрытого ныне ЧОП «Аметист-Г». Владельцев у ООО «Файл» три. Первый – компания «Маркиз Финанс» аж с Британских Виргинских островов, второй – неизвестный гражданин России, третий – ЗАО «КП Донская», который сейчас к этому ООО «Файл» присоединяется.
ЗАО «КП Донская» принадлежит ЗАО «Влакра». Боле того, этих у двух структур один и тот же гендиректор – Сергей Михайлович Мандрыка. Примечательно, что «Влакра» – это структура группы «Красный пролетарий», которую ОАО «Роснефть» (подконтрольная вице-премьеру Игорю Сечину) приобрела еще в 2006 году вместе с «А1″ группы «Альфа».
Люди Сечина создают новое СМИ? : ЖурДом
____________________________________________________________________________________________________
Сергей Михайлович Мандрыка - бывший начальник ХОЗу Юкоса. А мужики то не знают..... Верно, Михалыч?

А вот что пишет указанная интернет- издание:
Браудер в бегах

Не замечая вопиющего противоречия между своими обвинениями и своим же собственным опытом дельца, Браудер поносил Россию за создание «ада для инвесторов» – забыв уточнить, как же сам он умудрился вывести без всяких препон свои миллиарды из России. Г-н спекулянт эквилибрировал терминами «украл», «уголовник», «похитил» и «преступник» – отчего-то применяя их не к своей персоне, а к тем, кто прищемил ему хвост, не позволив больше устраивать непотребства на российском рынке.
Нападая персонально на первых лиц российского государства за «ужас, пережитый в России», Браудер делал вид, будто не помнит, как ещё в 2004 году лично он мёдом изливался в адрес президента Путина, восхваляя его за обуздание налогового беспредела, творимого Ходорковским и ЮКОСом, и оздоровление инвестиционного климата в России. Живописуя страсти, испытанные его юристом Магницким (фигурантом всё того же уголовного дела по уходу от налогов), Браудер раньше суда всё решил: кто виноват в смерти юриста и какое наказание должно за это последовать. Теперь, надеемся, он на собственном примере узнает, что в России вердикты выносит исключительно суд.
С позором вышвырнутый из нашей страны, Браудер отсиживался всё это время на безопасном расстоянии, то и дело гавкая на Россию. Теперь, хочется надеяться, Интерпол быстро установит его местонахождение, заключит под стражу и передаст в руки российского правосудия – с тем, чтобы г-н спекулянт смог излить свою душу непосредственно со скамьи подсудимых. А мы послушаем
http://file-rf.ru/context/93
______________________________________________________________________________________________
И эти люди запрещают нам ковырятся в носу....:)))))

Почти ценная мысль
lawyer
dmitrygololobov

Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты: По стопам Ивана Бездомного. Как США борются с "мировым злом"

Никаких радостных чувств по поводу убийства американским спецназом Усамы бен Ладена я не испытываю и не понимаю тех, кто их испытывает...



А вот те, кто санкционировал и проводил пытки в Гуантанамо и других тюрьмах ЦРУ, наверняка, живы. Почему бы не попытаться привлечь их к ответственности? Тем более, сами американцы настаивают на том, что преступления против человечности не имеют ни границ, ни срока давности. Или с призраками прошлого бороться все-таки легче?
___________________________________________________________________________________________________________
Европейского суда на них нет... А мысль верная. Почему за одни преступления надо обязательно наказывать, а другие стыдливо спускать с рук, как будто так и надо.