?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

С трудом нарыл пост по делу написанный юристом...
lawyer
dmitrygololobov
Ходорковский. Кто он – мученик или талантливый кукловод?
24 мая Судебная коллегия Мосгорсуда должна рассмотреть кассационную жалобу адвокатов Михаила Борисовича

Интересно получается, но на фоне темы судебного процесса Ходорковского меркнут все события, происходящие в нашей стране. Создается впечатление, что участниками данного дела, наряду с судом, обвинением и защитой, является все активное население России.

По степени отношения к этому делу общество разделилось на «своих» и «чужих».
У каждого есть свое мнение о виновности Михаила Борисовича или отсутствии таковой. Состояние всеобщей истерии завораживает. Вроде как и нет у нас в стране других проблем, кроме этой.

И это при том, что суть дела знакома лишь единицам. Сомневаюсь, что хотя бы один процент всех ратующих за оправдание знаком с приговором на 689 листах, вынесенным «27» декабря прошлого года Хамовническим судом.

Не вижу смысла рассуждать на тему – насколько правосуден данный приговор. Для этого есть вышестоящие судебные инстанции.
Хочу поговорить о другом.

Не знаю как у вас, но у меня в определенный момент сложилось впечатление, что вопрос виновности или невиновности Ходорковского уже мало кого интересует.
Это дело стало индикатором конфликтного состояния общества.

И заложниками данного конфликта являются судьи, вынужденные действовать в пределах процессуального поля, тогда как данные отношения являются предметом изучения такой науки как политология.
Общество так не сопереживает миллионам жизней, загубленным в ГУЛАГе, как самому богатому в прошлом человеку нашей страны.

Почему же все таки Ходорковский?
Разве он единственный человек, кто, возможно, незаслуженно терпит лишения пенитенциарной системы? Уверен, что нет.

Не претендую на истину в последней инстанции, но мне думается, что причина кроется в следующем.

Являясь талантливейшим стратегом, Михаил Борисович заставил нас всех уверовать, что страдает за свои политические убеждения, как в свое время страдал Андрей Дмитриевич Сахаров.
Политические амбиции, а не убеждения, явились причиной злоключений Михаила Борисовича. Он недооценил соперника, за что и поплатился.

Образ нового «мученика совести» явился результатом сотрудничества Ходорковского и политической оппозиции, не имеющей в настоящий момент достойного лидера.
От этого сотрудничества выиграли все. Ходорковский получил широкую поддержку в среде «думующей» интеллигенции.
«Правый фронт» существенно ослабил лояльность населения к политической элите.

Нужно отдать должное организаторским способностям Михаила Борисовича, который, даже находясь «за решеткой», способен управлять в собственных интересах общественным мнением целого государства. Тонкая игра – ручная работа!

Его команда действует по четко продуманному сценарию. Образ «мученика» усиливается новыми фактами. Чего стоит ситуация с якобы похищенной из сумочки адвокатессы речью подсудимого. Кто в теме, прекрасно понимает, что «мероприятие» это абсолютно бессмысленное, а потому – маловероятное.

Какое же решение примет кассационная инстанция «24» мая?
Допускаю, что Мосгорсуд может пожертвовать репутацией одного судьи и отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение.

Тем самым власть формально пойдет на компромисс, удовлетворив желания либерерально настроенной части общества. Защита будет лишена возможности обратиться в Европейский суд. Потенциального же интереса к этому делу вряд ли хватит еще на полтора года рассмотрения в первой инстанции.

Адвокат Вячеслав Феоктистов
http://blog.pravo.ru/blog/fvlaw/1547.html
______________________________________________________________________________________________________________
Ну насчет отмены это он перегнул - любят у нас красивые консприологические теории....

Обнаружил потрясающий коммент - даже и не знаю, что сказать...
lawyer
dmitrygololobov
Давайте предположим, что Михаил Ходорковский не мазохист – утопист, каким его хотят выставить ближайшие друзья. Тогда возникает вопрос: «Зачем он посадил себя в тюрьму»?
Все его соратники утверждают в один голос, что у Ходорковского был вагон времени, чтобы спокойно и комфортно выехать из России.
Выходит, что он один из всех более чем двухсот человек, посаженных по делу «Юкоса», пошел в тюрьму с полным «сознанием» этого дела. Почему?
Если исключить прямую наследственность Иисуса Христа, как фактор приемлемый, то на этот вопрос еще никто в мире не ответил.
Давайте вспомним подобные случаи: Нельсон Мандейла, народовольцы, распятие Бориса Ельцина на пленуме, пивной путч в Мюнхене и т.д.
В чем «единогласны» друзья и враги Михаила Ходорковского?
Что в его руках перед арестом были сосредоточены огромные средства. Еще в девяностые годы лучшие кадры КГБ и МВД перешли под команду олигархов.
Мне, например, вообще непонятно, как можно разогнать настоящих олигархов? Они ведь не «дети», и, по утверждению следственных органов, угробили сами немало народу?
Неувязка получается.
Хочу напомнить, что даже Президент США не любит связываться с денежными мешками. Мало ли что.
А господин Путин, прямо с места в карьер «вызвал» их всех вместе и грозно «предупредил». Вы что-нибудь понимаете?
Самому Президенту было без году неделю и штаны на лямках, а он сходу попер на сильных в России? Даже, если у него в кармане лежали горы компромата на каждого из них, он не мог не «считаться» с огромными криминальными возможностями, накопленными за эти годы в их руках. И не побоялся.
Выношу вердикт: Владимир Путин безумно смелый подполковник. Или Вы думаете иначе?
Недавно я посмотрел документальный фильм режиссера Коллинза о противостоянии Владимира Путина и Михаила Ходорковского.
Сверхзадача этой дешевой поделки неимоверно проста: «Михаил Ходорковский – УМ, ЧЕСТЬ, и СОВЕСТЬ нашей эпохи». А Владимир Путин, разумеется, наоборот: негодяй, вор, и «бяка» и выскочка из Мухосранска.
И это себе позволяет «западный» режиссер.
Ну как тут не подумать об операции прикрытия с отрицательным контрапунктом.
Иногда хочется просто снять шляпу перед КГБ. Вот и выходит, что лучшие «Конторские» кадры никогда не уходили к олигархам, а оставались на своих местах. А к олигархам ушла всякая мелкая шваль, которая даже не умеет защитить своих кормильцев. Или Вы думаете иначе?
Получается, что все эти «Березовские», «Гусинские», «Ходорковские» оказались или полными «профанами» в подборе кадров для обеспечения собственной безопасности или не смогли позволить себе купить что-нибудь стоящее на рынке? Я не верю этому. Не такие уж они были дураки и нищие.
В фильме «режиссера» Коллинза прозвучало вообще безумное утверждение, что Борис Ельцин отдал олигархам недра России, чтобы эти ребята «поддержали его на выборах». Ни больше, ни меньше.

Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Офицер советской военной разведки.
http://www.politforums.ru/internal/1306062599.html
______________________________________________________________________________________________________________
Кстати, вот на вопрос "кадров для обеспечения собственной безопасности" я не получил вразумительного ответа ни от одного топ-менеджера компании. А упаравление безопасности было в несколько раз больше юридического управления.