?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Обосрались, но головку снова пытаются высоко держать.
lawyer
dmitrygololobov

ААВ-старший: Неаккуратно, товарищи лейтенанты

Суд не искал этой политической составляющей дела Ходорковского, как не искал жизнь на Марсе, грибы в Подмосковье или соль в магазине...



_______________________________________________________________________________________________________________
Ну зачем этот откровенный гон: в жалобе есть и раздели и аргументы по ст. 18 Коневенции, которые суд и адрессовал. Сразу видно, что Венедиктов бывший учитель.


М. БАРЩЕВСКИЙ: Алексей Алексеевич, при всем моем уважении к нему и любви, он, как и любой человек, может ошибаться. Искал. И это прямо из текста решения вытекает. Там прямо есть фразы соответствующие.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/779856-echo/

Не Страсбург, но интересно.
lawyer
dmitrygololobov

Что правда...
lawyer
dmitrygololobov
Министерство юстиции в целом расценивает как свою победу опубликованное сегодня решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, однако не исключает его обжалования.

«Вполне возможно, что мы будем его обжаловать. Оно опубликовано только сегодня. На его изучение и подготовку возможных возражений дается три месяца, — сообщил ИТАР-ТАСС руководитель аппарата уполномоченного России в ЕСПЧ Андрей Федоров. — В любом случае мы будем это решение изучать и возможно обжаловать в какой-то части. Но в целом, насколько мы понимаем, достигнут положительный результат».

Главной победой в Минюсте, представляющем Россию в ЕСПЧ, считают то, что суд отклонил жалобу на политическую мотивацию преследования Ходорковского. «Это являлось краеугольным камнем в поданной жалобе. Европейский суд отклонил претензии в этой части, то есть признал, что уголовное преследование Ходорковского шло в рамках действующего законодательства, а не по какому-то политическому приказу, как об этом утверждалось в жалобе», — отметили в аппарате уполномоченного.

Даже в части процедурных нарушений при аресте и заключении под стражу экс-главы ЮКОСа суд отклонил значительную часть претензий, отмечают в Минюсте: «Что касается процедурных нарушений (наличие которых признал ЕСПЧ), мы посмотрим, в какой части это можно обжаловать».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1286236/minyust_dovolen_resheniem_espch_po_zhalobe_hodorkovskogo#ixzz1NwMrVz97

И МИнюст и Ходорковский заявили, что удовлетворены решением ECHR. А что же на самом деле случилось? Могу отметить следующее:

1. Нарушения, установленные по ст 3 и 5, можно найти практически в любом российском уголовном деле тех времен, по которому кто-то был арестован и длительное время находился по стражей.

2. Суд сказал, что если арестовать любого олигарха или лицо уровня Ходорковского, то дело будет якобы политическим, потому что кто-то поимеет политические выгоды. И нефига тут особо кричать.
_______________
В своем решении суд во французском Страсбурге постановил, что какова бы ни была политическая активность г-на Ходорковского на момент его ареста, она не освобождала его от ответственности перед законом.

«Тот факт, что политические оппоненты или конкуренты по бизнесу г-на Ходорковского могли получить выгоду от его ареста, не должен был служить препятствием для властей в его преследовании, если против него были выдвинуты серьезные обвинения», - говорится в решении суда. «Политический статус не гарантирует иммунитет».

http://www.oilru.com/news/257452/

3. Все решения западных судов и мнения правозащитных организаций хороши для конкретных случаев и конкретных лиц. Тест у Страсбурга по ст. 18 свой и гораздо более высокий, чем у них. Так что дополнительные бумажки можно в суд не таскать.

В итоге: на 95% нникакой политической мотивации по первому делу установленно не будет. С такой же вероятность не следует ничего хорошего ждать и по налоговому делу.А второе дело в Страсбурге будут рассматривать лет через 8. Точка. Короче: читайте заголовок в New York Times: Европейский суд поддержал Кремль по делу Ходорковского. Ау, господа адвокаты, что будем делать то?

И исчо один бывший решил подпиарится....
lawyer
dmitrygololobov

Грани.Ру: Колесников: Освобождение Ходорковского докажет величие государства

Экс-замгенпрокурора Владимир Колесников, курировавший первое дело "ЮКОСа", высказался за условно-досрочное освобождение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. По его словам, такое решение "докажет величие государства в том, что оно может прощать". "Мы протянем им руку: давайте, выходите, посидели, понесли наказание - хватит",- сказал Колесников.



_______________________________________________________________________________________________________________
Бойтесь данайцев дары....

УДО без конца и края....
lawyer
dmitrygololobov

— 31.05.11 17:38 —
Открепительный талон для ЮКОСа
У выборного сезона 2011—2012 годов, похоже, нашлась более интригующая тема, чем путинский «Народный фронт», — УДО Ходорковского и Лебедева. Выпустят или не выпустят — будут гадать и те, кто сочувствуют экс-олигархам, и те, кто не испытывает к ним никаких симпатий.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/05/31_e_3634389.shtml

Все это, разумеется, не дает никаких оснований считать, что вопрос об УДО предрешен и вообще что он решится в скором будущем. Инстанций, по которым могут путешествовать соответствующие решения, достаточно, чтобы никаких реальных новостей не появилось не только к июлю, но даже и к декабрю.
Но это все в данном случае не важно. Важно создать иллюзию живой, позитивной дискуссии, которая возродит политические страсти и даст режиссерам возможность грамотно ими распорядиться
+
31 мая 2011 г. 19:48
Почему не выпустят Ходорковского
После подачи опальным олигархом прошения об условно-досрочном освобождении сторонники МБХ, затаив дыхание, ждут, что их кумир восстанет “из глубины сибирских руд”. Не хочется в этом вопросе быть Кассандрой. Но положение обязывает.

Читать дальше...



....освободить экс-шефа ЮКОСа из тюремных оков сейчас может лишь какое-нибудь чудо, вроде пока не замеченного наблюдателями тектонического сдвига внутри нашей политической элиты. Чудеса, как известно, случаются. Но происходит это очень редко. В противном случае чудеса бы не назывались чудесами.
__________________________________________________________
Если МБХ выпустят сейчас, то это будет самое идиотское из возможных решений власти после такого идиотского процесса. Можно было процесс просто не проводить, а спокойно выпустить МБХ осенью и с учетом позиции ЕСПЧ и отсутствия позиции (в этом случае) Эмнисти он бы имел хрен целых хрен десятых политических дивидендов.