?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Ой враги, враги кругом.....
lawyer
dmitrygololobov

Карина Москаленко, адвокат: Что на самом деле говорится в решении ЕСПЧ по жалобе Ходорковского

Враги Ходорковского празднуют победу, так говорите? Ага, славненько! Предлагаю им – коль скоро они дело выиграли – не обжаловать это решение в Большую Палату...



_______________________________________________________________________________________________________________
По версии Карины Акоповны основными врагами Ходорковского являются:

Guardian
Russia's trial of oil magnate Khodorkovsky not political, court rules
http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/31/khodorkovsky-trial-not-political-european-court

The Wall Street Journal
Yukos Ruling Goes Kremlin's Way
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303657404576356782184145332.html

Reuters
No proof Khodorkovsky political prisoner: Euro court
http://www.reuters.com/article/2011/05/31/us-russia-khodorkovsky-idUSTRE74U2BW20110531

The Telegraph
Mikhail Khodorkovsky 'not a political prisoner', Human Rights court rules
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8547862/Mikhail-Khodorkovsky-not-a-political-prisoner-Human-Rights-court-rules.html

И еще много подобных.

Вот, ведь, бляди!!! Мочи их!!!

Свидетель Ходорковский?
lawyer
dmitrygololobov
На возобновившемся в Басманном суде Москвы заочном процессе в отношении руководителя подконтрольной НК "Юкос" компании "Фаргойл" гражданина Испании Антонио Вальдес-Гарсия в качестве свидетеля выступил бывший глава "Юкоса" Михаил Ходорковский. "Вальдес-Гарсия ни в какую преступную группу не входил, так как никакой преступной группы не существовало", — заявил он.
Вальдес-Гарсию в 2005 году обвинили в хищении денежных средств "Юкоса", вместе с ним по делу проходили экс-глава компании "Ратибор" Владимир Малаховский и бывший замдиректор дирекции внешнего долга "Юкоса" Владимир Переверзин, которые в настоящее время осуждены на двенадцать и 11 лет лишения свободы. Дело в отношении Вальдес-Гарсия было выделено в отдельное производство.
Согласно приговору суда, Переверзин и Малаховский через подконтрольные фирмы участвовали лишь в "номинальном" конкурсе на покупку нефти у "дочек" "Юкоса" — "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть ВНК". Скупая нефть по заниженным ценам, они затем перепродавали ее по завышенным.
В ходе сегодняшнего заседания Ходорковский пояснил, что у Вальдес-Гарсия как у руководителя компании "Фаргойл" были ограниченные полномочия в части операций с нефтью, и они жестко контролировались. Если бы он нарушил должностные инструкции, его бы сняли с работы, а затем "мы бы постарались отдать его под суд по ст. 201 УК РФ", заявил Ходорковский сегодня в суде. Он добавил, что в "Юкосе" в период 2001 — 2003 годов в год выявлялось порядка 100 — 150 уголовных дел, которые затем передавались в суд.
________________________________________________________________________________________________________________
Особенно удивили следующие показания Ходорковского:


- А такие компании, как «Фаргойл», «Ю-Мордовия», «Альта-Трейд», «Мега-Альянс», вам известны?

- Конечно.

- Они входили в периметр консолидации ЮКОСа?

- Да, конечно. Все эти компании входили в периметр консолидации компании ЮКОС. Это констатировали и службы компании, и, соответственно, аудитор.

- А эти перечисленные мной компании являлись дочерними компаниями ЮКОСа?

- Несомненно, они опосредованно являлись дочерними компаниями ЮКОСа.

- А могли бы вы пояснить, что такое опосредованно?

- Имеется в виду, что наше законодательство, к сожалению, не различает непосредственно дочерние, внучатые, правнучатые компании и т.д. Оно определяет дочернее как то, которое имеет возможность давать указания. Соответственно, когда указания может давать не непосредственно компания ЮКОС, а компания, в свою очередь, дочерняя компании ЮКОС, то я говорю, что она дочерняя опосредованно.

- Другими словами, она являлась аффилированной структурой?

- Это разные понятия. Но аффилированными они тоже являлись.

- А гендиректора перечисленных компаний, в частности Антонио Вальдес-Гарсия, являлся ли самостоятельным исполнительным органом данной компании? Мог ли он принимать самостоятельные решения по стратегии и тактики видения бизнеса данным предприятием.

- Он являлся, естественно, самостоятельным руководителем данного предприятия, но только в той мере, в которой ему были предоставлены эти полномочия учредителями и, соответственно, материнской компанией. А вопросы, связанные с торговлей нефтью (куда отгружать, почем отгружать, где покупать, почем покупать, куда продавать, почем продавать), - эти вопросы в его полномочия не входили.

- Кто эти вопросы решал?

- Материнская компания. В данном случае речь идет о «ЮКОС-РМ».

- Это была управляющая компания по отношению к «Ю-Мордовии»?

- Я сейчас не смогу с абсолютной точностью вам сказать, на какой договорной базе у каждого из этих предприятий были построены отношения с «ЮКОС-РМ». Там было два типа отношений: либо управляющая компания по договору управления, либо управляющая компания по договору об оказании управленческих услуг.

- Вы сказали, что упомянутые мной организации («Ю-Мордовия», «Фаргойл») входили в периметр консолидации ЮКОСа и являлись зависимыми от ЮКОСа обществами. Согласно обвинительному заключению, данные компании называются подставными компаниями. Вы можете что-то пояснить по этому поводу? (Михаил Ходорковский слушал этот вопрос с легкой полуулыбкой).

- Мы долго разбирались с этим термином. Я считаю, что данный термин немножко в криминальном смысле отражает суть того, что данные компании являлись компаниями, представляющими интересы компании ЮКОС. Мы разбирались – ст. 990 ГК РФ. В этом смысле они, несомненно, представляли интересы компании ЮКОС. Если прокуратуре угодно называть их подставными, то есть действующими вместо компании ЮКОС, она пусть использует этот термин.

- Согласно обвинения, предъявленного Вальдесу-Гарсия, да и у вас в деле это тоже написано, там есть такой термин, что нефть фактически на баланс данных предприятий («Фаргойл» и др. – ПЦ) не переходила и эти предприятия были номинальными собственниками данной нефти.
http://khodorkovsky.ru/mbk/appearances/2011/06/02/16262.html
_____________________________________________________________________________________________________________
Мне непонятно зачем МБХ подтвердил, что "торговые" компании ФАКТИЧЕСКИ контролировались Юкосом и НЕ имели полномочий по торговле нефтью, то есть были созданы не как самостоятельные юридические лица, а исключительно с целью которую суду так и не пояснили. Торговля? А почему тогда Юкос не учредил просто "дочки"? (вопрос сугубо риторический).
Получается, что Ходороковский по совету, извините уж, своего адвоката прямо подтверждает теорию прокуратуры о подставном характере компаний. Чем это поможет Гарсии? Или дача показаний просто для их дачи? И сам допрос Ходорковского прямо свидетельствует о том, что намерения у РФ в отношении Вальдеса не столь уж просты и невинны, как просто его заочно осудить. Имеет место некая попытка прогнуться перед Испанией и показать, что Гарсия был осужден в процессе справедливого суда, где ДАЖЕ Ходорковского допрашивали.

Российский бегун пришел вторым, эфиопский - предпоследним :)
lawyer
dmitrygololobov


Госдепартамент США знает о том, что Ходорковский и Лебедев ходатайствуют об УДО

Госдепартамент США знает о том, что Ходорковский и Лебедев ходатайствуют об УДО
Первые лица Соединенных Штатов не раз заявляли, что усматривают в процессе над бизнесменами признаки избирательности правосудия и политическую подоплеку.
2 июня 2011

_____________________________________________________________________________________________________________
Учитесь, господа, создавать медиа-повод из херни....