?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Мумия....тьфу ты.... Васильева возвращается...
lawyer
dmitrygololobov

________________________________________________________________________________________________________________
С точки зрения так всеми любимой цивилизованной "западной" юриспруденции на ситуацию в этом балагане следовало бы взглянуть через призму следующих воспросов:
1) Почему соответствующие доказательства (страницы) не были раскрыт немедленно после первого заявления Васильевой, как подтверждентие ее слов? Свидетель должен действовать строго законно, обоснованно и разумно. В данном случае этого явно не наблюдается. Соответсвенно, подобные доказательства изначально выглядят крайне сомнительными, а с учетом горячего желания Васильевой подтвердить любыми способами свою историю (вспомним полиграф)- предельно сомнительными. Например, в Великобритании заявление о шантаже, сделанное не сразу после того, как появилась реальная возможность его сделать, вызвовет крайние сомнения у полиции.
2)Правовая оценка действий самой Васильевой - незаконное получение материалов, связанных с отправлением правосудиz, безо всякого законного основания либо (в случае, если это будет доказано) их фальстфикация. Она ни как секретарь судьи (чего на самом деле не было), ни как иное лицо, связанное с функционированием суда, не имела никакого права ни выносить эти материлы и разглашать их.
3)Сами страницы - нет никакого подтверждения того, что они напечатаны самим Данилкиным. Их мог напечать и перечеркнуть кто угодно и когда угодно. Тем более, что это просто ксерокопии. Более того, то, что страницы не подписаны и перечеркнуты, явно указывает на то, что это черновик, не имеющий никакой юридической и доказательственной силы. У некоторых судей таких можно найти десятки - часто по 3-4 варианта одного приговора. Для того, собственно говоря, черновики и перечеркиваются, чтобы указать на то, что никакой юридической силы не имеют. Вот если бы это был подлинник, подписанный председательствующим и отличавшийся от другого "оригинала" - тогда можно было бы о чем, то говорить.
А так, это не более чем очередная попытка, тех кто вложился в дурно пахнущий проект "Васильева" оправдать свои вложения. Только они не понимают, что рано или поздно эта тем выстрели против них же, а другим концом неизбежно ударит по Ходорковскому, который явно не имеет к этим махниация никакого отношения.

А ведь кто-то выиграл на этой войне...
lawyer
dmitrygololobov
Гурьев вышел из «тумана» — The Moscow Post

Имена основных акционеров крупнейшего российского агрохимического холдинга «Фосагро» всегда были тайной за семью печатями. И вот теперь стало ясно, что большей частью акций этого холдинга через траст владеет семья сенатора от Мурманской области Андрея Гурьева. А между тем господин Гурьев «забыл» указать акции «Фосагро» в своей имущественной декларации. Об этом рассказывает корреспондент The Moscow Post.


Чем ближе IPO агрохимического холдинга «Фосагро», являющего монополистом по производству апатитового концентрата, тем больше случается скандалов, связанных с его «таинственными владельцами».

Собственно говоря, тот факт, что «Фосагро» контролируется выходцем из МЕНАТЕПа (Menatep) Андреем Гурьевым, который ныне является сенатором от Мурманской области, ни у кого не вызывал сомнения. Ведь слухи об этом ходили довольно давно. Однако, ни гендиректор «Фосагро» Максим Волков, ни другие представители этого холдинга данную информацию не подтверждали. И это – понятно.

Ведь они боялись скандала, так как фигура Андрея Гурьева (коллеги опальных главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева и хозяина ЮКОСа Михаила Ходорковского) может отпугнуть покупателей «по политическим мотивам».

А так как накануне IPO вновь поднялась шумиха вокруг «дела ЮКОСа» и конфликта Ходорковского и Путина, с выходцами из МЕНАТЕПа и ЮКОСа иностранные инвесторы стараются не связываться.

Но пред IPO руководству «Фосагро» пришлось-таки раскрыть своих основных акционеров.

Как выяснилось, бывший председатель совета директоров Владимир Литвиненко (он же ректор Санкт-Петербургского Горного Института ) владеет 5% акций «Фосагро». Бывший руководитель «Фосагро» Игорь Антошин владеет 1,9% акций и нынешний гендиректор холдинга Максим Волков контролирует 0,99% акций.

А вот остальными акциями «Фосагро» владеет 51-летний сенатор от Мурманской области Гурьев и его семья.

По данным на 2010 год, Гурьев контролировал акции «Фосагро» через траст.

Предполагается, что он получил эти акции в 2005 году, когда руководство Menatep продало остававшиеся у него 50% «Фосагро» менеджменту холдинга. Но тогда имен новых покупателей никто не называл, как и сумму сделки.

До этого, в 2002 году, еще 50% акций «Фосагро» так же были проданы менеджменту холдинга.

http://moscow-post.ru/economics/gurjev_vyshel_iz_tumana6822/
______________________________________________________________________________________________________________

Хорошо живет на свете Винни-Пух. Я это не к тому, что Гурьев богатый, а к тому, что само его существование сильно подрывает теорию "всеобщего политического преследования по делу Юкоса", поскольку эпизод Апатита был практический центральным в "первом деле", а глянь - и компания жива, растет и объединена в приличный холдинг и собственники - ближайшие друзья и соратники МБХ не в Краснокаменске и IPO проводят. Может они просто гибче были чем МБХ?

Поразмышлял о ниочем...
lawyer
dmitrygololobov