?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Наш ответ Чемберлену....
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU

"Наш ответ ЕСПЧ и Европарламенту": депутаты предлагают арестовывать счета иностранцев, нарушающих права россиян

В Государственную Думу внесены поправки в законодательство, позволяющие запрещать въезд, арестовывать счета в российских банках и применять другие меры воздействия на заграничных чиновников, нарушающих права граждан РФ за рубежом.

Читать полностью →

________________________________________________________________________________________________________________
За что я искренне люблю Россию, так это за ее предсказуемость. Не дожили мы еще до ассимитричных ответов. Но если нашим подобные глупости простительны, то простительны ли они Западу: а то получается какая то "микрохолодная война".

Практические соображения....
lawyer
dmitrygololobov

Столичные суды в 2010 году удовлетворили 60% просьб об УДО – Мосгорсуд

19:06 28/06/2011 Московские районные суды в 2010 году удовлетворили 60% ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО), сообщила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.


Кроме этого в эфире выступила судья Преображенского городского суда Москвы Татьяна Соловьева, заявившая, что поведение осужденного в местах отбывания наказания является одним из основных факторов при рассмотрении вопроса о его УДО.

"Если своим отношением к труду, к дисциплине человек показал готовность выйти на свободу, то суд увидит, что он исправился», - сказала судья, добавив, что осужденный «фактически с первого дня отбывания наказания должен работать на УДО".

Соловьева отметила, что если заключенный пытается возместить причиненный им материальный и моральный вред, это также играет в его пользу при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Судья пояснила, что, согласно закону, суд не может отказать в освобождении исключительно на основании непризнания заключенным своей вины.

"Суд не вправе отказать в УДО только на этом основании", - заявила Соловьева.
______________________________________________________________________________________________________________
Из сказанного следует, что если человек не признает вины, нормально не трудится и не возмещает ущерб, то его хрен выпустят. И тут уже практически ничего не поделаешь.
Tags:

Узники "дела ЮКОСа": Владимир Переверзин
lawyer
dmitrygololobov
Из информационного досье: "Владимир Переверзин - доставленный из тюрьмы в зал судебных заседаний милиционерами, пристегнутый наручниками к одному из них, похудевший, осунувшийся - показаний против экс-главы "ЮКОСа" и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" не дал."

* * *
Владимир Переверзин - бывший заместитель директора дирекции внешнего долга НК "ЮКОС". Узник т.н. "дела ЮКОСа".
Арестован 18 декабря 2004 года. Генпрокуратура РФ обвинила Владимира Переверзина (а также генерального директора ООО "Ратибор" Владимира Малаховского и генерального директор ООО "Фаргойл" Антонио Вальдес-Гарсиа) в хищении имущества в особо крупном размере, совершенном организованной группой лиц, и в легализации денежных средств, приобретенных преступным путем.
В июне 2006 года началось рассмотрение дела в Басманном суде Москвы. 5 марта 2007 года Владимир Переверзин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160, ч. 4 УК РФ ("присвоение вверенного имущества организованной группой в особо крупном размере") и ст. 174.1, ч. 3 УК РФ ("легализация ("отмывание") денежных средств или иного имущества группой лиц по предварительному сговору").
Басманный суд приговорил Владимира Переверзина к 11 годам заключения в колонии строгого режима.
21 июня 2007 года кассационная коллегия Мосгорсуда признала этот приговор законным. При этом действия обвиняемого с ч. 4 ст. 174.1 были переквалифицированы на ч.3 этой же статьи, что квалифицируется как более мягкое деяние. Однако на срок наказания Владимиру Переверзину был оставлен прежним.
Согласно приговору, нефть, добывавшаяся дочерними предприятиями "ЮКОСа" - "Юганскнефтегазом", "Самаранефтегазом" и "Томскнефтью ВНК", по заниженным ценам поставлялась компаниям "Фаргойл" и "Ратибор", зарегистрированным в зонах со льготным налогообложением в Мордовии и Эвенкии. Эти фирмы передавали сырье "Рутенхолд" и "Пронет", которые реализовывали нефть по рыночным ценам, выводя выручку в зарубежные офшоры.
Процесс в Басманном суде Москвы проходил в закрытом режиме. Приговор Владимиру Переверзину стал одним из самых жестких по экономическим обвинениям в рамках дела "ЮКОСа".
Сам Владимир Переверзин своей вины не признал. Его адвокат Алексей Дудник направил в Европейский Суд по правам человека жалобу на нарушение Россией ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ("право на справедливое судебное разбирательство").
Осужденного этапировали в исправительную колонию (ИК) №6 в поселке Мелихово Ковровского района Владимирской области. 17 июня 2010 года он был переведен в колонию №5 общего режима во Владимире - после того, как Ковровский горсуд, приняв во внимание внесенные в апреле изменения в УК РФ (предельный срок наказания по ст. 174 был снижен с 15 до 10 лет), сократил Владимиру Переверзину наказание до восьми с половиной лет и изменил режим содержания.
29 июня 2010 года Алексей Дудник подал в Октябрьский райсуд города Владимира ходатайство об УДО своего подзащитного.
По словам Алексея Дудника, Владимир Переверзин за три года в ИК-6 получил 15 поощрений и ни одного взыскания. Никаких замечаний к нему не было до последнего времени и у администрации ИК-5.
Однако уже на следующий день после подачи Владимиром Переверзиным и его защитником прошения об УДО администрация ИК-5 объявила заключенному взыскание, без снятия которого УДО не возможно. Якобы еще 17 июня, во время "санобработки" в душе, Владимир Переверзин нецензурно обругал другого осужденного, а на сделанное замечание не отреагировал и своей вины не признал.
В свою очередь Алексей Дудник убежден, что выговор его подзащитному был объявлен безосновательно и исключительно с целью оказать давление на важного свидетеля по второму уголовному делу Ходорковского-Лебедева - непосредственного участника сделок по купле-продаже нефти.
31 августа 2010 года Владимир Переверзин был допрошен в Хамовническом районном суде Москвы в качестве свидетеля защиты.
Однако расчет обвинителей, если он имел место, не оправдался. Владимир Переверзин - доставленный в зал судебных заседаний милиционерами, пристегнутый наручниками к одному из них, похудевший, осунувшийся и побледневший - показаний против экс-главы "ЮКОСа" и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" не дал.
Кроме того, Владимир Переверзин сделал заявление о давлении, оказывавшемся на него дознавателями.
"Во время следствия на меня оказывалось давление сотрудниками прокуратуры. Мне предлагали оговорить Ходорковского с Лебедевым взамен на условный срок. Потому что невиновность моя была очевидна для прокуратуры. Поэтому они, прекрасно зная, что сажают невиновного человека, предлагали мне сказать, что я знаю Ходорковского и получал от него указания, что вся моя работа контролировалась…" - в частности, сказал Владимир Переверзин.

http://hro.org/node/11447
______________________________________________________________________________________________________________
Переверзин - один из наиболее "случайных" людей в деле Юкоса. Людей выполнявших такую же работу было достаточно много. Подовляющее большинство нормально живет и работает в России. Просто в тот день, когда его задержали, он был в компании по каким-то делам, и уже вышел из нее, но вернулся, извините, "руки помыть". А потом к нему подошли милиционеры из группы, приехавшей для каких-то масштабных обысков, проверили документы и...... Вопрос еще и в том, что Переверзин и не мог дать каких-либо показаний против Ходорковского, поскольку по должности выше начальника управления ни с кем не общался, а структура, которую он возглавлял имела достаточно "прозрачную" отчетность и отношения с Юкосом - так что его показания были особо никому и не нужны.

У вас - мозг рака.....
lawyer
dmitrygololobov
Если Россия принимает закон, который фактически нарушает ее международные обязательства, то для меня последствия очевидны. Неважно, что при этом Россия заявляет: это корректировка отношений с ЕСПЧ, а не разрыв прежних договоренностей. Речь идет о разрыве. Российская Федерация – по этому законопроекту – отказывается признавать верховенство международных норм в области соблюдения прав человека над национальными законами. Тем самым ставит себя вне Совета Европы. Должен сказать, что за всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений суда государствами-членами Совета Европы. Даже простое неисполнение решений – не говорю о законодательно прописанном праве на такое неисполнение – ведет, согласно Уставу Совета Европы, к приостановлению членства государства и, в конце концов, к исключению государства из состава Совета Европы. Впрочем, я не юрист, а экономист. Поэтому могу оценить лишь экономические последствия подобной перспективы.

Первое. России придется забыть о любых реальных зарубежных инвестициях и инновациях. Демонстративный разрыв взятых на себя обязательств мгновенно отшвырнет страну в самый низ списка инвестиционно привлекательных стран.

Второе. Наверняка последуют экономические санкции ведущих мировых стран. Не исключаю, что весь российский бизнес попадет в "черный список". С ним перестанут иметь дело все серьезные мировые компании.

Третье. Российский бизнес весьма уязвим. Его основная выручка хранится на счетах в западных банках, а экспортные сделки подпадают под юрисдикцию западных судов. Не хотите расплачиваться по решениям ЕСПЧ, есть другой рычаг. Арест выручки госкомпаний по решениям других международных судов.

И не только госкомпаний. В частности, по делу ЮКОСа возмещение нанесенного иностранным акционерам ущерба может легко и очень быстро обращено не на государство российское, а на личное имущество всех, имевших к экспроприации ЮКОСа отношение.

Не думаю, что российские власти не видят этех опасностей. Значит, причина происходящего в ином. Полагаю, это последняя попытка оказать давление на Страсбург перед вынесением решения по ЮКОСу. До реализации инициативы Торшина дело не дойдет. Хотя бы уже потому, что российские бизнесмены приложат все свои лоббистские усилия для того, чтобы заблокировать этот законопроект. Полагаю, что Страсбург примет решение в пользу акционеров ЮКОСа. И значит, перед Россией встанет простой выбор: либо заплатить по счетам, использовав для этого зарубежные активы тех, кто организовал экспроприацию ЮКОСа, либо разрушить национальную экономику.


Финансовый аналитик Андрей Сотник - о давлении на Европейский суд по правам человека - Радио Свобода
______________________________________________________________________________________________________________
Проблемы начинаются ровно там, когда деятельность Европейского суда начинают комментировать финансовые аналитики. Могу только повторить мое любимое: "Пастернака (в данном случе -Конвенцию, практику) не читал, но осуждаю". Я вот, например, стоматологие не занимаюсь, хотя иногда очень хочется кому-нибудь чего-нибудь вырвать.