?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Юрист и Блог
lawyer
dmitrygololobov
Сумбурные размышления о блогах, юристах, козах и баянах.

Давно ли вы читали, вернее пытались читать какой- нибудь юридический блог? Ну и как впечатление? Отстой? Полностью согласен. А почему?
Основная причина тщеты юридических блогов это их типичная и бесконечная нудность. Юрист, иле вернее лицо, считающее себя таковым, чувствует себя должным написать все обо всем и обязательно точно и скрупулёзно: «принимая во внимание, но не ограничиваясь всеми вышеприведенными обстоятельствами…». Тут все, как правило, уже устали и пошли читать Славу Сэ или Грубаса. Юрист пропустивший, существенную, по его мнению, деталь, абсолютно безразличную для 99.9% нормальных живых людей, плохо спит, ест и беспрерывно мучается. Посему часть юристов, не имеющих блогов, мечтают их закрыть, часть юристов, пишущих в блоги, мечтает об этом как можно быстрее забыть.
Второе что, портит карьеру и жизнь юристу блогеру – это примитивная гордыня. Гордыня – оно вообще практически сугубо юридический грех. Удивительно даже что Данте это как-то упустил. Достаточно посмотреть на машины, часы и жен ведущих адвокатов, что бы в этом убедится. Ну кто из юристов может признаться, что он не лучший в этом городе, районе, на этой улице, в конце концов... И как же так, у меня такого умного всего пять читателей моего блога, да еще не Министр Юстиции и Генеральный Прокурор, а сплошные лохи позорные? Почему Дмитрий Анатолич до сих пор не зафрендился? Что, ты сам - судья Верховного Суда? Ну, семь читателей. Потому, что твой блог – он для тебя, и посвящён тому, какой ты крутой, а не для читателя, единственная задача которого восторгаться и писать соответствующие комменты: «Ой, Василь Василич, вы такой умный… Особенно мне понравилось, как прокурору сказали: «А вы Монтескье то, сами читали?». А, Монтескье, он вообще, круче Акунина? Или это комментарии к УК такой?». Короче говоря, ваш идеал, уважаемый, это формула: «Слушайте меня, бандерлоги – Да, Великий Каа…»
Но не одна только нудность и гордыня– враг юриста-блогера. Список его смертных грехов этим отнюдь не ограничивается. Все гораздо сложнее и запущеннее. За каждым юридическим или как бы юридическим блогом видны рога златого тельца или примитивная, но тщательно скрываемая жадность. Все юридические блоги есть суть реклама и самопиар, косвенный или прямой, красиво заретушированный или нагло бросающийся в глаза. А зачем, скажите мне на милость, высокопрофессиональный и многооплачиваемый юрист, будет изо дня в день ковыряется в этом гнусном ЖЖ, да еще пытаться отвечать на комментарии блогеров с тремя классами церковноприходского училища? Это же примитивный трейд: я вам расскажу пару умных и интересных вещей, а вы будете помнить, что единственный в этой стране, кто знает как правильно засудить проклятый Филипс за его небреющую электробритву – это тоже глубокоуважаемый и мудрый я. Не верите мне, так попытайтесь загрузить сайт фирмы Астахова, у меня от количества мультимедийных наворотов он загружался ровно 15 минут, да и то не весь целиком.
Вообще все юридические блоги , с учетом глубоко откровенных побуждений их создателей, ужасно легко поддаются примитивнейшей внутривидовой классификации. Остается сожалеть, что Дарвину было куда как сложнее. И так, чего мы имеем.
Ну, во-первых, естественно, блог-реклама. Как правило, создается и ведется юридическими фирмами и фирмочками, претендующими на несоразмерное величие. Пишется по-разному, но все время сводится к одной теме: «Обратите внимание, какие на фото великие юристы, а крайний справа – наш управляющий партнер» , что не может не напомнить читателю «бородатый» анекдот о снимке ген. секретаря на свиноферме: крайний справа – товарищ Хрущев. Идеологическая основа подобного блога: победные реляции о делах выигранных в Ебирдеевском арбитражном суде, местах в малоизвестных профессиональных рейтингах, а также фотографии мужественных и честных лиц основных партнеров. При взгляде на такой блог, в глазах повисает один вопрос: «У вас что, ребята, на приличную рекламу денег не хватает?”
Во вторых, регулярно встречающийся на российских блоговых просторах зверь «Смотрите на меня, я самый умный…». Блог, где обычно пишется что-нибудь на тему «Генезис англо-американской юридической догматики в 19 веке». Блог не читаем и читаем быть не может, поскольку, те, кто в нем ничего понять не могут, его читать, соответственно не будут, а кто может, то думает: «Ха, и чего это этот козел облезлый вылез, думает, что его фигню кто-то читать будет. Да я в сто раз лучше напишу.» В результате блог превращается в коллекцию неких эмбрионов недорожденных научных статей, место которым – сугубо в специализированных журналах. В итоге блог быстро мумифицируется и становится интересен только самому автору или, если у него случайно ( о горе несчастным) есть студенты – наиболее подхалимски настроенным из них, для того что бы сказать на экзамене: «Как мудро вы, Петр Петрович, последние выступление Дмитрий Анатольевича прокомментировали.»
В- третьих, поскольку ничто по –человечески плохое юристам не чуждо, «блог –слив». Написан, как правило с той же целю пиара конкретного события, или же, наоборот «наброса» гуано на конкретную персону. Пишется по стандартным лекалам: «В зоопарке тиграм не докладывают мяса» либо «Семен Петрович Пупкин осужден несправедливо за кражу мелкого рогатого скота в особо крупных размерах»., а я «знаю точно как сделать, что бы и тигры были сыты и зоопарк не обанкротился, и Семен Петрович вышел на свободу и мелкий рогатый скот был тоже доволен». Часто подобные блоки являются продуктом совместного творчества недооцененных PR-активистов и юристов, которым случайно посчастливилось запустить когти в какое-нибудь интересное дело, имеющие шанс стать резонансным. Ну что тут можно сказать: птичку, то есть, дело, жалко.
В-четвертых, самая почтенная, но наиболее нудная категория “Обзор и комментарий». Наиболее невинный и стыдливый способ саморекламы, которого не чужды и супергиганты юридического бизнеса. Строится по уже знакомой модели: «Я вот тут вам напишу много чего интересного и полезного, я то бы вы поняли как хорошо я во всем этом разбираюсь… цыпа-цыпа-цыпа….». От откровенных попыток самопиара отличается постоянными рывками в сторону независимости, непредвзятости и профессионализма. Изначально, увы, мертворожденная идея – жертва высокопрофессиональных сайтов вроде Право. Ру. Впрочем, туда ей и дорога, что бы не вносила сумбур в расшатанные делами клиентов, куревом и алкоголем юридические мозги.
В-пятых, спец категория - «блог Дмитрия Анатольевича Медведева», который, вне всякого сомнения, тоже относится к блогам юристов. Петр I брил боярам бороды, Дмитрий Анатолич заставил их завести блоги. Блог ДАМа – этакая суперфенечка начала двадцать первого века, такая же неотъемлемая и бесполезная часть российской государственности как не стреляющая Царь-пушка, не звонящий Царь-колокол и неработающая Дума. Ну что тут сказать: «Я не знаю есть ли на свете Бог, я не знаю, зачем Медведеву блог…»… но я точно знаю, что когда-то на месте блога Дмитрия Анатольевича будет установлена мемориальная доска и к ней будут возлагать цветы.
Ну и, конечно, в-шестых, его Величество блог «Я юрист, но тут еще разные хохмочки знаю и котиков пощу». Неизбежный результат жизнедеятельности незанятых юридических рук, обусловленный тягой к графоманству и недостатком клиентов (или отсутствием должного надзора со стороны начальника подразделения). Юридизмы в данном блоге обычно ограничены ссылкой, на какую-нибудь инструкцию министерства с комментарием «прикинь, во муфлоны, а?” и кратким эмоциональным рассказом «как я жестоко обломал адвоката противоположной стороны, а потом мы с Петей ужрались …» Наименее вредная разновидность деятельности юристов-блогеров, ведущая к их самоудовлетворению и иногда потешающая почтенную публику, как не имеющая практически никакого отношения к юриспруденции.
Выводы? Да пожалуйста: не бывает блогеров-юристов, кроме Дмитрия Анатольевича, разумеется. Хотя им приятно о себе думать, что они есть. Бывают блогеры-хорошие и временно недооценённые. Рекламу себе надо делать у профессионалов, статьи и комментарии писать в соответствующие издания. А котиков, конечно, можно продолжать постить.
P.S. Я понимаю, что в ответ на этот пост мне обязательно напишут «вот не надо, вот только не надо всех мерить по себе, плевать в святое и Дмитрия Анатольевича… ишь ты выискался…. не … вот я… а вот у меня….». Фу, какие вы нудные, уважаемые господа юристы.