?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Рыдаль, рыдаль от умиления....
lawyer
dmitrygololobov
Дмитрий Гололобов, бывший начальник правовой службы ЮКОСа [о возможности УДО П.Лебедева]: «В текущей ситуации, как мы видим, пока решение не озвучено, никто не знает до конца, какие правила у этой игры, но скорее пока ничего не говорит о том, что позиция в отношении Ходорковского и Лебедева у власти изменилась хотя бы на йоту, наоборот все идет абсолютно след в след, логично, по шагам. Следствие, суд, приговор, отказ в УДО».
Коммерсантъ FM, 26.07.2011

«С одной стороны смешно, с другой стороны отвратительно всё, что там происходит» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева
________________________________________________________________________________________________________________
Сайт МБХ сослался на меня! Отец простил своего блудного сына и прижал его к свои грудям! Да это круче, чем найти цитату Ленина на сайте партии монархистов!

Светлана Петровна и я как оппозиция к оппозиции
lawyer
dmitrygololobov
politonline.ru
Лукин принимает решения наобум?Комментируя СМИ новость об отказе Лебедеву в УДО омбудсмен Лукин заявил, что считает его "надуманным". Интересно, омбудсмен все решения принимает, даже не знакомясь с материалами судов?
http://www.politonline.ru/comments/8994.html


Остается лишь добавить, что даже известные сторонники Михаила Ходорковского и ЮКОС (такие как ранее освобожденная по УДО Светлана Бахмина и бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов) отмечают, что де-юре для условно-досрочного освобождения требуется исполнение ряда условий. Так, например, они подчеркивают - в соответствии с законодательством, для УДО необходимы положительная характеристика руководства колонии, возмещение ущерба, отсутствие "свежих" взысканий и нарушений и признание собственной вины. На страницах Slon.ru Дмитрий Гололобов пишет, что суд можно свести к цинично-юридическому диалогу - когда защита просит "отпустить, потому как хороший", Лебедев объясняет "сижу две Отечественные войны, здоровье ни к черту, хочу к семье". В свою очередь прокуроры и ФСИН отвечают им, что "Нарушал и нарушает правила распорядка. Не платит ущерб. Не кается. Не согласен с приговором суда. А хорошим человеком он был ДО посадки". На основании этого судья выносит решение, что "А ведь прокуроры формально правы. Отказать!".

"В законе не сказано, что ты должен признать вину. Но на практике это всегда так. Даже пишут иногда, что, допустим, если признал вину непосредственно перед УДО, значит, делал это неискренне -- только для того, чтобы добиться освобождения",- рассказала "Московским Новостям" Светлана Бахмина. Она добавила, что не должны учитываться старые нарушения - только "свежие". "Влияют, конечно, и такие факторы, как характеристика из колонии и позиция прокурора, который присутствует на судебном заседании",- пояснила она.

Колебались, в соответствии с генеральной линией партии....
lawyer
dmitrygololobov
Михаил Шевелев
Два комментария сопроводили отказ судьи Вельского районного суда Распопова предоставить условно-досрочное освобождение Платону Лебедеву.

Вот первая точка зрения:

"Отказ в условно-досрочном освобождении Лебедеву не свидетельствует об отсутствии курса на либерализацию в России. Михаил Ходорковский имеет больше шансов на УДО, так как у него было меньше взысканий от тюремной администрации. Разговоры о конце политики либерализации и демократизации я бы считал абсолютно бессмысленными.
Одна прилетевшая ласточка еще не делает весны, а одна улетевшая – еще не делает осени. Я бы одно с другим никак не связывал. Нужно видеть весь процесс целиком и в динамике. То, что сейчас суд отказал в условно-досрочном освобождении Лебедеву, не означает, что решение не может быть изменено в кассационной инстанции. Это не значит, что при следующем обращении решение не может быть другим.
Отказ Вельского суда в освобождении Лебедева был ожидаемым с учетом взысканий, которые он получил от администрации колонии. Адвокаты наверняка постараются оспорить эти взыскания, и в прошлые годы они предпринимали такие попытки – и часто они были успешными".

А вот вторая точка зрения:

"То, что два дня происходило в зале заседаний Вельского суда, к сожалению, стало наглядным свидетельством разрушения нашей правоохранительной системы, и иначе как вызывающим раздражение спектаклем я это назвать не могу. Я выступаю не за Лебедева, а против дискредитации российской судебной системы.
Если отказываете в УДО, назовите веские причины для такого решения. Может быть, они и есть. Но нельзя же всерьез воспринимать те, которые были приведены на заседании, – будто бы на "ты" назвал какого-то начальника в колонии, потерял арестантскую робу. Как юрист, я не считаю эти аргументы вескими для отказа в УДО – не важно, Лебедев это или кто-то другой.
Мне стыдно, что были найдены такие основания для отказа – это принижает нас как правовое государство. Потому я против такого рода проявлений дурости – они своим "блеском" озаряют всю правоохранительную систему, принижают ее, вызывают негативную реакцию не только по отношению к суду и праву, но и к госструктурам в целом".

Теперь об авторах. Первый комментарий принадлежит Михаилу Федотову, председателю Совета по правам человека при президенте РФ. Второй – Любови Слиске, вице-спикеру Государственной Думы от партии "Единая Россия".

Такое парадоксальное развитие событий требует объяснения.

Может быть, дело в том, что недавно Любовь Слиска объявила о нежелании вновь избираться в депутаты Госдумы? И в том еще, может быть, что Михаил Федотов твердо намерен продолжать свою деятельность при президенте?

Если эти объяснения верны, отметим тревожную тенденцию: отказ от государственной карьеры и готовность продолжать ее в современных российских условиях представляют собой два прямо противоположных вектора нравственного развития человека.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24279873.html

Ой!!!
lawyer
dmitrygololobov
«Они [люди, стоявшие за решением в отказе Лебедеву от УДО] пошли против природы, бога и народа. За это не будет никакого прощения - а след в истории будет плевком замазан.»
Дмитрий Муратов главный редактор "Новой Газеты"

http://www.moskva.fm/news/quoted/18936
________________________________________________________________________________________________________________
Почему слово "Бог" с маленькой буквы?

Опачки!! Дневники старой бл...ди.....
lawyer
dmitrygololobov
Юрий Бирюков  «Юкос — без политики»
Юрий Бирюков «Юкос — без политики»

Дело "ЮКОСа" началось не в России, как принято считать, а во Франции. Елена Попова-Коллонг — это первый менеджер компании, осужденный парижским судом за неуплату налогов. Первое дело "ЮКОСа" в России было возбуждено в начале 2003 года и сразу в СМИ его начали связывать с политикой. Во Франции про Елену Попову-Коллонг и "ЮКОС" тоже много писали газеты, но с политикой ее дело не связывали.
""ЮКОС" — без политики" — третья книга заслуженного юриста Российской Федерации, сенатора Бирюкова Юрия Ста...

Вот именно. Что бы всем. Без исключений.
lawyer
dmitrygololobov
"Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека считает, что решение суда, вынесенное 27.07.2011, об отказе в удовлетворении ходатайства Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении, является актом произвола. Основания для этого решения представляются не только смехотворными, но и издевательскими. Подобные решения подтверждают, что реальные тенденции правоприменительной практики свидетельствуют о недопустимых в демократическом обществе фактах массовых издевательств по отношению к лицам, осужденным за экономические, то есть, ненасильственные преступления, которые составляют 15 процентов тюремного "населения" страны.
Такое положение нуждается в немедленной реакции. Первым необходимым шагом на этом пути должна стать амнистия в отношении осужденных за экономические преступления," - говорится в заявлении, единогласно принятом членами совета при президенте.
Совет при президенте разошелся со своим председателем? - Радио Свобода