?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Ах вы, глупые газели, не сгорели карусели...
lawyer
dmitrygololobov
Судебные приставы утверждают: Платон Лебедев и Михаил Ходорковский не расплатились по долгам. Адвокаты экс-владельцев ЮКОСа говорят о странной судьбе арестованных акций.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП)  распространила через "Интерфакс" сообщение о том, что экс-владельцы ЮКОСа так и не возместили ущерб, который был определен судебным решением. Можно предположить, что это неожиданное заявление сделано в связи с полемикой, которая возникла между адвокатами и представителями Вельской колонии на суде, где рассматривалось прошение об УДО Платона Лебедева.

Напомним, что в ходе суд было заявлено: Лебедев не возместил ни копейки из более чем 17 миллиардов рублей (сумма, которую экс-владельцы ЮКОСа должны были гасить солидарно по первому судебному приговору). Это заявление вызвало недоумение адвокатов, подробно перечисливших суммы, которые были взысканы с их клиента.

И вот спустя несколько дней после суда в Вельске судебные приставы решили внести в вопрос о долгах ясность.

"В ходе исполнительного производства в принудительном порядке взыскана и перечислена в бюджет сумма в размере 132 млн 747 тысяч рублей, вырученная за счет продажи имущества - земельного участка, транспортных средств, акций и т.д, - а также арестованная на банковских счетах должников", - заявляет  пресс-служба ФССП.

Также указывается, что в рамках возбужденного в 2005 году исполнительного производства, судебные приставы должны взыскать с Ходорковского и Лебедева по решению Мещанского суда 17 млрд 395 млн 449 тысяч рублей в пользу государства, а также неуплаченные подоходные налоги с пени в размере 124 млн рублей с Ходорковского и почти 13 млн рублей с Лебедева.

"Несмотря на то, что в адрес солидарных должников, а также законных представителей неоднократно направлялись постановления, требования и письма судебного пристава-исполнителя, содержащие, в том числе, информацию о факте возбуждения исполнительного производства и сумме долга, Ходорковским и Лебедевым действия по добровольному погашению суммы задолженности не предпринимались", - говорится в сообщении ФССП. По данным ведомства, "в 2011 году исполнительные действия по исполнительному производству не производились".

Радио Свобода обратилось за комментарием к адвокату Платона Лебедева Константину Ривкину.

- Цифры, которые приводит служба судебных приставов, совпадают с теми цифрами, которые вы называли на заседании суда, где рассматривалось УДО Платона Лебедева? Или вы разошлись в оценках?

- Отчасти цифры совпадают, но парадокс заключается в том, что эти цифры, которые сейчас официально подтверждены судебными приставами, отсутствовали в материалах, представленных на суде  колонией. По утверждению представителя колонии, Лебедев не компенсировал ни копейки из 17 с лишним миллиардов рублей. Между тем, еще в  2006 году на мой адвокатский запрос мне официально подтвердили, что в порядке компенсации ущерба взысканы суммы со счетов моего клиента, деньги, полученные от реализации земельного участка в Жуковке и принадлежащего Лебедеву имущества.  А в 2011 году мы выясняем, что в колонии этих сведений нет, и ее представители показывают справку, в которой в разделе погашения исков стоят нули.

- Как я понимаю, вы называли те же цифры, что и судебные приставы, но добавили к ним сумму арестованных акций. В заявлении судебных приставов об акциях говорится вскользь, на какую сумму они поятнули не сказано. В чем тут дело?

- Чтобы разобраться в этой коллизии, надо вспомнить некоторые подробности, которые касаются первого дела ЮКОСа. Через несколько дней после ареста Ходорковского, то есть в 2003 году, наши процессуальные оппоненты арестовали принадлежащие Ходорковскому, Лебедеву и их компаньонам акции. Речь идет о более чем 1 млрд. обыкновенных акций ЮКОСа. С тех пор эти акции находились под арестом. И лишь через два года после приговора, в 2007 году  - по непонятным для меня причинам -  судья Колесникова вынесла решение о снятии ареста с акций свыше 1 млрд. "поштучно". В ее решении также написано об "обращении их в счет погашения гражданского иска, который был удовлетворен приговором Мещанского районного суда города Москвы 16 мая 2005 года". Я получил справку от ММВБ о стоимости акций на момент их ареста. Получается, что этот пакетик весил в 2003 году ни много ни мало 404 с лишним млрд. рублей, то есть это в 23 раза больше, чем та самая сумма, которая фигурировала в приговоре. Это первое.

Второе. Хочется спросить господ судебных приставов - ребята, а что это вы не исполнили решение Мещанского суда? Куда вы акции дели, которые вам было велено обратить на погашение гражданского иска?
Акции Ходорковского-Лебедева растворились без остатка? - Радио Свобода
______________________________________________________________________________________________________________
Товарищи чукчи! Вас опять держат за лохов! Ну, во-первых, искомые акции никогда не принадлежали лично Ходорковского и Ледедеву, а через сложную систему владений, включая принснопамятный траст,принадлежали компаниям Yukos Universal Limited и Hully Enterpirses (зри сюды, например http://compromat.ru/page_18843.htm). Потом это все еще преструктурировалось. То есть сам черт, а не только мриставы не могли бы определить, какие акции приннадлежат лично МБХ, какие лебедеву, а какие трасту, бенефициаром (но не владельцем которого был МБХ). Да в конце концов, просто пусть кто-то покажет выписки из реестра по которым Лебедеву лично принадлежали бы какие-либо акции Юкоса. Во-вторых, цена акций приводится на момент ареста (2003), а не на момент обращения взыскания (2006?)- после вступления в силу первого приговора (т.е. после кассации). Тогда акции Юкоса стоили в сотни раз меньше. А потом, после банкротсва акций не стало. Вот и вся история.

Опять о пианистах
lawyer
dmitrygololobov
Увы, положение судьи Распопова было безнадежным с того момента, как ему выпало решать вопрос лебедевского УДО. О какой гуманности тут можно вести речь? Как определить, достаточно ли наказан арестант, который, по общему убеждению, сидит в тюрьме не за то, что написано в приговоре? Как оценить его общественную опасность? Формально в клетке в зале суда сидел уже дважды судимый рецидивист и мошенник. Но что мог всерьез изучать и оценивать судья в этом деле? Вряд ли риск новых хищений миллиардных объемов нефти. Вряд ли — взыскания администрации колонии по факту утери казенных штанов с их последующим присвоением.

Судья Распопов вслед за остальными невольными участниками дела ЮКОСа угодил в не им построенную ловушку. Его задачей было всего лишь, опираясь на представленные свидетельства, вынести решение по УДО — не по существу дела. А в итоге суд в Вельске стал миниатюрной копией последнего процесса над Ходорковским и Лебедевым в Хамовническом суде.

Дело об УДО Платона Лебедева очень хорошо иллюстрирует, как, однажды затеянная, политическая расправа сама тиражирует себя на любой стадии и на всех уровнях. Безотносительно к здравому смыслу и помыслам тех, кому не повезло в ней участвовать.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/264745/trete_delo_yukosa
______________________________________________________________________________________________________________
Полностью поддерживаю Фишмана. Во всем, как говорил Платон Лебедев, виновата уборщица (читай судьи, следователи и надзиратели). Может имело смысл промолчать при разговоре с дядей Володей, чем требовать от рядового судьи бросится на абразуру и прикрыть собйо олигарха?

Пиздец Егоровой.
lawyer
dmitrygololobov

________________________________________________________________________________________________________________
Именно посредством подобных дел и приводят судебную систему во вменяемое состояние: тяжело, муторно, долго, но иначе - никак. Надеюсь, дело Козлова приведет к перетряске Мосгорсуда.

Я понял!
lawyer
dmitrygololobov

Владимир Краснов, адвокат : Диагноз: ярко выраженные суицидальные наклонности

За восемь лет заключения Платон Лебедев «заслужил» 20 взысканий. Показательно, что каждое из них чудесным образом совпадает по времени с его победами в судах...



________________________________________________________________________________________________________________
Было у адвоката два клиента: один - честный, а другой - Бородин.