?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Радио Свобода: и снова про УДО!
lawyer
dmitrygololobov
Владимир Кара-Мурза: Дмитрий Гололобов, бывший начальник правового управления концерна ЮКОС, объясняет случившееся политическим заказом.

Дмитрий Гололобов: У политического процесса, каким является процесс Ходорковского и Лебедева, всего дела ЮКОСа, могут быть только политические решения, особенно по политически существенным моментам, каким является УДО. Несомненно, это вопрос номер один. Соответственно то, что УДО Лебедеву не дадут, было практически ясно с самого начала. Почему не дадут? Кроме известных причин, о которых многие говорят, не дадут, в частности, потому, что тогда весь смысл второго процесса по делу Ходорковского и Лебедева теряется полностью. Очень жалко, что Платон Леонидович сидит. Понятное дело, что в нормальной ситуации, при нормальных условиях ему следовало бы дать УДО. Но в ситуации, которая существует, государство, к сожалению, власть или менеджеры дела ЮКОСа будут всегда подгонять ответ под определенные условия. То есть всегда будут основания некие юридические созданы для того, чтобы ни Ходорковский, ни Лебедев не вышли, будь то потерянные тапки, будь то потерянное полотенце, будь то невежливое выражение в отношении кого-то. То есть я, например, не вижу в настоящий момент юридических возможностей решить данный вопрос. В силу особенностей института УДО, в частности, и в силу особенности политической обстановки, в общем.
Платону Лебедеву отказано в УДО. Что ждет Михаила Ходорковского? - Радио Свобода

Адвокаты совсем запутались...
lawyer
dmitrygololobov
Судебные приставы вступились за Вельский суд. Он отказал в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву.

Одна из главных причин отказа в УДО Лебедеву - долги перед государством. Сегодня служба судебных приставов подтвердила - из 17 млрд Ходорковский и Лебедев заплатили всего 123 млн. Адвокаты осужденных не согласны.

Васюнин: Действительно, одной из причин отказа в УДО Платону Лебедеву, значилось то, что бывший руководитель МФО «Менатеп» не возместил причиненный ущерб. Тогда же Константин Ривкин, адвокат, выступая в суде, заявил, что были арестованы акции на сумму в 404 миллиарда рублей, это в 24 раза больше того, что требует государство от Лебедева и Ходорковского. Я связался сегодня с Константином Ривкиным, и он подтвердил, что, конечно же, сегодняшнее выступление судебных приставов, это, прежде всего, реакция на те цифры, которые прозвучали в Вельском суде. Давайте послушаем, что говорит Константин Ривкин.

Ривкин: С одной стороны, реакция на мое выступление в Вельском суде, с другой стороны, это классический пример гоголевской унтер-офицерской вдовы, которая выпорола не только самою себя, это у Гоголя, а здесь они пошли дальше, они выпороли еще и целый ряд других государственных ведомств, потому что они написали, что у Ходорковского и Лебедева изъято имущество на 132 миллиона рублей и скромно умолчали о том, почему колония об этом не знает. Колония же, администрация колонии прибежала с характеристикой, со справочкой на эту тему в Вельский суд, в которой в соответствующей графе стояли нули. Второй вопрос, который я хотел бы задать доблестным судебным приставам, а почему они не исполнили решение судьи Колесникова 2007 года об обращении погашения ущерба вот этого вот миллиарда с лишним акциями? Акции-то куда исчезли?

Васюнин: Вот таким образом речь зашла и об акциях, собственно, которые были арестованы сразу после того, как был арестован Михаил Ходорковский, то есть в 2003 году, а собственно арест снят был с них только в 2007 году. Возможно, логику действия судебных приставов объяснит Дмитрий Гололобов, бывший юрист ЮКОС. Он говорит, что судебные приставы действуют просто прямолинейно, а судебные акции непонятно, кому принадлежат и сколько вообще стоят. Давайте послушаем, что говорит Гололобов.

Гололобов: Я могу записать десять аргументов, почему это можно считать не исполненным, и десять аргументов, почему считать исполненным. Все эти акции принадлежали через траст лично Ходорковскому. Юридически - это вопрос доказывания: выписками из реестра наверняка не подтверждалось. Во-вторых, давайте посмотрим на ситуацию, они что-то стояли на момент, когда арестовали все? На момент, когда на них надо было обращать взыскание, они уже не стоили ни копейки.

Васюнин: Вот таким образом Гололобов, в общем, подтверждает, что судебные приставы по-своему в чем-то могут быть правы. Он приводит в пример практику европейских стран. Там сразу же после того, как арестовано имущество, оно продается, и из вырученных средств, собственно, возмещаются долги государству. Также и судебные приставы, не просто арестовывают то, что видят, то, что они сегодня назвали, какие-то участки, дома и прочее видимое имущество. Но судебные приставы на Западе пытаются, прежде всего, разыскать какие-то скрытые, утаенные активы. Но у нас этого не происходит, поэтому из того арестованного имущества деньги бюджет государства и не пошли.

http://tvrain.ru/news/dolgy_lebedeva_khodorkovskogo/

Радио Свобода: Светлана Петровна по поводу дела Козлова и не только.
lawyer
dmitrygololobov
Владимир Кара-Мурза: Насколько убедительными вам показались аргументы Вельского районного суда, не одобрившего условно-досрочного освобождения Платона Лебедева?

Светлана Бахмина: Вы знаете, на этот вопрос ответили даже функционеры партии "Единая Россия", которым аргументы показались неубедительными. Поскольку все это уже пройдено на собственной шкуре, можно было посмеяться про тапочки и так далее, но совсем не хочется, не та ситуация. Я больше обращала внимание на то, как выглядит Платон Леонидович. Я помню его молодым, цветущим, красивым мужчиной. К сожалению, те 9 лет, которые он находится не дома, все на его лице, меня это больше всего поражает. И еще момент, который я сегодня слышала в кулуарах, простые обыватели, люди, меньше сталкивающиеся с судебной системой, говорят: ну как же суд может, как же спят потом, как они себя чувствуют? Знаете, я поняла одну вещь, что они себя нормально чувствуют. Может быть они из другого теста или они привыкли, это их работа, они себя нормально чувствуют, вынося такие решения, обрекая людей на страдания, обрекая семьи на страдания.


Продолжение судебного произвола в отношении бизнесменов на примере дела Алексея Козлова - Радио Свобода
______________________________________________________________________________________________________________________
Лебедева действительно очень жалко. Света права - еще пару лет и он станет действительно стариком.