?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Пост недоумения
lawyer
dmitrygololobov
politonline.ru
Что делать юристам ЮКОСа?Юристам которые Лебедева и Ходорковского провоцируют на подобные "недоношенные" УДО лучше, б*я, вообще повеститься.
http://www.politonline.ru/rssArticle/10665728.html

______________________________________________________________________________________________________________________
Все это, как я уже и писал, пахнет заведомым разводиловом. Берется "непроходной" проект (например, в нашем случае УДО), впаривается клиенту, а когда проект проваливается начинается крик: "Караул! Грабят, убивают! Беспредел! Кровавый режим!". И никому нет дела, что развод клиента противоречит элементарным нормам юридической этики. Ну сделайте сравнительный анализ по другим "резонансным" УДО (я привел пр имер Бахминой) и покажите народу. И всем сразу станет ясно, что клиента гонобят или вы несете туфту. А пока такого анализаа нет - хотя бы постыдились бы волну гнать. Многие думали, что решения ЕСПЧ все-таки заставит людей задуматься. Нихрена.

МБХ УДО не хочет.
lawyer
dmitrygololobov
Защита экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского повременит с дальнейшими действиями в рамках его ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) до тех пор, пока не будет рассмотрена кассация на отказ выпустить бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.
"В Сегежский суд ходатайство еще не передано. Вопрос о дальнейших действиях находится на обсуждении нашей команды. Пока мы взяли некоторую паузу, решили не спешить, этот вопрос не требует немедленной реакции", - сказал "Интерфаксу" адвокат Ходорковского Юрий Шмидт.
Он сказал, что адвокаты подождут рассмотрения кассационной жалобы Платона Лебедева на отказ в УДО.
http://www.fontanka.ru/2011/08/04/138/
______________________________________________________________________________________________________________________
Можно сколько угодно накручивать, но и дураку очевидно, что Ходорковский понимает всю бесперспективность попыток УДО в той ситуации, которая сейчас складывается и обоснованно не хочет добавлять негативной практики. Кассация Лебедева может ситуацю только ухудшить, но никак не улучшить: странно даже предполагать, что судья принял решение об отказе в УДо без подробных консультаций с облсудом.

Хренов закон, а не судья.
lawyer
dmitrygololobov
И вот как прокомментировал позицию УФСИН и.о. начальника по Архангельской области Станислав Довгополый:
— На сегодняшний день это существующее положение. Если ПВР нам запрещает отчуждать. Есть такое понятие отчуждать свои вещи, которые выделены во временное пользование по нормам довольствия, безусловно, он должен сохранять их. Он не имеет права их нарушать. Если он отдал вещи на сторону, проявил акт гуманизма, сердечности по отношении к своему коллеге — это считается нарушением.

http://www.echosevera.ru/news/2011/08/03/1949.html
______________________________________________________________________________________________________________________
Типичный пример ситуации для многих "резонансных" дел. Не логичный, не гуманный и просто хреновый закон. Его надо менять, а не судю пинать за то, что он этот закон применяет. Этому еще на первом курсе юрфаков учат.