August 19th, 2011

lawyer

А где списки угнетателей S&P, бля?

Дело ЮКОСа по-американски: станет ли S&P узником совести в США
Дело ЮКОСа по-американски: станет ли S&P узником совести в США

Как известно, гонцу, приносившему дурные вести, в прежние времена было принято отрубать голову. С тех пор цивилизация сделала огромный шаг вперед – просвещение, гуманизм и прочая демократия и толерантность больше не позволяют срывать свою злость на ком ни попадя, по крайней мере до решения суда или резолюции ООН.Вместе с тем история с последствиями снижения рейтинга США агентством Standard and Poor's, похоже, может доказать нам обратное.... Читать далее >

РБК. Экономика



Реакция и последствия не заставили себя ждать. Методы властей США при этом до боли напоминали отечественные наработки по усмирению непокорных бизнесменов, посмевших посягнуть на святая святых власти.

Так, уже через неделю Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала предварительную проверку в отношении действий Standard & Poor's в связи с понижением рейтинга страны. По данным источников, близких к следствию, речь идет о возможном использовании инсайдерской информации.

В частности, американский регулятор направил в S&P запрос с просьбой предоставить информацию о том, кто из сотрудников организации знал заранее о решении понизить рейтинг США на одну ступень. SEC выясняет, имели ли место нарушения при принятии данного решения.

Прошло еще несколько дней, и вот уже всплывают "старые грешки" агентства. В СМИ просочилась информация о том, что Министерство юстиции США припомнило S&P его роль в ипотечном кризисе 2008г. и с удвоенной энергией расследует это дело. И хотя в утечке фигурировали и "подельники" из Moody's и Fitch, что-то подсказывает, что "заслуженное наказание" понесет в первую очередь одно излишне независимое агентство с альтернативной точкой зрения на рейтинг США
_____________________________________________________________________________________________
Ну просто один в один Юкос времен 2003-2004 с его налоговыми проверками! Тока все было нормально и тут на тебе, какие-то "старые грехи" обнаружились! Нет, я не понял, а где правозащитники? Почему никто не кричит, не возмущается, не пишет в ООН? Дело то явно, политические! В чем дело, господа?
lawyer

Европейский суд: Тимошенко против Ходорковского (чье дело - дерьмо, а чье - конфетка)

Член Комитета ВР по вопросам правосудия Вадим Колесниченко:

– Однозначно, дела Ходорковского и Тимошенко – это две несоизмеримые величины. Дело Ходорковского – это бизнес-спор, в который может быть вмешана политика. Подчеркиваю, может быть. Ее же дело касается вопроса ответственности должностного лица за должностное правонарушение. Совершенно разные субъекты и объекты нарушения. Поэтому их дела отличаются как небо и земля. Для того, чтобы доказать нарушение ст. 18 Конвенции, нужно, чтобы состоялся суд и вынес своей приговор. Пока его нет, нельзя о чем-либо говорить. Некоторые министры в Европе находятся под угрозой уголовного преследования, они тоже не согласны с тем, что их обвиняют, но в Европейский суд не обращаются. Поэтому, если здесь не будет заангажированности и двойных стандартов, думаю, ее обращение не будет рассмотрено по простой причине – чтобы оно было рассмотрено в Европейском суде, нужно, чтобы Тимошенко использовала все национальные средства защиты.

Руководитель Секретариата Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека Назар Кульчицкий:

– В решении по делу «Ходорковский против России» Европейский суд как раз признал отсутствие политического подтекста. Стоит понимать, что ст. 18 Конвенции не защищает политиков или от политических преследований. Она запрещает использование норм Конвенции, которые позволяют определенные ограничения прав и свобод с целью иной, чем предусмотрено Конвенцией. В решении по делу Ходорковского Евросуд четко указывает, что фактически наличие нарушения ст. 18 Конвенции он констатировал лишь в нескольких делах. Т. е. ЕСПЧ подходит к констатации этого нарушения осторожно. Тому есть ряд причин. Во-первых, наличие подозрения, что, декларируя одну цель, государство на самом деле совершает определенные действия с другой, не может служить основанием для констатации нарушения ст. 18 Конвенции. Во-вторых, именно на заявителя возлагается обязанность доказать, что действия, совершенные государством, были нацелены на достижение иного результата, чем было задекларировано, поскольку Суд исходит из добросовестности действий государственных органов. Например, в отношении того же Ходорковского Суд пришел к выводу, что только тот факт, что он был политическим деятелем, не дает достаточных оснований для того, чтобы констатировать, что это преследование носило политический характер.

Европейский суд: есть ли шанс для политиков? | Судебно-юридическая газета
_____________________________________________________________________________________________
Очевидно, что теперь свежее решение по делу Ходорковского, столь успешно "выигранное" (по мнению его адвокатов) будет всеми, кому ни лень, использоваться для "отталкивания" по формуле: ну я же не Ходорковский, вот у него - бизнес и может быть чуть-чуть политики, а я вот точно - политический. Мораль: Европейский суд детям не игрушка.
lawyer

Прикольные пятничные штучки

Особая буква

Почему беглый казахский олигарх Мухтар Аблязов получил от ЦБ РФ 25 млрд рублей

Мухтар приручил Центробанк

Мухтар приручил Центробанк

Михаил АСКЕТОВ,

«Особая буква»

О том, как Центробанк отдал неизвестно кому 25 млрд рублей государственных средств и как эти деньги Центробанку возвращали простые граждане.

16 августа 2011

_____________________________________________________________________________________________
Чудны дела твои, Господи, по пятницам! Сайт, усиленно спонсируемый одним узником совести - Михаил Борисовиче Ходорковским "мочит" политического беженца Мухтара Аблязова. Первого переследует Путин, второго - друг Путина - Назарбаев. Причем, против Аблязова в России есть тоже масса дел, включая знаменитую Евраазию-Логистик, которые тоже пытаются оформить как политические. Получается как обычно - либо очевиднейший пердомонокль либо сайт МБХ вообще не смотрит, что и про кого публикует. Хорошо, что Бориса Абрамовича пока не трогают....А то с них станется....