?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Было смешно....Хотя с Кличко и Валуевым было бы зрелищней...
lawyer
dmitrygololobov
"Дело Ходорковского" в "Историческом процессе"






Комменты здесь
http://www.livejournal.ru/themes/id/34655
_____________________________________________________________________________________________

Несмотря на вопли и брызганье слюной, совершенно очевидно, что ничего сверхъестественного не произошло. Ну, проголосовало 82 процента против Сванидзе в роли защитника МБХ и чего? Назовите программу, скажем: «Кто за то, чтобы завтра на Лобном месте колесовать Абрамовича» и у вас будет 98 процентов «за». Особенно если, перед этим «Челси» с Зенитом на халяву сыграют, а после этого его имущество раздавать будут. Ну менталитет у народа такой: все богатые – воры и мы против них. Причем не только в России. Вполне актуально и для Штатов и Евросоюза. Единственный случай, когда счет в подобной передаче практически сравнялся, было при «битве» Арбатовой с Новодворской по УДО Бахминой. Но там совершенно понятные для ширнармасс гуманитарные соображения. А тут рядовая зрительская позиция (сам сто раз от разных реципиентов слышал): «Олигарх, вместе с Ельциным все разворовали, молодой, отсидит, выйдет – намного лучше нас жить будет, наворованного еще праправнукам хватит.» И хрен это какие Сванидзы изменят. У нас сочувствуют только жалким, больным и убогим (о чем, кстати, очень хорошо Довлатов писал). Так что с подобными результатами программ «по МБХ и Юкосу» надо просто смирится. С другой стороны, вообще непонятно зачем эту тему завели и кто пригласил таких защитников. Я имею ввиду, в первую очередь г-на Харитонова, который по собственному заявлению, к делу Юкоса-Ходороквского никакого отношения не имел. Он – адвокат Невзлина. А где вся адвокатская срать (другого слова тут не найдешь) МБХ? Отдыхает? Сразу всей кучей? Вот вам и факты на лицо. Надо было вообще Геракла звать. Он бы освежился и отжег так, что кооперативный Тарасов с доктором наук стразу бы спрятались.
На самом деле, передача, я бы сказал, даже несколько позитивная, поскольку кроме хитромудрых политаргументов (плюнул в чай Владимир Владимировичу и был нагл и непочтителен) и прокола с манифестом Белковского-Ходороквского, все описание преступной деятельности ОПГ Юкос свелось к теме Пичугин-Коровников и «руки в крови». Про все остальные «преступления» никто и двух слов связать не смог. Остановились на обычном «так делали усе» (по аналогии: «все ФПГ делают ЭТО») Ну а Петухов, Горины и пр . – это уже «карма Юкоса», пока Европейский суд по многочисленным пичугинским жалобам чего-нибудь вменяемого не нарулит.
Tags:

МБХ как объект литературно-политической критики...
lawyer
dmitrygololobov
Новая любовь Ходорковского


От тюрьмы и от сумы не зарекайся. У многих из тех, кто входил в число сильных мира сего, после принудительного переезда из дворцовых покоев на тюремные нары заметно менялась психология и отношение к миру. Бывший мультимиллиардер Михаил Ходорковский не является исключением из общего правила

........................
«У нас в стране табу наложено на мемуары вчерашних уголовников... У нас отсидевший хозяйственник – пария общества. В анкетах – так стыдливо именуется личный листок по учету кадров – есть пункт: находился ли под следствием. «Находился», «сидел» – ты уже приговорен к бессрочному наказанию. В приговорах судов есть пункт: «запрещается в течение стольких-то лет занимать руководящие хозяйственные должности». Это как патент на неисправимость: сколько волка ни корми, он все равно в тюрьму смотрит. Бесценный опыт, знания пропадают, не используем богатство. Американцы и в этом отношении большие экономисты. Вчерашний зэк занимает профессорскую кафедру, активизируется в бизнесе, создает новые фирмы... Государство кровно заинтересовано в том, чтобы он зарабатывал как можно больше. Может делать – пусть сделает: это у НИХ. Может сделать, но анкета не та: это у НАС.

Мы создавали и создали МЕНАТЕП не для того, чтобы помочь стране выйти из кризиса. Нас интересовала – и в первую очередь! – собственная выгода… Нам хотелось свободы, независимости, раскрепощенности для полного самовыражения, а свобода, не подкрепленная материально, – из области болтовни. Мы вольны в своих тратах, наша жизнь вошла в норму, материальные блага помогли полностью освободиться от житейских забот, благодаря чему время мы стали ценить куда дороже, чем деньги. Мы не стоим в очередях, при необходимости идем в валютный магазин, где все дороже, но тем экономим время, а значит, и увеличиваем возможность заработать...

Нас уже называют эксплуататорами, толстосумами, хищниками, акулами. Мы не обижаемся: это же говорит зависть к удачливому…

Естественно, мы и получаем – по труду. Этично ли жить нам как следует в то время, как страна голодает? Такой вопрос мы слышим часто, задается он и в средствах массовой информации (о чем уже говорилось), иногда даже в такой форме: каково спится вам, зажравшимся? Так вот: спится – хорошо, угрызений совести не предвидится…


http://www.newsland.ru/news/detail/id/771167/
____________________________________________________________________________________________
Вывод: никогда не надо писать то, что через 20-30 лет может создать тебе политические трудности. Зачем написали "Человека с рублем" ? Лучше писать научную фантастику - за нее не предъявят.

Лучше про УДО и не скажешь....
lawyer
dmitrygololobov
- Заключенный Ходорковский! Вам будет отказано в досрочном освобождении в связи с нарушением режима колонии.
- Я возражаю! Я не нарушал режима колонии!
- Так и запишем: "Возражал администрации колонии...

Правда от Падвы
lawyer
dmitrygololobov
От сумы и от тюрьмы…

«Сноб» публикует главу о деле Михаила Ходорковского из книги адвоката Генриха Падвы «От сумы и от тюрьмы», которая выходит в начале сентября в издательстве «ПРОЗАиК». Автор ответит на наши вопросы 

 
И когда возникло уголовное дело, я не чувствовал его желания «взойти на Голгофу». Было все-таки, если я правильно его понимал, стремление найти разумный компромисс.Увы, это оказалось очень трудно – и в связи с позицией властей, и в связи с тем, что вокруг Ходорковского начался шум, вмешались правозащитники, пресса, что, как мне казалось, не вполне соответствовало потребностям его защиты в тот момент. Может быть, я ошибаюсь, может, он меня и опровергнет. Но я так понимал, так чувствовал.
__________________________________
Умные слова умного человека. Отсюда следует, что дело вместо "компромиссного", в значительно мере сделали политически-значимым и резонансным. Собственноручно творение некоторых так называемых "друзей" МБХ, которые сейчас этим и наслаждаются...

НО ВОТ, ТО, ЧТО МЕНЯ ПОРАЗИЛО БОЛЬШЕ ВСЕГО:

Вынужден разочаровать: на меня никогда по этому делу никакого давления не оказывалось, и никакого особого мужества ни с моей стороны, ни со стороны моих коллег, участвовавших в защите Ходорковского, не потребовалось.
_________________________________
Выходит, что все "сказания" о наездах на адвокатов МБХ, в том числе и в жалобах в Европейский суд, просто туфта. А ведь за подобные подтассовки можно, я извиняюсь, и пратбилет на стол положить.