?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Взгляд экономического преступника на возвращение Путина (Блог Свободы)
lawyer
dmitrygololobov
Дмитрий Гололобов

Очередное пришествие Владимира Владимировича Путина было оценено уже со всех сторон: от влияния на космическую отрасль (не поможет) до влияния на удои крупного рогатого скота (не увеличит). Осталось только крупным экономическим преступникам, бесконтрольно расплодившимся в годы правления тандема, вставить свои... нет, не пять копеек, а, наверное, целый олимпийский рубль. 

Насущных вопросов для нас, на самом деле, всего два: что будет с судебной системой и ее многострадальной и бесконечной реформой и что в итоге нам всем покажет в части уголовно-правовой политики "обновленный" Владимир Владимирович – только кнут или изредка и издалека еще и обкусанный пряник.

Чтобы там не говорили "вражеские голоса", судебная система будет совершенствоваться и внешне тщательно полироваться. Электронный документооборот, невиданный рост квалификации судей, убыстрение рассмотрения дел во всех судах, прецедентное право, медиация и прочее, прочее, прочее, о чем так много говорили за последние годы - все это как элементы реформы обязательно появятся. Но все опять же будет как в старинном одесском анекдоте: для поднятия эффективности борделя поменяют кровати, а не, как бы помягче сказать, обслуживающий персонал. Бурная имитация оргазма... ой... правосудия.

Абсолютно очевидно, что тоталитарная система в принципе несовместима с независимыми судами. Как двигатель от "горбатого" Запорожца с "Бентли". Тоталитарная система нуждается в управляемой системе судов для того, чтобы, во-первых, обеспечить иммунитет "кроликов, приближенных к столу" (они же в современном обиходе – "неприкасаемые"), и во-вторых, карать нелояльных, непослушных и врагов вообще. Если система неспособна обеспечить, чтобы суды с достаточной степенью  управляемости выполняли две указанные цели, то она, априори, не может быть тоталитарной, как неспособная прикармливать друзей и наказывать врагов.

Популярный рассказ о том, что Путин, в итоге, когда-то все-таки создаст систему независимых судов, чтобы защитить в будущем право собственности на "благоприобретенные" активы "своей" элиты напоминает то, что рассказывали Базилио с Алисой Буратино на небезызвестном поле. 

Поэтому, все мероприятия по реставрации и "полировке" судов приведут к тому, что они будут работать быстрее, эффективней и даже, может быть, где-то на низовом и средних уровнях, более законно и справедливо, но сугубо до определенного предела, нарисованного из Кремля: "за флажки - не переходить, за буйки - не заплывать". Владимир Владимирович и Ко должны и, самое главное, вне всякого сомнения, будут иметь возможность посадить очередного ходорковского и отмазать очередных "неприкасаемых". Таким образом, "новых" экономических преступников, которые, обладая "нужными" активами, осмелились косо посмотреть на Владимир Владимировича, будут судить в более светлых судах, за стеклянными перегородками западного образца, чудесно образованные судьи, с вещанием процессов в сети интернет и отправкой судебных документов адвокатам в режиме реального времени по электронной почте. Но результаты будут те же самые. Но "в профиль".

Теперь  о человеческом факторе. Одного человека. Почему-то многие уверены, что все прошедшие годы ВВП играл с нами в игру "хороший следователь – плохой следователь" и после 2012-го мы обязательно увидим "хорошего Путина". Такого размякшего и щедрого на всевозможные амнистии и помилования. Мол, император Август все, чего надо получил, богом объявлен, осталось милость проявить.

Помилования и амнистии будут подписываться пачками. Крупный экономический преступник, пытающийся доказать свою невиновность и кричащий что-то там о коррупции в системе в Европейском суде - однозначный социальный враг. Иначе он просто не воспринимается. Против него следствие, прокуратура, суды, ФСИН и Минюст – длинные руки власти. Новейшая история любых помилований, УДО и прочих смягчений участи, попавших за колючую проволоку, наглядно показывает полную преемственность политики Путина-Медведева, построенной исключительно на принципе, что над врагом можно смилостивится только, когда он, во-первых, абсолютно безопасен и, во-вторых, для этого существует некая гуманитарная, политическая или иная необходимость. Безопасным может быть человек, однозначно продемонстрировавший отсутствие  любых намеков  на нелояльность (пример – Гуцириев) либо надежно вытуренный за бугор (обменянные на провалившихся шпионов).

К остальным без всяких исключения применим принцип "вор должен сидеть в тюрьме". И будет. Потому что даже сильно реформированное законодательство об экономических преступлениях дает широчайшие возможности для применения творческих способностей сотрудников следственного комитета. "А либеральные реформы как же?" - спросите вы. "И Запад нам всем разве не поможет?" Но если хорошо вспомнить, все то же самое о Западе и реформах говорили неоднократно еще в 2003 году. Да Западу вообще сейчас некогда заниматься правосудием и правами человека в России. А воз, то есть Путин, и ныне там. Потому что гораздо больше "рядовых избирателей" поддержит его, если он посадит нового гусинского-березовского-ходорковского, нежели чем помилует уже сидящего. Поскольку реальная политическая жизнь несколько отличается от голосования на сайте "Эха Москвы", согласно которому Владимир Владимирович должен уже лет пять как сидеть, а правительство на  паритетных началах формироваться ПАРНАСом и "Яблоком".

Но пока это не произошло, отношение к экономическим преступникам, как замешанным в политике, так и нет, будет предельно просто: "признайся, покайся и тогда, может быть, тебя даже и помилуют... Ну или переведут в колонию получше, если плохо покаялся. "Что же, с возвращением Путина ничего и не изменится?" - спросите вы. Конечно, изменится. Хуже будет. Вы еще вспомните слабенькую "медведевскую" нано-оттепель, когда освободили Бахмину и дали уехать Чичваркину. А сейчас - Жеглов возвращается
Взгляд экономического преступника

А я думал, что забыли.
lawyer
dmitrygololobov
РИА Новости
Федотов: дата окончания экспертизы по "делу Ходорковского" не известна

Федотов: дата окончания экспертизы по "делу Ходорковского" не известна

18:38 
26/09/2011
  Экспертиза по "второму делу Ходорковского", которую Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека планировал обнародовать в сентябре, еще не завершена, точные сроки подготовки документа пока не известны, сообщил РИА Новости глава Совета Михаил Федотов. >>


_____________________________________________________________________________________________
Тема как-то удивительно куда-то пропала. И вдоль дороги эксперты с косами стоят. И тишина... :) А если серьезно, то эксперты сейчас лихорадочно приводят заключение в соответствии с решением ЕСПЧ - это же очевидно....

И снова профессинальная этика как бы рулит....(Адвокатское слово -2)
lawyer
dmitrygololobov

Защита Ходорковского не комментирует решение ЕСПЧ по "делу ЮКОСа"

13:01 20/09/2011 Защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского не будет комментировать решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе компании ЮКОС, просившей взыскать с РФ 98 миллиардов долларов, из-за профессиональной этики, сообщил агентству РАПСИ адвокат Юрий Шмидт, представляющий интересы Ходорковского.


И вот тут адвокаты МБХ вовсю продолжают соблюдать заявленные ими САМИМИ этические нормы и ничего НЕ комментировать быгыгы....

Особая буква

Юридический комментарий к решению ЕСПЧ по делу «ЮКОС против России»

Политическая самооборона путем судебного самообмана

Политическая самооборона путем судебного самообмана

Константин РИВКИН,

адвокат Платона Лебедева

Перебирая тот объем документации, на которую ЕСПЧ закрыл глаза в деле «ЮКОС против России», приходишь к выводу, что Страсбург очень хотел быть «обманутым» российским правительством.

27 сентября 2011


Особенно порадовало откровенное признание:

"Так, в тексте судебного акта сказано: ЮКОС не убедил ЕСПЧ в том, что эта компания была единственной, к которой применили неординарные меры налоговой ответственности, а также что другие российские нефтяные компании использовали такие же средства оптимизации налогов. Этот тезис использован в целях обоснования вывода об уклонении от надлежащего налогообложения."

А все так стучали, так стучали лысиной о паркет, что этого, мол, никогда ЕСПЧ ни признавал.

А вот и еще:

На основании знания как российского законодательства, так и реалий налоговой практики представители ЮКОСа пытались доказать Европейскому суду очевидные для многих вещи:
1. Деятельность юридических лиц в зонах льготного налогообложения, в том числе на территориях ЗАТО, находилась под постоянным контролем государственных органов;
2. Правовая база, регламентирующая основания и порядок предоставления налоговых льгот, регулярно менялась;
3. Практика использования «офшорных зон» крупными нефтяными компаниями для минимизации налогообложения была широко распространена и известна государственным контролирующим органам;
4. В случае с заявителем (так называемое «дело ЮКОСа») имело место избирательное и ретроспективное применение закона, сопровождающееся фальсификацией доказательств.
Стоит ли при таких обстоятельствах удивляться, что заявители при обращении в ЕСПЧ жаловались на то, что «…Компания считает неправильным не факт применения российского законодательства, а то, что им систематически злоупотребляли и меняли его применение в зависимости от обстоятельств дела Компании. Поэтому Компания ссылается на Статьи 14 и 18 Конвенции по каждой своей претензии».
Но суд, по-видимому, руководствовался романтичными словами классика: «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад». Что крайне прискорбно…

Вот они и любимая "политическая мотивация" (ст 18) от которой так все открещивались.

Короче, защита МБХ очень хорошо продемонстировала, что она НИЧЕГО не комментирует и НИСКОЛЬКО НЕ озабочена влияние решения ЕСПЧ на дело МБХ.

В "список Кардина", его, суку, что ездить не мог дальше Урюпинска
lawyer
dmitrygololobov
"Человек, способный сказать "нет" руководству страны", в 2003 году активно участвовал в травле ЮКОСа – заявлял, что "ЮКОС" был чемпионом по уклонению от выплаты налогов", что "лоббисты "ЮКОСа" душили попытки закрыть дыры в налоговом законодательстве", что "преследование "ЮКОСа" не является политически мотивированным"…

При этом Кудрин отказывался предоставить "ЮКОСу" отсрочки по уплате долгов, говоря, что компании "есть что продать, чтобы рассчитаться с бюджетом", как будто не знал, что все главные активы "ЮКОСа" были блокированы. А его забота о наполнении бюджета выглядела бы куда более искренней, если бы именно он не провел операцию по списанию долга Ирака, что облегчило российский бюджет на 6,5 миллиарда долларов: это превышало все налоговые претензии к "ЮКОСу"…

Не плачьте по Кудрину
______________________________________________________________________________________________
А кстати, есть ли Кудрин в "черных списках"? При таком то соучастиии в разрушении Юкоса....Кто тут специалист по ним?