?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

И....?
lawyer
dmitrygololobov
— 16.11.11 13:24 —
Мосгорсуд отказал в удовлетворении надзорных жалоб на второй приговор Ходорковскому и Лебедеву
Суд отказал в удовлетворении надзорных жалоб адвокатов экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского....

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/11/16/n_2097821.shtml

То, что это неизбежно случиться, было понятно любой уборщице в Мосгорсуде. Вопрос в том, какие планы у адвокатов МБХ в связи с этим на ближайшую пятилетку. Планы никто не озвучивает по мотиву их якобы высокой секретности, что, как известно, порождает неограниченные возможности для того, чтобы вообще ничего не делать. Решение ЕСПЧ по "второму делу" можно ожидать лет через 8 (за пределами срока его очевидной актуальности для дела). Так что, все-так дальше? Еще раз в надзор подать? Хотелось бы понять, как остальным обвиняемым по второму делу вести себя в свете гениальной стратегии (предполагаем, что такая есть) адвокатов МБХ в отношении него самого.

Почти актуальненько
lawyer
dmitrygololobov
Slon.ru
Раскрытие информации о бенефициарах: от Ходорковского до АбрамовичаРаскрытие информации о бенефициарах: от Ходорковского до Абрамовича

Переход от разборки в Бутырке к разборке в судах без обеспечения траспарентности структуры владения компаний невозможен, но никому не хочется быть в группе первоиспытателей • Дмитрий Гололобов
Подробнее на Slon.ru


Устно-ручное народное творчество....
lawyer
dmitrygololobov

Где правда, брат?
lawyer
dmitrygololobov


"Ни фильм, ни Сирил Туши не дают ответа на сложный вопрос о виновности опального магната", - констатирует издание, отмечая, что некоторые обозреватели используют религиозную терминологию, говоря о Ходорковском, "расплачивающемся за свое богатство тюрьмой".
___________________________________________________________________________________________
Скажите често, а что кого то этот вопрос вообще интересует?

Так и появляются "дырки" в законах!
lawyer
dmitrygololobov

Антон Орехъ, обозреватель: Гей-пропаганда в ЗакСе

Ну не нравятся местным депутатам эти люди и не могут они сдержать своих чувств...




Кстати, я не вполне понял: а питерские депутаты предполагают штрафовать за пропаганду скотоложства? Потому что извращенцам останется лазейка, отдушина своего рода. Гомосечить нельзя, лесбиянствовать тоже, бисексуилировать им не дадут в городе на Неве. Ну и накинутся тогда эти поганцы на собак и кошек, чтобы удовлетворить свою порочную страсть к пропаганде тлетворной половой жизни.
____________________________________________________________________________________________
А некрофилия? Да что же это такое - совсем "дырявый" закон получается....!!!!

Об умных юристах
lawyer
dmitrygololobov
Меня частенько ругают, что в своих комментариях я «лью воду на мельницу кровавого режима». Хотя под шумок «мы, дескать, за правду и на все дозволено – пипл все схвает» народу иногда впариваются просто чудовищные по степени иди……ма вещи. Возьмём речь эк мэра- адвоката господина Клювганта относительно отказа в надзоре Ходорковскому и Лебедеву. Есть там такой кучерявый пассаж:

«Но всё же есть один новый бриллиант в этой "короне" московского правосудия. Его существо в переводе на понятный язык (язык оригинала любой желающий может увидеть и оценить на странице 6 публикуемого постановления) выглядит так: "вы говорите, что фактическая стоимость добытой нефти для производителя - это сумма затрат на её добычу и подготовку, а раз эти затраты полностью, и даже с превышением, компенсированы производителям полученной ими выручкой от продажи нефти, то нет реального ущерба, а значит - нет и хищения. Отвечаем: этого не может быть! Потому что нефть - полезное ископаемое".
http://khodorkovsky.ru/defense/comments/2011/11/16/16765.html

Теперь посмотрим, на то, что реально написано в Определении суда:

Между тем, из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 года следует, что стоимость похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
При этом из содержания многочисленных инструкций Министерства финансов РФ следует, что сумма затрат на производство продукции является ее себестоимостью.
Таким образом, следует признать, что стоимость добытой из недр нефти, которая обладает ценностью именно как полезное ископаемое, не может равняться всего лишь сумме затрат на ее добычу (есть на сайте МБХ)

Теперь давайте возьмём для простоты пример – задачу. Скажем Gold Ltd добывает золото. Вы – контролирующий акционер сей компании. Себестоимость добычи одного грамма, скажем, 10 долларов. Стоимость золота на рынке 50 долларов за грамм. Менеджер компании продал все добытое золото левой структуре по 11 долларов за грамм. И говорит вам: «Ну я же продал все выше себестоимости добычи. Какие ко мне претензии. У тебя 1 доллар прибыли. А про рыночную цену я вообще не понимаю.» Вопрос: есть ли у вас как у акционера (ну, в последствиии, возможно у прокуратуры) претензии к менеджеру или вы спокойно утретесь на 39 долларов с грамма.

ЗЫ.Вопрос не в том, виноват или не виноват МБХ и остальные. Не надо смешивать. Никто не делает здесь выводы о виновности или невиновности. Вопрос в том, КАКИЕ аргументы, параллельно тщательно обсирая суд и все вокруг пытаются впарить отдельные представители юридического сообщества народу. Я лично, как обвиняемый по тому же делу, не хочу, что бы в нем звучал подобный, мягко говоря,… ну в общем, вы поняли.

ЗЫЗЫ: Завтра мне опять напишуть, что опорочил бедняжку Клю... и дал ценную идею прокуратуре как посадить Ходорковского еще лет на 20. А по моему, вещь так просто очевидная, для любого живого существа с IQ выше 90.