?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Бессмертная тема Страсбурга
lawyer
dmitrygololobov
Slon.ru
Иванов, налоги и смерть «Юкоса»Иванов, налоги и смерть «Юкоса»

Приходите к нам в Высший Арбитражный Суд – примем, рассмотрим, откажем • Дмитрий Гололобов
Подробнее на Slon.ru


Завистливый народ
lawyer
dmitrygololobov
Особая буква

Специальное интервью

Элита, потерянная 300 лет назад

Элита, потерянная 300 лет назад

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ

Через своих защитников Михаил Ходорковский согласился ответить на несколько вопросов «Особой буквы».

20 октября 2011

Нашему народу присуща такая человеческая черта, которая называется зависть.
__________________________________________________________________________________________
А олигархи - часть народа, хотелось бы спросить у Михаила Борисовича?

Чем Конституционный суд лучше других?
lawyer
dmitrygololobov

— 23.11.11 18:44 —
УДО придет издалека
Платон Лебедев просит Конституционный суд поставить точку в вопросе о том, является ли признание вины обязательным условием условно-досрочного освобождения. КС уже дважды разъяснял, что признания не требуется, но суды продолжают вынуждать людей свидетельствовать против себя, отметил Лебедев.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/11/23_a_3845554.shtml

Очевидно, что КС не признает статью некоституционной. Почему? Мы об этом уже неоднкоратно писали со Светланой Бахминой:

Миф 5. Закон не требует наличия раскаяние у осужденного для получения УДО.

Необходимость раскаяния – это точка жесткого конфликта закона и приземленной практики в сфере УДО. Конституционный суд заверил нас, что раскаяние не обязательно. Но учитывается. А вот как конкретно - в каждом случае учитывается, КС определить не может. И судьи идут по простому пути: не раскаялся – значит не осознал, не исправился, не встал на путь, к свободной жизни не готов. Да мало ли вообще у нас судебных обыкновений, уютно чувствующих себя в промежутках между законами. Но ими-то, как правило, судьи и пользуются, как уже тысячекратно опробованными, за применение которых вышестоящий суд пистон не вставит.

Опять возвращаемся к тому же вопросу, может ли конкретный судья, как часть судебной системы принимать адекватное, законное, справедливое решение. Таким образом, есть только два выхода: или совсем убрать необходимость раскаяния из закона, что при определённых преступлениях вызовет еще больше вопросов, либо мирится с тем, что суды ее все-таки учитывают. В случаях насильственных преступлений, подтверждённое иными доказательствами раскаяние может являться самым главным условием выхода на свободу. В связи с этим опять хочется вспомнить дело Алексея Козлова, мужа Ольги Романовой Последним решением Могорсуда его подталкивают пойти по пути прошения УДО, которое по всем практическим параметрам требует признания вины. Если все-таки Алексей решится воспользоваться нашим советом и параллельно оспаривать свой приговор и просить об УДО, не признавая при этом своей вины – решение далекого районного суда в Пермском крае может стать не менее показательным, чем пресловутое решение Мосгорсуда, упорно нежелающего оправдывать Козлова.
http://www.svobodanews.ru/content/blog/24330431.html

ЕСПЧ только печально всхлипнул... Он еще первое дело не рассмотрел
lawyer
dmitrygololobov
— 23.11.11 20:43 —
Ходорковский и Лебедев подали иск в Страсбургский суд по нарушениям во втором судебном процессе
Адвокаты экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя «Менатепа» Платона Лебедева....

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/23/n_2107754.shtml

Но вот, еще на 8 лет работы. Поздравляю! Главное, что бы результат был не как уже по состоявшимся решениям. ЗЫ. Про политическую мотивацию почему то ни слова.
ЗЫЗЫ.Как мы видим, сегодня вышло только лишь решение о премлемости по первому делу МБХ. Ждать окончательного - еще года два.

Опачки... ЕСПЧ сегодня явно перенапрягся....
lawyer
dmitrygololobov

Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу Михаила Ходорковского на первый приговор по делу ЮКОСа

23.11.2011 23:01 Во время процесса нарушили его право на справедливый суд и право на преследование по закону, говорится в жалобе...



_____________________________________________________________________________________________
Было бы очень хорошо, если бы МБХ удалось наконец капитально поиметь Россию в Страсбурге. Однако, действительность, увы, не так приятна, как хотелось бы. С момента вынесения точно такого же решения о приемлемости по такому же делу Лебедева прошло уже полтора года. Окончательного решения суда нет. Таким образом займемся немного примитивной юридической арифметикой. Итак, сложим: два года - на окнчательное рассмотрение дела + полгода - на обжалование + полотора года (прецедент по первому делу Лебедева) - на пересмотр (решение - что делать с решением ЕСПЧ) на уровне Президиума ВС. Сколько получается? Четыре года, как минимум. И это - ИДЕАЛЬНЫЙ теоретически возможный случай, если наше уважаемое государство полность отсроится под решение ЕСПЧ и возьмет под козырек, что при ВВП Втором крайне неразумно ожидать. К тому времени МБХ отсидит более 12 лет. Вот тебе и ЕСПЧ в действии.
Следует также учесть, что по налоговому делу Юкоса ЕСПЧ изначально тоже признал много чего премлемым, а на выходе получили х... то, что получили (см. мой сегодняшний пост на Slon ru)
ЗЫ. ЕСПЧ отказал в премлемости по ст 3 (бесчеловечное обращение), а так же в начлии нарушения прав проведением "параллельного" расследования "второго" дела и ненадлежащим (ускоренным) расотрением дела в кассации. Ну это, в целом, не так уж важно.

Бородин и лохотрон
lawyer
dmitrygololobov
Slon.ru
Бородин: ордер на мой арест выдан после обличающих заявленийБородин: ордер на мой арест выдан после обличающих заявлений

В действиях Бородина и Лужкова не хватает синхронности • Елена Зубова
Подробнее на Slon.ru


___________________________________________________________________________________________
Ага, конечно... ДАМ ночами не спал, волновался... "А почему это Андрюша Бородин про меня совсем забыл и не обличает? Как же так?" И как только Бородин дал уважаемой Ире Резник интервью, полное полунамеков, тут же сразу хвать iPhone и ну Чайке звонить: "Немедленно объявите Бородина в международный розыск - чтобы неповадно было во власть какашками кидать. Я ему - не Путин, на которого безнаказонно свистеть можно!"

О чем я давно и писал...
lawyer
dmitrygololobov
С моими взглядами больше всего совпадает программа партии «Правое дело»