?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Взял у dolboebа
lawyer
dmitrygololobov
Оригинал взят у dolboeb в Тайное становится явным
Посмотрел вчера «Ходорковского».
Очень полезное кино.
И анимация очень грамотная.

Мне отдельно интересным показалось свидетельство Александра Темерко, тогдашнего вице-президента ЮКОСа, о том, что поднять на встрече с Путиным тему коррупции в России Ходорковского просил лично руководитель администрации президента Александр Стальевич Волошин. При этом Волошин обещал, что этот вопрос (и ответ Путина на него) будет снимать телевидение, и уверял, что Путин сам заинтересован в том, чтобы тема на встрече была поднята. Ходорковский, естественно, опасался последствий подобной дерзости, но Волошин его уверил в том, что всё согласовано на самом высшем уровне — в том числе и телеканалам дано прямое указание.

Сейчас Волошин, как известно, выступает в лондонском суде на стороне Абрамовича, в интересах которого как раз и затевалась вся трёхходовка со слиянием ЮКОСа и «Сибнефти».

Подробно об этой неудавшейся комбинации 2003 года я уже писал тут в сентябре.

___________________________________________________________________________________________
Слегка мифологизировано, но, как мне видится, близко к правде: МБХ ловко развели.Ну в общем, об этом раньше еще Белковский писал. А союз Волошина с Абрамовичем сейчас уже ясно виден.

Совсем неплохой обзор. Удивительно, что в Известиях.
lawyer
dmitrygololobov
Известия // воскресенье, 4 декабря 2011 года

Олигарх пожертвовал ферзем

Олигарх пожертвовал ферземВ фильме «Ходорковский» среди многочисленных интервью зрители не нашли анализ личности героя


Абсолютное пренебрежение к людям, «населению» — то, что всегда роднило российский олигархат с властью. Возможно, и это тоже имел в виду «поздний» Ходорковский, когда говорил, что крупный бизнес не меньше, чем правительство, в ответе за происходящее со страной.

Тема ответственности в какой-то момент возникает в фильме, но тут же исчезает, забалтывается, тонет в море интервью. «То, что сделал Ходорковский, похоже на шахматный гамбит. Когда жертвуют ферзем, чтобы спасти всю партию», — говорит в фильме кто-то из иностранных консультантов. И это, наверное, самое приближенное к сути происшедшего высказывание. Которое, впрочем, все равно оставляет вопрос: что именуется в данном случае «партией» — проигранное судебное разбирательство или жизнь, уходящая в бесконечность
__________________________________________________________________________________________
В отличии от Невзлина, Брудно, Кондаурова и Темерко, я начинал в Юкосе рядовым сотрудником - жрал в одной столовой и, извините, ходил в один сортир с тем, кто сейчас оказался ни Ходорковскому, ни другим бывшим акционерам не нужен. Мне этих людей горадо жальче чем Ходорковского. И поэтому, тема ответственности за людей не должна умирать ни при каких обстоятельствах, как бы это кому не нравилось.

Порадовало
lawyer
dmitrygololobov