?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

РПЦ против Ходорковского и олигархов
lawyer
dmitrygololobov
Всеволод Чаплин на РСН

Мне думается, что сегодня наследие 90-х годов должно быть решительно преодолено. Я убежден, что вслед за Ходорковским должны отправиться виновными в том же, в чем виновен он.

http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/28148/180918/
_____________________________________________________________________________________________
Не знаю, что там курил Чаплин, но с подобными заявлениями у РПЦ скоро начнуться проблемы со спонсорами. Кстати, не плохо было бы РПЦ опубликовать данные, сколько храмов было восстановленно на пожертвования Юкоса. А то неприкрытое фарисейство какое-то получается: деньги взяли и МБХ обличили.

Пятничное
lawyer
dmitrygololobov
Владимир Владимирович принимает дела в Кремле в 23-00 31 декабря 1999года.
Полупьяный клерк, порываясь уйти домой, вводит нового президента вкурс дела:
- Значит так, всю нефтянку прибрал к рукам Ходорковский.
- Охренеть! А что осталось?
- Была золотодобывающая промышленность, но потом ее приватизировал Абрамович.
- Обалдеть! Что все-таки осталось?
- Оставалась московская недвижимость , но ее недавно приватизировал Лужков.
- Блин, в стране хоть что-то не сперли?!
- Да вроде оставалось по мелочи...
- Ну?!
- Но потом Жириновский проиграл это в карты.

Тимошенко и Ходорковский: кто более ЕСПЧ ценен?
lawyer
dmitrygololobov
— Какова практика Европейского суда в вопросах, подобных Тимошенко? Какого решения можно ожидать, есть ли шансы выиграть?

— Мне кажется, у Европейского суда еще не было дел, подобных Тимошенко.

— А как же Михаил Ходорковский?

— Ходорковский не политик, Ходорковский — предприниматель. А здесь речь идет о премьер-министре, которого обвиняют в совершении служебных преступлений. Я не помню, чтобы премьер-министр какой-нибудь страны был заявителем в Европейском суде.

Евгений Захаров: Евросуд еще не занимался делами, подобными Тимошенко - Дайджест / ФРАЗА
___________________________________________________________________________________________
Кстати, интересно, признает ли ЕСПЧ дело Тимошенко в итоге политическим (ст. 18), оказав МБХ? Вопрос, кстати, отнюдь не так прост, как кажется.

"Ходорковский": постновогодний обзорчик -update
lawyer
dmitrygololobov
Новогоднее предложение Яшина посмотреть фильм «Ходорковский» подтолкнуло на маленький постновогодний обзор мнений о фильме. http://yashin.livejournal.com/1080036.html
Кстати у Яшина полезно комменты почитать. Мне они лично не понравились. Создается впечатление, что фильм можно было и не показывать: те, кто был «за» МБХ остались «за», те, кто «против», остались «против», но явно появились разочаровавшиеся МБХ и неудовлетворённые самим фильмом. Я не берусь судить, что в итоге перевесило: публичный новый подъем темы о Ходорковском или негативные реакции.

Итак

Как человек, имеющий активную и ответственную гражданскую позицию, могу сказать что фильм важен и интересен. При этом я четко отдаю себе отчет, что по большому счету фильм затрагивает государственные, политические и финансовые интересы достаточно незначительной группы людей. И нам там не место. Просто это не наше дело. Просто мы в громадном своем большинстве к этому не призваны.
http://christ-civ.livejournal.com/46574.html

Посмотрел фильм " Ходорковский ". По фильму могу сказать, что для документального фильма - в нем слишком мало документов. Какие то общие слова и почти ничего нового, чего бы мы и так не знали. Сразу видно фильм, заказной. И все же возникло 2 банальных вопроса:
Кто же есть Ходоркоский, политзаключенный или преступник?
Почему Ходорковский не скрылся(когда была реальная возможность)? Возможно он думал, что оппозиция и разные "чины" вступятся за него, поднимут 'бунт'
http://melord23.livejournal.com/29042.html

Много наивного, но для понимания ситуации с нуля (в том числе об истоках и формах становления капитализма в 1990-е) очень годится, поскольку представляет собой честную попытку незаинтересованного иностранца разобраться в происходящем.
http://chernyshkov.livejournal.com/417008.html

Очень коротко о своих впечатлениях от просмотра фильма - именно о фильме, как о работе. Полагаю, для документального фильма - в нем слишком мало документов. Общие слова и почти ничего нового, чего бы мы и так не знали. Ну и - водка и Сибирь, да сколько ж можно
http://yurrikon.livejournal.com/127077.html

Посмотрел фильм про МБХ, но так и не понял за что его посадили и почему он не избежал наказания, оставшись заграницей.
http://lj-val.livejournal.com/402745.html

Начал смотреть фильм "Ходорковский".
Не досмотрел.
И вряд ли досмотрю. и не потому что согласен или не согласен - а потому что фильм тошнотворно нудный и затянутый...
Неужто нельзя снять ИНТЕРЕСНЫЙ фильм который можно будет смотреть? Смотреть не ради протеста против Режима и не ради солидарности ни пойми с кем, а просто ради эстетического удовольствия...
В настоящий момент это очень сонное кино, с элементами истерического приступа хохота.
http://gogol1.livejournal.com/888453.html

На всех экранах страны идёт Ходорковский и я его тоже посмотрела. Понравился!

Всем его надо смотреть!!! Это про наше время кино,про нашу страну
http://m-m-mira.livejournal.com/174845.html

Фильм, конечно, хоть и документальный, хоть и недорогой, но все же очень важный для понимания того, как именно выглядит дело Ходорковского - а следовательно, и все мы - со стороны. Да, именно все мы, свидетели, любители, профессионалы - причем не со стороны развестистой "клюквы" о russkiy matroshka, vodka, garmoshka и не со стороны бессчисленных песен бизнес-менестрелей из WB или Fox News, на которые - вот так ирония - ходит куда больше людей. Нет, с другой стороны, простой, житейской, если угодно: ведь "Ходорковский", несмотря на название, - это фильм даже не о человеке, а о том, как случившееся с ним событие обнажает многие современные отражения вечных русских (да и только ли русских?) проблем.

Первая проблема - это скорость, все та же дикая скорость движения из грязи в князи (да и в обратном направлении, конечно). От премьеры франко-немецкого кино о русском заключенном-олигархе чисто инстинктивно ждешь героизации Михаила Борисовича, или, как сказал mats_gunnar, "декабристизации", тем более что все основания для этого, на самом деле, налицо - Сибирь, политика, несогласие с поднебесной волей и пр. и др. Но нет, Кирилл Туши, режиссер и продюсер "Ходорковского", охотно вставляет в свой фильм любые, в том числе и негативные мнения, о некогда самом богатом жителе России: бывший адвокат "ЮКОСа" охотно называет олигарха дураком и отказывает ему в героизме, небезывестный Игорь Юргенс говорит о неуместном в российских условиях высокомерии главного героя, припоминаются Михаилу Борисовичу и иные грехи - от мэра Нефтеюганска до не слишком приятных историй с миноритариями. Вместо ожидаемой героизации в фильме поражает именно скорость - напоминаемая зрителю скорость взлета и падения сильного, харизматичного (не отнять) бизнесмена, который где-то и в чем-то перешел дорогу то ли Одному, то ли Другому важному человеку.

Вторая проблема, тоже относимая как к дуракам, так и к дорогам, - это молчание. Молчание, о котором писал ещеГоголь ("дай ответ - не дает ответа") и которое стоит над Россией до сих пор. Фильм показывает чудовищное молчание окружающих Ходорковского людей, вызванное, хочется надеяться, только лишь страхом - страхом, правда, то ли того, что, пусть и по касательной, но заденет, то ли того, что в следующий раз "колокол зазвонит по тебе". Об этом коротко рассказывает уже упомянутый Юргенс, свидетельствующий, что молчали не только коллеги Ходорковского, но и зарубежные политики и бизнесмены; лучше всего, наверное, их чувства описывает сокамерник МБХ, с горечью кидающий в камеру простые, но до жути верные слова: "Жить - дорого, а вот жизнь...дешевая". Страшась за привычную жизнь, молчали все, и лишь после суда начали говорить - а после того, как убедились в отсутствии опасности, вовсю стали возносить осанну человеку, который из самого богатого человека превратился в самого известного заключенного.
http://fraticelli.livejournal.com/402879.html