?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

О политзаключенных.
lawyer
dmitrygololobov
О политзаключенных

Часто меня спрашивают, кого и почему мы считаем политзаключенными. Обычно это формулируется в виде конкретных вопросов: например, считаем ли мы политзаключенным Ходорковского? Или: почему помогли такому-то узнику - означает ли это, что мы причисляем его к политзаключенным?

Мы руководствовались в своей работе до сих пор и, видимо, будем руководствоваться дальше такой классификацией. Безусловно, она будет развиваться и уточняться, однако общие принципы ее таковы:

Во-первых, существуют "чистые" жертвы политических преследований - т.е. люди, обвиняемые или осужденные за ненасильственную общественно-политическую деятельность, публичное выражение своих общественно-политических взглядов, участие в политических организациях, исповедание определенных политических, общественных или религиозных убеждений.
К ним относятся все жертвы "политических" статей современного российского УК - 282, 282.2, 280.
Примеры: Константин Душенов (сидит); Ирек Муртазин (уже отсидел); Константин Крылов (возбуждено дело).
В отношении к этим людям следует требовать немедленного их освобождения/снятия судимости/прекращения уголовных дел и реабилитации.

Во-вторых, существуют люди, обвиняемые или осужденные за уголовные преступления; однако в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что данных преступлений они не совершали, и истинные мотивы их преследования - политические.
Примеры: Сергей Аракчеев; Таисия Осипова; Никита Тихонов и Евгения Хасис; Антон Мухачев.
В отношении к этим людям, имхо, иногда следует требовать немедленного освобождения и реабилитации - когда "все совсем очевидно", как, например, в случае с Аракчеевым, который был дважды оправдан присяжными. Но в общем случае имеет смысл требовать пересмотра дела справедливым и независимым судом, с расследованием и устранением всех нарушений, имевших место во время предыдущего следствия и суда. Это закроет все вопросы на тему "А что, если все-таки убил?/если все-таки торговала наркотиками?" и т.д. и вернет этим людям не только свободу, но и доброе имя, опороченное режимом.

Есть средняя категория, находящаяся на стыке между первой и второй: это люди, осужденные за участие в "несанкционированных" политических мероприятиях или за якобы насильственные действия в ходе этих мероприятий ( "не подчинялся распоряжениям полиции", "прорывал колонну", "бил ОМОН и ругался матом").
Примеры: "узники Манежки", Сергей Мохнаткин; многочисленные и разнообразные обитатели спецприемника на Симферопольском за последний год.
Учитывая, что само понятие "несанкционированного мероприятия" антиконституционно, а дела о "сопротивлении полиции", как правило, откровенно фальсифицируются - думаю, что эти люди должны быть приравнены к первой категории, и следует требовать их немедленного освобождения и реабилитации.

И первые, и вторые, и третьи являются теми, кого ПЦ "РОД" рассматривает как несправедливо осужденных по политическим мотивам - т.е. политзаключенных в широком смысле слова.

Другим обвиняемым или осужденным, не подпадающим под эти категории, мы можем оказывать помощь в индивидуальном порядке: как правило, это связано с явным нарушением прав обвиняемого/осужденного или с особо тяжелой жизненной ситуацией, в которой он находится.

http://nataly-hill.livejournal.com/1424825.html

Вопрос о списке политзаключенных тесно связан с вопросом о том, кого считать политзаключенным. Существует много подходов.Не претендуя на истину в последней инстанции, я предлагаю критерии отнесения к политзаключенным, которыми руководствуются Союз солидарности с политзаключенными и Правозащитный Центр "Мемориал".
Детальные критерии довольно длинные. С ними можно ознакомиться тут http://www2.memo.ru/d/2884.html.
Но если, упрощая, излагать кратко, то мы считаем политзаключенными (преследуемыми в уголовном порядке по политическим мотивам) две категории людей, подвергающихся уголовному преследованию.

Во-первых, это узники совести, т.е. те, кого преследуют непосредственно за их законную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды.

Во-вторых, это те, кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти.Именно на основании этих критериев разработан нижеследующий список.



Вывешивание персональной ссылки на каждое дело достаточно трудоемко, поэтому фамилии привожу без ссылок, имея в виду, что справки по всем нижеприведенным делам имеются с списке политзаключенных на сайте Союза солидарности с политзаключенными http://politzeky.ru/politzeki/ves-spisok/22379.html

Поскольку в резолюции митинга речь шла о "политзаключенных", то, в первую очередь, надо выделить тех, кто в настоящее время находится в неволе.

Это
1. Аракчеев Сергей Владимирович
2. Батукаев Умар Абдул-Рашидович
3. Березюк Игорь Анатольевич
4. Визир Сергей Андреевич
5. Власов Владимир
6. Гаянов Булат
7. Горячева Алена
8. Гумаров Равиль Шафиевич
9. Данилов Валентин Владимирович
10. Жеребин Павел
11. Иванников Александр Иванович
12. Ишмуратов Тимур Равилевич
13. Клевачев Михаил
14. Курцин Алексей
15. Лебедев Платон Леонидович
16. Малаховский Владимир
17. Мохнаткин Сергей Евгеньевич
18. Муртазалиева Зара Хасановна
19. Осипова Таисия
20. Переверзин Владимир
21. Петьков Иван Сергеевич
22. Пичугин Алексей Владимирович
23. Пулин Михаил
24. Решетин Игорь Андреевич
25. Сардаев Анатолий Андреевич
26. Теременко Борис
27. Торбеев Григорий Иванович
28. Унчук Кирилл Владимирович
29. Урусов Валентин Яковлевич
30. Хамиев Лорс
31. Ходорковский Михаил Борисович
32. Хубаев Руслан Тамерланович
33. Чекалин Григорий Александрович
34. Шайхудинов Фанис Аглямович
35. Шимкевич Сергей Владимирович

Помимо этих лиц есть еще люди, которые в настоящее время находятся на свободе, но подвергаются уголовному преследованию либо,находясь под следствием, либо, будучи освобождены по УДО, либо отбывая условный срок и т.д
http://24dec.livejournal.com/60303.html
___________________________________________________________________________________________
Проблема всех этих списков в том, что по "смешаннным" делам (наличие обосновнного уголовного преследования + политические мотивы) ЕСПЧ никогда не признает "политической мотивации" (или, говоря сугубо юридическим языком, наличие нарушений ст 18 Конвенциии в совокупности с другими статьями). Так, что вопрос отсанется в подвешенном состояниии: политически/неполитические.

Совесть, Узники и Политика
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU

Amnesty International рассказала о том, кого считает "узником совести"

Замдиректора Amnesty International по странам Европы и Центральной Азии Джон Дальхузен пока не считает Юлию Тимошенко "узником совести", но допускает, что позиция может измениться, как это было в случае с делом Ходорковского и Лебедева.

Читать полностью →


В качестве примера изменения отношения к данной проблеме Дальхузен упомянул процесс над бывшими руководителями российского нефтяного концерна ЮКОС — Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, которых правозащитная организация долго не признавала "узниками совести". "Было достаточно сомнений в справедливости первого процесса. Что касается второго процесса, то мы пришли к выводу, что речь больше не идет о сведении счетов. Михаил Ходорковский и Платон Лебедев стали объектами судебного разбирательства за свои взгляды. Их теперь связывают с призывами, мнениями и взглядами оппозиционного движения,"-сказал Дальхузен.
___________________________________________________________________________________________
Короче, Amnesty окончательно всех запутало. Ну где нормальному человеку понять, почему "политические" - не "узники совести", а "узники совести" - не "политические".