?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Чего в России и не хватало....
lawyer
dmitrygololobov
Ходорковский не против цивилизованного национализма

Об этом экс-глава «ЮКОСа» заявил в своем последнем интервью. Он допустил возможность союза либеральной оппозиции с националистами.

Бывший владелец и руководитель нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский, отбывающий тюремное заключение в колонии города Сегежа в Карелии, признался, что не видит ничего предосудительного в союзе с умеренными, цивилизованными националистами. «Если националисты — это те, кто отстаивает идею права наций на самоопределение, равенство прав наций в рамках единого государства (в том числе право русского народа на самоуправление и культурную самобытность), то я не вижу ничего дурного в союзе с такими людьми», — приводит ответ Ходорковского на соответствующий вопрос «Новая газета», которой он дал интервью.
Одновременно он категорически отверг возможность союза с «шовинистами и тем более нацистами, отстаивающими идею этнического превосходства».
http://www.specletter.com/news/2012-02-11/44624.html
___________________________________________________________________________________________
Ку-клус-клановцы, наверное, сначала тоже считали себя где-то цивилизованными расистами. Только налет цивилизованности, как правило, быстро слетает и оттуда лезет такое....

К понедельничку
lawyer
dmitrygololobov

Воскресные мелкополитические размышления
lawyer
dmitrygololobov
"Революцию придумывают гении, совершают фанатики, а плодами пользуются проходимцы". (Отто фон Бисмарк)
_____________________________________________________________________________________________
Проходимцев у нас выше крыши, некоторое количество фанатиков тоже присутствует, гениев тока нет. Поэтому революции и не будет. Увы, нам грешным.

Пять старуш.. тьфу ты, ивлевых - рубль! Занимательная аблакатская арифметика.....
lawyer
dmitrygololobov
ВЕДОМОСТИ

Расследование: Песня о блогере

Стремительный рост популярности Алексея Навального, которого даже называют будущим президентом России, делает приличным нескромный вопрос: а на какие деньги он раскрутился?

Сел в тюрьму блогером — вышел будущим президентом России«- так сказал про Алексея Навального писатель Виктор Шендерович. Навального в декабре арестовали на 15 суток во время митинга за честные выборы.
Читать целиком


В ноябре прошлого года у Навального появился более серьезный клиент — его пригласил стать своим адвокатом уже упомянутый выше Ивлев. Почему он нанял Навального, особенно учитывая, что один адвокат — Константин Ривкин — у него уже есть? «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека», — объясняет Навальный. «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?» — объясняет Ивлев.

Размер гонорара Навального, по словам Ивлева, — $10 000 в рублях по курсу ЦБ в месяц, что «по нью-йоркским меркам более чем скромная сумма. Это не те деньги, на которые делают революцию».

Ивлев — соучредитель и исполнительный директор американского Института современной России, созданного в 2010 г. Второй соучредитель — сын Михаила Ходорковского Павел, он же президент института. На сайте института говорится, что Павел Ходорковский создал его, чтобы продолжить дело своего отца, учредившего в 2001 г. фонд «Открытая Россия». «Наша миссия, — сказано на сайте института, — продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ».

Одним из попечителей института выступает Марджери Краус, основатель APCO Worldwide, вашингтонской консалтинговой компании, которая ведет лоббистские кампании по всему миру. К услугам APCO Worldwide прибегал Михаил Ходорковский, а также вдова Бадри Патаркацишвили Инна Гудавадзе.

Спонсоров институт не раскрывает. Источник в окружении Михаила Ходорковского говорит, что Ходорковский и был первым спонсором. «По моему мнению, Ходорковский-старший в курсе, что Навальный теперь мой адвокат, и поддерживает это решение, — рассказывает Ивлев. — Но это мои личные деньги. Ни Ходорковский, ни Институт современной России здесь ни при чем». «Хотите верьте, хотите нет: с удивлением узнал о данном факте [что Ивлев пригласил Навального] от своих адвокатов», — передал «Ведомостям» Ходорковский.

По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента, как Ивлев: «Расходов у меня немного».
___________________________________________________________________________________________
Если Павел Петрович Ивлев платит еще и десятку гринов в месяц Ривкину (более чем резонно предположить, учитывая уровень и опыт в "делах Юкоса"), то в год он тратит на своих аблокатов четверть мульта гринов. И это еще не при начавшемся процессе. Однако! А теперь посчитайте стоимость аблокатов МБХ и помножьте на годы его преследования (да учтите, сколько шли РЕАЛЬНЫЕ процессы, когда адвокатские запросы куда как выше). Ну дальше вы сами усе посчитаете.....Хотя бы 10% эти бабок да некоторым бывшим рядовым сотрудникам Юкоса, порвавшим всю ж...пу за Михаил Борисыча, а теперь имеющим х...н, извините, на рыло...
Прошу все изложенное, считать сугубо моим частным наглым мнением, основанном сугубо на публично раскрытой инофрмации. Но заметтье: не я начал эту тему :))
P.S. Надеюсь, что когда меня будут судить Баcсманным (или Хамовническим судом), то представлять меня будет Светлана Петровна. По старой памяти - бесплатно :) Куда как круче Ривкина с Навальным!

Списочный срач: продолжение
lawyer
dmitrygololobov

Грани.Ру | Евгений Ихлов: Отвечает ли Латынина за свои слова?

Считаю необходимым обратить внимание на некоторые сомнительные обстоятельства в обвинениях колумниста многих ресурсов Юлии Латыниной в адрес составителей списка политзаключенных, утвержденного Оргкомитетом митинга 4 февраля. В своем комментарии она сочла возможным поставить под сомнение политический характер обвинений в адрес офицеров Аракчеева и Худякова, приговоренного сегодня Тверским районным судом Москвы к 12 годам заключения Дмитрия Барановского (РАТЕП и «Справедливость») и Ивана Белоусова, обвиненного в организации взрыва заряда на Манежной площади вечером 27 декабря 2007 года. Необходимо отметить, что Латынина в своем комментарии упустила ряд важнейших обстоятельств, существенно меняющих оценку ситуации. Аракчеева и Худякова дважды оправдывал суд присяжных, причем вовсе не по мотивам исполнения ими приказа и т.п. Исследования на полиграфе не выявили вины Ара



__________________________________________________________________________________________
И я вам гарантирую: подобные рассуждения возможны по ЛЮБОМУ делу. На то юристы и существуют, что бы периодически черное и белое менялись местами в глазах почтенной публики. Польза же от этого срача только одна: может он хоть в чем то убедит идиотов, которые не хотят слушать Романову.
ЗЫ. Изместьев уже вовсю упоминается и бъет копытом на включение в список (версия 2.0). Скоро подтянут Кумарина. Попомните мое слово.