?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Разные гадания
lawyer
dmitrygololobov
Новому президенту может понадобиться освобождение Ходорковского

Освободить Ходорковского своим первым решением, если победит на выборах президента, пообещал Михаил Прохоров. Готов рассмотреть ходатайство о помиловании и премьер-министр России, если
он станет президентом. Вопрос в том, подаст ли Ходорковский прошение Путину
........

Политик Борис Немцов склонен считать, что «многое будет зависеть от того, будет ли включена в программу кандидатов в президенты позиция об освобождении политзаключенных». «Мы, по крайней мере, будем всячески настаивать на этом, кто бы кандидатом ни был. Более конкретно — это освобождение Ходорковского и Лебедева. Я думаю, что если повестка дня президентской кампании будет включать такой важный пункт, то ослабевший и при этом мало чего понимающий, потерявший связь со страной Путин никуда не денется, его можно заставить это сделать», — считает Немцов. При этом он не рекомендует надеяться на решение Верховного суда: «Это абсолютно управляемый Путиным процесс, судьи формально выполняют функцию в данном случае стоящих на страже закона. Они никто и звать их никак, они в мантии, и на этом все заканчивается. Все жалобы, все перспективы зависят от политического решения». (Напомним, освобождение Михаила Ходорковского стало чуть ли не первым предвыборным обещанием Михаила Прохорова.)

Точку зрения Бориса Немцова не вполне разделяет Владимир Новицкий, президент российской секции международного общества прав человека (МОПЧ). Он убежден: «Если случится именно та рокировка, которая была обозначена, то на личной судьбе Ходорковского и Лебедева это не скажется позитивными изменениями. Скорее всего, сегодняшний статус-кво сохранится». Эксперт, как и Борис Немцов, считает суд зависимым.

Аналогичного мнения придерживается и Виктор Геращенко, председатель совета директоров ЮКОСа (2004-2007 годы). «Если при наших демократических выборах Владимир Владимирович станет президентом на следующие 6 лет, то ничего не изменится. Я думаю, что Миша [Ходорковский] не будет просить никакого помилования».

На вопрос о том, можно ли рассчитывать, что ВС смягчит приговор, Виктор Геращенко ответил: «На наш, самый справедливый и самый Верховный суд, я никогда, даже когда маленьким был, не надеялся».
http://www.bfm.ru/articles/2011/12/15/novomu-prezidentu-mozhet-ponadobitsja-osvobozhdenie-hodorkovskogo.html
__________________________________________________________________________________________
Никаких политзеков Путин не выпустит. Это понятно и идиоту: если выпустит по первому списку, то принесут еще десять (ага, Вовка то сдулся!) и придется в итоге выпускать десятками тысяч. Выход одного Ходорковского ему никаких особых дивидендов не принесет - инвестиции рекой не хлынут, поскольку, кто такой ВВП давно уже всем понятно. В подобной парадигме впусить МБХ "дядя Вова" может только в случае ТАКОГО укрепления своей власти, когда ему все буде по ....й: я ТАКОЙ сильный, что могу позволить себе терпеть Ходорковского на свободе. Что, опять же, никому не понравиться. А так придеся верить Гераклу.

Не Березовский
lawyer
dmitrygololobov

"Дело Аблязова является редким примером того, как олигарх советского происхождения, бежавший, по его утверждению, от политического преследования в своей стране, оказался не в ладах с британским законом"
___________________________________________________________________________________________
Да, закон надо чтить - это первое, чему учаться беженцы в Великобритании. А то можно и пинок под жлпу получить.

Член без ЛДПР
lawyer
dmitrygololobov
ПРАВОRU

Рейдер Путин из показаний Ашота Егиазаряна в США

В США началась подготовка к рассмотрению дела о защите чести и достоинства Ашота Егиазаряна, бывшего депутата Госдумы, а теперь эмигранта, обвиняющегося на родине в мошенничестве. Судя по показаниям, которые он дает на этапе deposition, этот процесс обещает новые потери для имиджа России, хотя, может быть, и не такие серьезные, как дело "Березовский vs Абрамович".

Читать полностью →

__________________________________________________________________________________________
Чего же они все такие одинаковые то? Дума, офф-шоры, откаты - усе.

Многостаночник
lawyer
dmitrygololobov
"Берлускони - это итальянский Гусинский, Ходорковский и Березовский в одном"
http://kommersant.ru/doc/1875118

Из писем на Русь Сидящую
lawyer
dmitrygololobov
НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ
НАМ ПИШУТ
Я, мой муж и еще 5 человек в 2009 году были осуждены приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ст. 160, ч 4 (растрата) к огромным срокам: мой муж к 9 годам лишения свободы, я к 7 годам лишения свободы, остальные к 8, 7, 6,5 годам. Приговор очень жестокий, несправедливый, если учесть, что никто из нас не судим, и нет обстоятельств, отягчающих вину, да и само дело — экономическое, заказное.
На скамье подсудимых оказался Совет директоров ЗАО и финансовый директор. Никто не стал разбираться по существу, органы предварительного следствия в лице оперативных сотрудников ГУ МВД РФ по Уральскому федеральному округу оказывали давление и на суд, и на свидетелей, и на всех обвиняемых в ходе следствия. Но это не самое страшное. Как выяснилось позже, после того как приговор Ленинского суда был вынесен, тот же самый следственный орган привлек всех нас по другому уголовному делу, где статей экономических уже гораздо больше, да еще в прибавление к этому вменили статью 210 УК (организация преступного сообщества).
Характер работы моей, моего мужа, остальных обвиняемых был следующий: мы наемные работники, которые являлись юристами, экономистами — работали на различных предприятиях, и теперь, оказывается, что мы занимались преступным промыслом, и нам вменены ст. 159, 160, 196, 174.1, ну и 210.
Наша деятельность началась в 2000-2001 года, я и мой муж в этот период времени были выпускниками Вузов, я — юридической академии; он — экономической, остальные — тоже выпускники. Но в деле следствие указывает, что мы были матерыми преступниками, и разрабатывали планы хищения предприятий. Ни один директор завода, либо собственник бизнеса, у кого мы работали не является обвиняемым, получается, что все они были неосведомлены о деятельности предприятий, ни один бухгалтер не привлечен.
В деле нет ни одного заявления от потерпевших, все предприятия, которые признаны потерпевшими ликвидированы и исключены из реестра юридических лиц. ни одно решение Арбитражного суда не отменено и не признано незаконным, но громкое уголовное дело имеет место быть.
Срок следствия продлевался по этому делу неоднократно. Дело то прекращалось, то возобновлялось вновь, причем перерыв достигал трех и более лет. Первоначально возбудили в 2001 году, прекратили за отсутствием события, но потом, через несколько лет, событие нашлось и пошло-поехало.
В настоящее время дело передается в суд, боюсь суда — никто не будет разбираться с делом, в котором только обвинительное заключение состоит из более 100 томов, а само дело 540 томов не считая вещественных доказательств.
Пишу сумбурно, потому что сразу всего и не объяснишь, кратко можно сказать, что будут судить нас за обыкновенную деятельность предприятий, причем будут судить наемных работников — ни собственников, ни директоров, а юристов. Ущерб в деле более 500 000 000 рублей.
Ни я, ни мой муж, ни остальные обвиняемые не хотим быть «стрелочниками» Как быть, помогите, здесь в нашем городе получить справедливый приговор невозможно, действия следователей априори для суда правильные.
Жду ответа,
заранее благодарна Ольга Темлякова
liza7288@gmail.com
http://rus-sidyashaya.org/?p=625
___________________________________________________________________________________________
Один в один дело Юкоса (эпизоды из первого и второго дела МБХ, без хищения нефти конечно). Только в деле Юкоса 210 УК не осмелились предъявить. Так что, бывает и без политики, а черт знает почему.