?

Log in

No account? Create an account
lawyer

Записки экономического преступника

Хроники первоапрельского скандальчика... Или снова о бабле и зле.
lawyer
dmitrygololobov
Итак, слив:


Федотов возмутился, Ясина признала, что, да, было:

Михаил Федотов опровергает сведения о том, что правозащитники, которые получали гранты от Михаила Ходорковского, участвовали в независимой экспертизе по "второму делу" ЮКОСа

01.04.2012 19:31 "Попытка таким образом скомпрометировать результаты общественно-правовой экспертизы мне кажется, мягко говоря, попыткой с негодными средствами", - заявил он...




Адвокаты МБХ: да, финансировали, но эксперты - независимые.



Алексеева: курили, но не затягивались...

Глава МХГ возмущена заявлением СКР по независимой экспертизе дела "ЮКОСа"

01.04.2012 20:32 Алексеева сообщила, что в свое время "ЮКОС" был готов финансировать проект МХГ, но гранты получены не были, так как Ходорковского арестовали...




Морщакова: ничего не было. Ну хотя бы позицию, согласовали, что ли... И, потом, откуда она то знает?



Выводов пока всего два:

Во-первых, ясно, что некоторые товарищи все-таки заигрались. Ряд членов Совет действительно перегибал палку в отношении лоббирования дела МБХ. Это достаточно заметно любому стороннему лицу, кто читал материалы Совета. Причем незаинтересованность и отсутствие конфликта у некоторых членов Совета, несмотря на яростные заявления, вызывают сомнения. Та же, Ясина с точки зрения нормальных международных стандартов не должна была участвовать в обсуждении вопросов, связанных с делом Юкоса, вообще. Равно, как и любые другие члены Совета, имевшие хотя бы малейшую, пусть и косвенную заинтересованность. Для этого, в принципе, достаточно, что бы их организации просто приглашались в некие проекты "Открытой России" без прямого финансирования. Вспомните, кстати, свежие дела британских парламентариев и немецкого президента: та людей отымели практически за копейки. Достаточно также, что заинтересованные члены Совета выбирали незаинтересованных экспертов по своему усмотрению: это тоже косвенно порочит экспертное мнение. Могут быть отобраны эксперты, ранее выражавшие однозначное мнение в пользу МБХ и Юкоса ( а такие, кстати, есть, если внимательно почитать научные труды экспертов).

Во-вторых, и идиоту понятно, что это не первоапрельская шутка СК и ГП, а удар по возможному помилованию Ходорковского. Тщательно подготовленный и спланированный. И судя по разнобойным комментариям непосредственных участников событий (одни говорят – было, другие –нет)– практически неотразимый. Торпедируется заключение независимых экспертов: раз есть сомнения (а простых сомнений в таком тонком деле более, чем достаточно), то надо получать новое заключение. В целях, так сказать, обеспечения непредвзятости. А когда его еще получат. Считайте тема умерла.

Слегка первоапрельское
lawyer
dmitrygololobov

http://cuamckuykot.ru/boris-berezovsky-came-back-to-russia-4444.html

История всех помирит :)
lawyer
dmitrygololobov


Тырено:http://dun4zamah.livejournal.com/57942.html